№ 2-684/2020

25 февраля 2020 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 29.12.2018 года фактически был заключен договор займа.

29.12.2019 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 62 200 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 01.02.2019 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, результатов этого не дало.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 62 200 руб., проценты за пользование денежными средствами, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125,64 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не является, судебные извещения не получает. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика. Суд на основании ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как определено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

29.12.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 62 200 руб. на срок до 01.02.2019 года.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком ФИО3 написана расписка о получении указанной суммы.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.

Факт наличия договорных отношений и невозврата денежных средств ФИО2 подтвержден материалами дела.

Учитывая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств полученных по договору займа (расписке) в сумме 62 200 руб.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.02.2019 г. по 25.02.2020 г. года в размере 4 724,30 руб.

Также в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 62 200 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, начиная с 26.02.2020 года по день возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как определено положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как определено положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в размере 2 125,64 руб., исходя из расчета процентов на день подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 125,64 руб.

Учитывая размер взысканной с ответчика суммы, в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82,10 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность в размере 62 200 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2019 года по 25.02.2020 г. в размере 4 724,30 руб.; проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 62 200 руб., начиная с 26.02.2020 г. по дату возврата основного долга, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125,64 руб.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 82,10 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020 года 

УИД 47RS0005-01-2019-006001-07

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-684/2020