Дело № 5-21/18 19 ноября 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, место жительства и регистрации в СПб не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 был выявлен 16.11.2017 при осуществлении внеплановой проверки сотрудниками отдела по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ЛО УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по адресу: 

<

адрес>, где ООО "ГидроПромСтрой" проводились работы по строительству. 

16.11.2017 в отношении него инспектором указанного отдела был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 нарушил требования ч.4 ст.13ч.4 ст.13 федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002, т.к. на момент обнаружения, не имея патента, находился на территории стройки в рабочей одежде и осуществлял трудовую деятельность по ремонту экскаватора.

17.11.2017 в отношении ФИО1 судьей Петродворцового суда было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, однако оно было отменено решением Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2017.

Неоднократно извещавшийся о времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился. Из справки АС ЦБДУИГ, следует, что ФИО1 не имеет места регистрации в РФ, сведения о выезде отсутствуют. Судом принимались меры к доставке ФИО1 приводом, однако привод не был исполнен по причине неустановления местонахождения ФИО1. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ст.18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о нарушении правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. 

С момента составления протокола от 17.11.2017 прошло более года, т.е. истек срока давности привлечения к административной ответственности. Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)