Дело № 2-2912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 мая 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО2, представителя третьего лица прокуратуры г.Волжский Волгоградской области и прокуратуры Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что ..................... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ..................... УК РФ по факту безвестного исчезновения ..................... ..................... он был задержан в порядке ст.ст. ..................... УПК РФ в качестве подозреваемого по данному уголовному делу с последующим избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО ...................... ...................... ..................... истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ. ..................... уголовное дело ...................... с обвинительным заключением в порядке ст....................... УПК РФ было направлено прокурору г.Волжского Волгоградской области. ..................... уголовное дело ...................... с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Волжский городской суд Волгоградской области. ..................... уголовное дело возвращено прокурору г.Волжского Волгоградской области в порядке ст...................... УПК РФ для производства дополнительного следствия. ..................... истцу была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Общий срок незаконного содержания под стражей составил с ..................... по ...................... ..................... старшим следователем СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области .................... было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования по основанию, предусмотренному ..................... УПК РФ, то есть в связи с непричастностью обвиняемого к совершенному преступлению и об отмене избранной истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За истцом было признано в соответствии со ст...................... УПК РФ право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 

<

...>, а также расходы по оплате услуг представителя по консультированию и составлению искового заявления в размере 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным доводам.

Представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения данных требований, просил принять во внимание, что размер заявленной суммы компенсации морального вреда существенно завышен, не соответствует степени и характеру нравственных страданий истца, не соразмерен продолжительности уголовного преследования, а также требованиям разумности и справедливости. Реализация права на реабилитацию подразумевает под собой возмещение морального вреда в качестве меры социальной поддержки, имеющей компенсационный характер, и не должна приводить к неосновательному обогащению реабилитированного. Просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Представитель третьих лиц прокуратуры г.Волжского Волгоградской области и Прокуратуры Волгоградской области ФИО3 считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом принципов разумности и справедливости. 

Представители третьих лиц СО по г.Волжскому СУ СК России по Волгоградской области, СУ СК РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

На основании ч. 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Аналогичная позиция содержатся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ..................... РФ по факту безвестного исчезновения .....................

Протоколом Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в ..................... ...................., то есть в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ. 

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, содержанием его в ....................., сроком на ..................... то есть по ..................... включительно. 

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в ..................... ...................., то есть в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ. 

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, на ....................., а всего до ....................., то есть до ....................., с содержанием в ......................

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, на ..................... а всего до ....................., то есть до ....................., с содержанием в ......................

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, на ....................., а всего до ....................., то есть до ....................., с содержанием в ......................

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, на ..................... а всего до ....................., то есть до ....................., с содержанием в ......................

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в ..................... ...................., то есть в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ, в связи с уточнениями и конкретизации обстоятельств совершения ФИО1 преступления. 

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, на ..................... суток, а всего до ....................., то есть до ....................., с содержанием в ......................

..................... утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ, и копия обвинительного заключения была получена ФИО1 ......................

..................... уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ, передано для рассмотрения по существу в Волжский городской суд Волгоградской области.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, на ..................... месяцев, то есть до ....................., с содержанием в ......................

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ, возвращено прокурору ..................... для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Продлен срок содержания под стражей на ....................., а всего до ..................... года, то есть до ......................

Постановлением Волгоградского областного суда от ..................... продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, на ....................., то есть до ...................... 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ..................... постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору г. Волжского Волгоградской области оставлено без изменения.

Постановлением прокурора г. Волжского от ..................... уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ, направлено в СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области для дополнительного расследования и устранения недостатков, указанных в постановлении Волжского городского суда от ......................

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... предварительное следствие по уголовному делу по факту убийства ...................., по признакам преступления, предусмотренного ..................... УК РФ, возобновлено. 

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................... в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, на ....................., а всего до ....................., то есть до ....................., отказано в виду необоснованности заявленного ходатайства. 

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... уголовное преследование обвиняемого ФИО1 прекращено на основании предусмотренного ...................... УПК РФ, то есть непричастность обвиняемого к совершенному преступлению. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранному обвиняемому ФИО1 отменено. Признано в соответствии со ст...................... УПК РФ за ФИО1 право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... действия обвиняемого ФИО1 переквалифицированы со ст...................... УК РФ на ст. ..................... УК РФ.

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... уголовное преследование обвиняемого ФИО1 по ст. ..................... УК РФ прекращено на основании предусмотренного ..................... УПК РФ, то есть в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом. 

Постановлением Следственного отдела по городу Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области от ..................... предварительное следствие по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ..................... УК РФ по факту безвестного исчезновения ...................., приостановлено по основанию, предусмотренному ..................... УК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, а также подтверждаются материалами уголовного дела .......................

Таким образом, ФИО1 в период с ..................... по ....................., то есть ....................., содержался под стражей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ..................... УК РФ доказан, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. 

С учетом всех фактических обстоятельств уголовного дела, а именно учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ...................... УК РФ, период содержания его под стражей с ..................... по ..................... по данному уголовному делу, длительность уголовного преследования в целом, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором ФИО1 обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 

<

...>, в удовлетворении оставшейся части данных требований следует отказать по изложенным выше основаниям. 

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, поскольку денежная компенсации морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает подлежащими взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в пользу истца расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

...>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....................., актом сдачи-приемки услуг от ....................., а также распиской от ...................... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 

<

...>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2912/2017

которое находится в 

Волжском городском суде