РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

с участием заинтересованного лица - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Курочкиной В.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 06.09.2016 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена. Решением 

<

 данные изъяты > городского суда Свердловской области от 14.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы г. Екатеринбурга, без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 часов. 13.09.2016 ФИО2 поставлен на учет по административному надзору в ОУУП ОП 

<

 № > УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: 

<

 адрес >, сроком до 13.09.2019. По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает совместно с братом ФИО, официально не трудоустроен, источником ежемесячного дохода являются денежные средства от временных подработок. Со слов родственников и соседей характеризуется положительно, жалоб и замечаний в отношении ФИО2 в отдел полиции не поступало. За время нахождения под административным надзором и на протяжении текущего года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно: 17.01.2017 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениям начальника ОП 

<

 № > УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 в обоих случаях назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, штраф не оплачен.

Административный истец просит о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. 

Участвующий прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Оснований для признания обязательным участия ФИО3 в судебном заседании суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая позицию прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО3, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению 

<

 данные изъяты > городского суда Свердловской области от 04.04.2016 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы г. Екатеринбурга, без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 часов.

13.09.2016 ФИО3 поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции 

<

 № > УМВД России по городу Екатеринбургу.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно: 17.01.2017 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениям начальника ОП 

<

 № > УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 в обоих случаях назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, штраф не оплачен.

Указанные правонарушения были совершены ФИО3 в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении ФИО3 административных наказаний. Постановления о назначении наказаний ФИО3 не обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

Установленный ФИО2 срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

Руководствуясь ст. 175, 180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, о продлении административного надзора на 6 месяцев - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий В.А. Тимофеев