Дело №2-641/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года 

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Турист-2» к О.Н.СА. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и пени,

Установил:

ГСК «Турист-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и пени, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 57000 рублей, пени в размере 36065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что гараж № принадлежал ФИО2, который являлся членом ГСК «Турист-2». ДД.ММ.ГГГГ ОАГ умер. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО1 При этом, ФИО1 не обращалась в правление ГСК «Турист-2» с заявлением о приеме в члены кооператива. О том что ОАГ умер и ФИО1 вступила в наследство истцу стало известно в ноябре 2017 г. 05 декабря 2017 г. в адрес ФИО1 было направлено письмо в соответствии с п.3.9 Устава ГСК с предложением заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и общего имущества ГСК. Ответа на данное письмо от ФИО1 не поступило. Размер годовых членских взносов, и пени устанавливается протоколами общего собрания. За ответчиком числится задолженность по членским взносам с 2013 года по 2017 год в размере 57000 рублей, неустойка за весь период просрочки в размере 36065 рублей. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ГСК «Турист-2» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что гараж № принадлежал ОАГ, который являлся членом ГСК «Турист-2». 

ДД.ММ.ГГГГ ОАГ умер. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО1 

Пунктом 3.9 Устава ГСК «Турист-2» установлено, что если лицо, к которому перешло право собственности на гараж, не обратилось с заявлением о приеме в члены кооператива, то в месячный срок со дня, когда правлению стало известно о переходе права собственности на гараж, правление ГСК предлагает такому лицу заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры ГСК. 

ФИО1 не обращалась в правление ГСК «Турист-2» с заявлением о приеме в члены кооператива. 

О том что ОАГ умер и ФИО1 вступила в наследство истцу стало известно в ноябре 2017 г. 

05 декабря 2017 г. в адрес ФИО1 было направлено письмо в соответствии с п.3.9 Устава ГСК с предложением заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и общего имущества ГСК. Ответа на данное письмо от ФИО1 не поступило.

В соответствии с п. 11.4 Устава ГСК «Турист-2», лица, не вступившие в кооператив и осуществляющие эксплуатацию гаража в индивидуальном порядке, вносят плату за пользование объектами инфраструктуры в размере, равной сумме членских взносов, целевых паев и дополнительных взносов членов кооператива.

Уставом кооператива установлена обязанность члена кооператива по своевременной оплате установленные законом налоги, членские, целевые, паевые и дополнительные взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием членов кооператива.

Кроме того, согласно Устава, в кооперативе в его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные, членские, целевые паевые и дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов кооператива по представлению правления.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от 12.10.2013 года на 2014 год, плата членских взносов предусмотрена двумя частями: взнос 1 части до 31 декабря 2013 года – 8000 рублей, взнос 2 части до 31 марта 2014 года – 6000 рублей, а также при нарушении срока оплаты установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от 27.09.2014 года на 2015 год, плата членских взносов предусмотрена двумя частями: взнос 1 части до 31 декабря 2014 года – 7000 рублей, взнос 2 части до 31 марта 2015 года – 7000 рублей, а также при нарушении срока оплаты установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от 17.10.2015 года на 2016 год, установлена плата членских взносов предусмотрена двумя частями: взнос 1 части до 31 декабря 2015 года – 8000 рублей, взнос 2 части до 31 марта 2016 года – 6500 рублей, а также при нарушении срока оплаты установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от 22.10.2016 года на 2017 год, плата членских взносов предусмотрена двумя частями: взнос 1 части до 31 декабря 2016 года – 10000 рублей, взнос 2 части до 31 марта 2017 года – 4500 рублей, а также при нарушении срока оплаты установлены пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Как указывается истцом, ФИО1 членские взносы не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 года по 2017 год в размере 57000 рублей.

Факт неоплаты членских взносов и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств полной или частичной оплаты суду не представлено.

На основании вышеуказанных Протоколов общего собрания ГСК «Турист-2» истцом начислены пени в размере 36065 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения пени, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельства, основываясь на положениях ст. 309 ГК РРФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Турист-2» задолженность по членским взносам в размере 57000 рублей, пени в размере 36065 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела: копией договора возмездного оказания юридических услуг от 14 августа 2017 года, согласно которому размер понесенных расходов составляет 3000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, суд основывается на материалах дела, учитывает конкретные обстоятельства спора, сложность рассмотренного судом дела, количество состоявшихся по данному делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, соотношение расходов с объемом защищаемого права, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, положительный для истца исход дела.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд считает данный размер судебных расходов, разумным, обоснованным, соответствующим интересам всех сторон гражданского дела и объему защищаемого права.

Таким образом, принимая за основу вышеуказанные критерии определения разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, а также вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Турист-2» к О.Н.СА. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и пени - удовлетворить.

Взыскать с О.Н.СА. в пользу гаражно-строительного кооператива «Турист-2» задолженность по оплате членских взносов в размере 57000 рублей, пени в размере 36065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года

Судья