Уголовное дело №1-260/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 сентября 2018 года 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И., 

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А., 

потерпевшей ФИО11 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Яцкого А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимой 19.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ; постановлением того же мирового судьи от 15.12.2017 года не отбытая часть наказания в виде 190 часов обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 13.04.2018 года по отбытии срока наказания; 

осужденной 07.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.08.2018 года приговором Промышленного районного суда г.Курска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в автомобиле такси рядом со своим домом 

<

адрес> и не имела денежных средств для оплаты поездки, после чего, заранее зная о том, что в квартире 

<

адрес> где она проживает совместно со своими матерью ФИО12 и бабушкой ФИО13 имеется телевизор, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, зашла в указанную квартиру, откуда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку ее мать ФИО14 ушла на работу, а бабушка ФИО15 находилась на лечении в больнице, путем свободного доступа тайно похитила с тумбочки телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО16 который положила в упаковочный короб, и скрылась с ним с места происшествия, причинив ФИО17 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> где проживала совместно со своей матерью ФИО18 и бабушкой ФИО19 из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку ее мать ФИО20 ушла на работу, а бабушка ФИО21 находилась на лечении в больнице, путем свободного доступа тайно похитила пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО22 который положила в упаковочный короб, и скрылась с ним с места происшествия, причинив ФИО23 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении тайных хищений имущества ФИО2 признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимой – адвокат Яцкий А.Н. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании не возражала против постановления приговора и рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой. 

Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти и двух лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 25-26.05.2018 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26-28.05.2018 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду явки с повинной (л.д.17, 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба (л.д.104,171), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья бабушки ФИО25 имеющей инвалидность № группы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и по месту проживания мастером участка ООО «УК «Сейм», неудовлетворительно – УУП ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г.Курску. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания в данном случае будет достигнуто лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку судом по каждому эпизоду установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого подсудимой ФИО1 наказания в совокупности с ее материальным и социальным положением, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, ее исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ в данном случае судом не усматривается. 

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Промышленным районным судом г.Курска 22.08.2018 года, окончательное наказание ей надлежит определить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.08.2018 года: 

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 19.06.2017 года в виде 40 часов обязательных работ из расчета согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы; 

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 19.06.2017 года с учетом постановления того же мирового судьи от 15.12.2017 года в виде 23 дней лишения свободы с учетом времени следования к месту отбывания наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении с 23.03.2018 года по 13.04.2018 года из расчета один день за один день; 

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.06.2018 года в период с 07.06.2018 года по 30.06.2018 года из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; 

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.06.2018 года с 01.07.2018 года по 21.08.2018 года из расчета один день за один день; 

- время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.08.2018 года в период с 22.08.2018 года по 11.09.2018 года из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; 

- по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.08.2018 года в период с 12.09.2018 года по 18.09.2018 года из расчета один день за один день. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 с учетом обстоятельств совершенных ею преступлений и данных, характеризующих ее личность, назначается исправительная колония общего режима. 

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ее под стражей по вступление настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 10000 рублей (л.д.27) подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19.09.2018 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок отбытого ею наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.08.2018 года: 

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 19.06.2017 года в виде 40 часов обязательных работ из расчета согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы; 

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 19.06.2017 года с учетом постановления того же мирового судьи от 15.12.2017 года в виде 23 дней лишения свободы с учетом времени следования к месту отбывания наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении с 23.03.2018 года по 13.04.2018 года из расчета один день за один день; 

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.06.2018 года в период с 07.06.2018 года по 30.06.2018 года из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.06.2018 года с 01.07.2018 года по 21.08.2018 года из расчета один день за один день; 

- время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.08.2018 года в период с 22.08.2018 года по 11.09.2018 года из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.08.2018 года в период с 12.09.2018 года по 18.09.2018 года из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2018 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Производство по гражданскому иску ФИО26 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 10000 рублей в связи с отказом истца от иска прекратить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: