Дело № 5-248/2020

УИД 03RS0033-01-2020-001241-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., при секретаре Калмыковой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, холостого, работающего ООО Турушла оператором, военнообязанного, имеющего среднее образование, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 19 сентября 2020 года в 21 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, находясь за рулем автомашины, умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться, продолжил движение, пытался скрыться за рулем автомашины, после принудительной остановки не выполнил требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, пытался нанести повреждения патрульному автомобилю, на замечания прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

19 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, которого указано: «с протоколом согласен».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все осознал, больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношении к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям ч. 1 ст. 13 Закона о полиции и КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Кроме признательных показаний ФИО1 факт совершения им административного правонарушения и его вина, объективно подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2020 года, 

- объяснением ФИО5, в котором он указывает, что 19 сентября 2020 года вечером проходя по 

<

адрес> видел, как сотрудники полиции на автомобиле Рено остановили автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, во время составления протокола ФИО2 им мешал, открывал дверь патрульной машины, выражался нецензурной бранью, пытался повредить патрульную машину, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем были применены наручники, 

- объяснением ФИО6, давшего в целом аналогичное ФИО5 объяснение, 

- рапортом ФИО7, в котором указано, что 19 сентября 2020 года в ходе рейдовых мероприятий была замечена автомашина Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, при попытке остановить автомобиль с включенными проблесковыми маячками, на требование водитель не отреагировал, продолжив движение, стал набирать скорость, в ходе преследования, машина была остановлена, водитель пытался скрыться бегством, после чего был задержан, им оказался ФИО1, который в патрульной машине вел себя вызывающе, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, демонстративно размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, неоднократно предупреждался о применении физической силы и спецсредств, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными, ими вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он в течение года к административной ответственности не привлекался, холост, работает.

Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно протоколу административного задержания от 20 сентября 2020 года, составленного в 00 часов 22 минуты, ФИО1 доставлен в ОМВД в 23 часа 40 минут 19 сентября 2020 года. 

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применение ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 19 сентября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: М.Р. Еркеева