Дело №2-3201/2023 УИД: 50RS0029-01-2023-003301-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3201/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 64755 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №. Договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ООО СМАРТ ФЭМИЛИ, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 СТРАХОВАНИЕ страховое возмещение в размере 64755 руб. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершенно дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 64755 рублей 73 копейки. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по последнему известному месту жительства.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «е» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего ООО Смарт Фэмили, что подтверждено справкой о ДТП (л.д. 12-13). 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения. 

Определением 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.11).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено ФИО2 полисом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Согласно полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1, срок действия указанного страхового полиса: с 00ч.00мин. 14.12.2021г. по 24ч.00мин. 13.12.2022г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, застрахована в ПАО «Группа ФИО2 Страхование», что следует из справки о ДТП.

ООО СМАРТ ФЭМИЛИ обратился в ПАО «Группа ФИО2 Страхование» с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается заключением к акту осмотра транспортного средства по убытку №, ремонт-калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17-19). 

ПАО «Группа ФИО2 Страхование» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ООО СМАРТ ФЭМИЛИ страховое возмещение в сумме 127320 руб., ДД.ММ.ГГГГ – оплату эвакуации в сумме 7000 рублей (л.д.21-22)

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № с учетом износа запасных частей- 57755 рублей (л.д.24-36).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию выплатило ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа ФИО2 Страхование» в сумме 64755,73 руб., исходя из расчета 57755 рублей (ущерб)+ 7000 рублей (стоимость эвакуации) (л.д.37).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Договор страхования, заключенный ответчиком с САО «РЕСО-Гарантия», действовал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата совершения дорожно-транспортного происшествия не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО. 

По вине ответчика ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в размере 64755 рублей 73 копейки.

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 64755 рублей 73 копейки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2143 рубля (л.д. 8).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2143 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64755 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН № ОГРН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Водительское удостоверение №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.