Дело №2-1772/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивировала свои требования тем, что она является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован также ответчик. Указывает, что ответчик в квартире фактически не проживает и в нарушение требований действующего законодательства не исполняет обязанностей по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальные услуги. В связи с этим, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93 779 руб. по представленному расчету. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.153-155 ЖК РФ, истица просила взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 3013 руб.

В судебном заседании свои исковые требования истица уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика окончательную денежную сумму в размере 79526 руб. 20 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истицы полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истицы по госпошлине, подлежащие взысканию в ее пользу с ответчика, составляют 2585 руб. 80 коп.

На основании изложенного ст. 15 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальные услуги за период по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 79526 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2585 руб. 80 коп., а всего взыскать, таким образом, 82 112 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин