КОПИЯ

Дело № 2-2576/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Галановой Л.В. 

при помощнике судьи Аплиной О.Ю.

с участием прокурора Кривошеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Локосову Сергею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Локосову С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ... Требования обосновывает тем, что является собственником квартиры 2 по указанному выше адресу. Ответчик был вселен и с согласия истца был зарегистрирован в спорном жилом помещении 03.03.2009 года, как супруг дочери истца А., С 27.03.2014 года его дочь снята с регистрационного учета и не проживает по указанному адресу. В мае 2016 года брак его дочери с ответчиком был расторгнут. Ответчик проживал в спорной квартире до конца марта 2014 года, после чего забрал все свои вещи и уехал. В доме его вещей нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не выполняет. Место нахождение ответчика неизвестно, препятствий в пользовании жилым помещением он не имел. В связи с регистрацией ответчика в квартире на него начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истец, затруднены сделки с квартирой, тем самым нарушаются права истца.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Локосов С.Ю. не явился, при этом суд признает надлежащим извещение последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Локосов С.Ю. зарегистрирован ... фактическое место жительство последнего неизвестно.

Согласно адресной справке от 09.07.2021 по настоящему делу, составленной помощником судьи, Локосов С.Ю., ...

07.07.2021 ответчику заказным письмом направлено по указанному выше адресу уведомление о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 22.07.2021 в 10 час. 00 мин. и судебное заседание 29.07.2021 в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 25, которое возвращено в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

22.07.2021 ответчику заказным письмом на предполагаемый адрес фактического проживания направлено уведомление о необходимости явки на судебное заседание 29.07.2021 в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 25, которое возвращено в суд с пометкой «истечение срока хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку судом в адрес ответчика заблаговременно производились направления извещений о датах, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, которые возвращены с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истечение срока хранения», на день рассмотрения дела ответчик не извещен судом, так как не обеспечил возможность вручения ему судебной повестки, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кривошеевой В.С., полагавшей возможным требования истца удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, ... 

23.08.2007 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ФИО1, что подтверждается выпиской от 24.05.2021. 

Из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Локосов С.Ю. с 03.03.2009, то есть после регистрации права собственности истца на указанную квартиру.

Доводы истца о том, что ответчик не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием данным помещением, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, истец ссылается на то, что ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован ..., как супруг его дочери А., В мае 2016 года брак его дочери с ответчиком был расторгнут. Ответчик проживал в спорной квартире до конца марта 2014 года, после чего забрал все свои вещи и уехал. В доме его вещей нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не выполняет. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака между Локосовым С.Ю. и ФИО2 

В подтверждение того, что ФИО1 единолично несет обязанности собственника по оплате коммунальных услуг в спорной квартире им представлены кассовый чек от 16.06.2021 (л.д.21) и квитанция (л.д.22).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Сам по себе факт регистрации лиц при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение на неопределенный период времени права пользования жилым помещением. Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец вправе требовать устранения нарушений ее права собственности на это жилое помещение. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 руб. (чек-ордер от 16.06.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать Локосова Сергея Юрьевича, ...

Данное решение является основанием для снятия Локосова Сергея Юрьевича, ...

Взыскать с Локосова Сергея Юрьевича в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Галанова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.В. Галанова

Помощник 

судьи О.Ю. Аплина

«___»_________2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2576/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2021-004520-36