дело № 2-3065/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Траст» ФИО1, действующий на основании доверенности №,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 -ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО5- ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, с учетом принятых судом уточнений, указав в обоснование иска следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и ООО ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (Заемщик) заключен кредитный договор №

В силу п. 1.1 - 1.3 кредитного договора № (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк открывает Заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 29 000 000 долларов США сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, возмездности и целевого использования.

В силу п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредитной линии составляет 14% годовых по срочной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 10% годовых по срочной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» предоставило денежные средства ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" по кредитному договору № в размере 29 000 000 долларов США, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В силу п. 3.3 кредитного договора № уплата процентов производится ежемесячно в последний день расчетного месяца.

ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в настоящее время не производит погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора №.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" перестало осуществлять ежемесячное» погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ Банк» реорганизовался путем присоединения к БАНК "ТРАСТ" (ПАО).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» (правопредшественник ПАО Национальный банк «ТРАСТ») и ФИО2 был заключён договор поручительствах» №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства №.

Согласно заключенным договорам поручительства Поручители в полном объеме отвечают перед Банком за исполнением ООО ТК «Центральный» принятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 115 363,03 долларов США, из которых: 29 000 000 долларов США –основной долг, 1 771 780,60 долларов США – проценты, 343 582,43 долларов США – неустойка, по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате госпошлины а размере 60 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения иска.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3- ФИО4 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что сроки действия договора поручительства установлены в п.5.1 Договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по «22» января 2019 года включительно. Каких-либо дополнительных соглашений между Банком и поручителями о продлении сроков поручительства не заключалось. На момент обращения Банка в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности, а именно с «08» мая 2019 года, срок действия договоров поручительства истек. Кроме того, поручителям до предъявления настоящего иска требования о погашении задолженности направлены не были. О сумме задолженности и требованиях Банка ответчики узнали лишь в судебном порядке в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о пропуске сроков и недобросовестном поведении Кредиторов. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3- ФИО4 о пропуске срока исковой давности – отказано.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Траст» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО5 – ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам указанным в возражениях.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Нормы ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и ООО ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.1 - 1.3 кредитного договора № (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк открывает Заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 29 000 000 долларов США сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, возмездности и целевого использования.

П. 1.4 Кредитного договора процентная ставка по кредитной линии составляет 14% годовых по срочной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 10% годовых по срочной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» предоставило денежные средства ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" по кредитному договору № в размере 29 000 000 долларов США.

В силу п. 3.3 кредитного договора № уплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день расчетного месяца.

Однако, ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в настоящее время не производит погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора №.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" перестало осуществлять ежемесячное» погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ Банк» реорганизовался путем присоединения к БАНК "ТРАСТ" (ПАО).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и ФИО2 заключён договор поручительствах» №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и ФИО2 заключёно дополнительное соглашение № к договору поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением изменений в п.1.3.2 Договора поручительства, где срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, в п.1.3.3 –процентная ставка по договору составляет 10% годовых, п.1.3.6 – последний расчетный период определен ДД.ММ.ГГГГ, а также внесены изменения в п. 1.3.8 ежеквартального графика возврата кредита,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и ФИО3 заключёно дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с аналогичными условиями указанными выше.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель в установленном настоящим Договором порядке обязуется солидарно с ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" отвечать в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех его обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Поручительством обеспечены требования Банка к Заемщику по основному договору в полном объеме (п.1.2 Договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ТК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 6 месяцев.

Конкурсным управляющим вышеуказанных организаций назначен ФИО6

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени обязательства заемщиком по погашению задолженности не исполнены.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору является правомерной.Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, отсутствие со стороны ответчиков доказательств в опровержение исковых требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказано, что денежные средства по кредитному договору истцом не передавались, либо обязательство исполнено им в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательств наличия кредитного договора и его неисполнения ответчиками. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

С учетом изложенного, указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 115 363,03 долларов США, из которых: 29 000 000 долларов США – основной долг, 1 771 780,60 долларов США – проценты, 343 582,43 долларов США – неустойку, по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова