РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3166/2019

г. Ульяновск

29 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юнона» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа от 05.03.2018 № в размере 30 000,00 руб., процентов по договору за период с 05.03.2018 по 02.04.2018 в размере 13 500,00 руб.; процентов по договору за период с 03.04.2018 по 17.05.2019 в размере 59 999,99 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3270,00 руб.

В обоснование требований указывается, что 05.03.2018 ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 30 000,00 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. 

Факт выдачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2018.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее 02.04.2018. Обязательства Заемщика перед Кредитором по договору не исполнены. 

Между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Константа» был заключен договор цессии от 12.01.2015, 09.05.2018г. между ООО «Константа» и истцом также заключен договор цессии. 

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО «Константа».

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, не оспаривая сумму основного долга, не согласилась с размером заявленных процентов.

Третье лицо ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, право требования было передано ООО «Константа» на основании договора об уступке права требования и дополнительному соглашению к нему.

Третье лицо ООО «Константа» представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 05.03.2018 между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 30 000,00 руб. с начислением процентов: в размере 1,5% за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере 3% за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Первый срок возврата займа 01.04.2018, второй срок возврата займа 02.04.2018.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО Константа» заключен договор цессии от 12.01.2015, 09.05.2018 между ООО «Константа» и истцом также заключен договор цессии, в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Доказательства возврата суммы долга и уплаты процентов по договору займа в ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 руб.

При расчете задолженности по процентам суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Суд полагает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 05.03.2018 по 02.04.2018 в размере 13 500,00 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 03.04.2018 по 17.05.2019 – 59 999,99 руб., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (30 000руб.) и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 103 499,99 руб., в том числе, сумма основного долга – 30 000,00 руб., проценты за период с 05.03.2018 по 02.04.2018 в размере 13 500,00 руб., проценты за период с 03.04.2018 по 17.05.2019 – 59 999,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3270,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму задолженности по договору займа от 05.03.2018 № в размере 103 499 руб. 99 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3270 руб. 00 коп., а всего 106 769 (Сто шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова