Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Т.А.

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, обратилась в Гурьевский районный суд 

<

адрес > с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>, а также о расторжении вышеназванного кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 33,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, представленным в материалы гражданского дела. В соответствии с п. 14 кредитного договора установлено, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ОАО АКБ «Связь-Банк». Согласно раздела 5 Общий условий заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном Общих условиях договора, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, установленные договором, а также самостоятельно контролировать наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения кредита. Однако, заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг срочный – 

<

данные изъяты> рубль, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля, проценты по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку гашения процентов – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать досрочно с ответчика в судебном порядке указанную выше сумму просроченной задолженности наравне с расходами, понесенными им на оплату государственной пошлины, которая при обращении с иском в суд составила 

<

данные изъяты> рубля и расторгнуть вышеназванный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу её регистрации, указанному в исковом заявлении, а также адресу проживания, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения. 

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) ФИО4, действующей на основании доверенности, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 33,50% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту – Индивидуальные условия), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно, равными долями в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течение 36 месяцев. 

Разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном Общих условиях договора, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, установленные договором, а также самостоятельно контролировать наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами дела, что действия, совершенные Банком по перечислению Заемщику ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором, а также подтверждаются выпиской по счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Однако ответчиком ФИО2 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО2 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг срочный – 

<

данные изъяты> рубль, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля, проценты по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку гашения процентов – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ФИО2, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по указанному выше кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и ответчиком не оспорен, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес ответчика ФИО2 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными кредитным договором.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, учитывая, что на момент обращения в суд с иском Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) ответчиком не исполнялись принятые по кредитному договору обязательства, не вносились периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, и невыполнением заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) и ФИО2.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. 

Судья Т.А. Макарова