РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Калина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, взыскании пени, возмещении судебных расходов

установил:

СНТ «Калина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей; пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 

<

...> рублей; задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

...> рублей, пени за несвоевременную уплаты членских взносов в размере 

<

...> рублей; 

<

...> рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 

<

...> рублей – в счет возврата госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в оспариваемый период являлась членом СНТ «Калина», в котором имела на праве собственности земельный участок №, имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере, заявленном к взысканию.

Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебное извещение возвращено как невостребованное \л.д.35,36\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, учитывая, что риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в оспариваемый период, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого кооператива вносят членские взносы - периодически вносимые денежные средства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу п.2 ст.19 настоящего закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании п.6 ч.1 ст.19 настоящего Закона член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В статье 20 настоящего Закона указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов (п.10 ч.1 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно п.10.8. Устава СНТ «Калина», действовавшего в оспариваемый период, член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы ; при несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере 0,2% \№

Обязанность по внесению членских, целевых взносов предусмотрена и ст.14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019г., в силу которой взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества; размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества; Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов; в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в оспариваемый период являлась членом СНТ «Калина», где ей на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 470 кв.м.; 03.04.2019г. указанный участок отчужден по договору купли-продажи \л.д.8,38,39,40\.

Как член СНТ «Калина» ФИО1 обязана была исполнять решения общих собраний указанного СНТ по уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уставом товарищества.

Согласно справке СНТ «Калина» в 2016г в СНТ действовал следующий размер целевого взноса – 

<

...> рублей с участка и размер членского взноса – 

<

...>

Согласно решения общего собрания от 01.05.2018г., оставлен без изменения размер целевого взноса – 

<

...> и членских взносов в размере 

<

...>

Исходя из имеющегося в исковом заявлении расчета задолженности, вышеуказанный размер целевых и членских взносов, 

<

...> кв.м. соответственно, действовал в СНТ «Калина» в 2017г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств внесения целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в заявленном к взысканию размере не представила, размер установленных истцом целевых и членских взносов не оспорила, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за период с 

<

...>. в размере 

<

...> рублей; задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

...> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, при этом суд исходил из следующего.

Как указано выше, Уставом товарищества предусмотрены пени в размере 0,2% в случае несвоевременной оплаты установленных Уставом взносов.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени в связи с задолженностью по уплате целевых взносов в оспариваемый период составляет в целом 21106,8 рублей, размер пени в связи с задолженностью по уплате членских взносов – 28844,4 рублей \л.д.3\, то есть размер пени превышает собственно задолженность по членским и целевым взносам. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд усматривает очевидную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ), и исходя из положений ст.333 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для снижения размера пени до 1500 рублей в связи с несвоевременной уплатой целевых взносов и до 2500 рублей в связи с несвоевременной уплатой членских взносов, признавая данную сумму пени справедливой, достаточной и соразмерной.

Одновременно суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывал следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах,

Представитель истца просит взыскать с ответчика в счет возмещения указанных расходов 10 000 рублей; наличие указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 15.08.2019г., протоколом согласования стоимости работ в отношении ответчика ФИО1, платежным поручением \л.д.№

Исходя из степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 2756 рублей в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском \л.д.5\, снижение судом размера заявленных к взысканию пени не является основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по госпошлине в полном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Калина» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Калина» задолженность по уплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

...> рублей; пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 

<

...> рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. в размере 20 445 рублей, пени за несвоевременную уплаты членских взносов в размере 

<

...> рублей; 

<

...> рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 

<

...> рублей – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий