Дело №1-310/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань18 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниШадриной А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 31.10.2016г. Кировским р/с г.Казани по ст.ст.228 ч.1, 264.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в отношении основного наказания - условно с испытательным сроком 1 год. Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.50 часов, находясь в лесном массиве, расположенном у 

<

адрес>, воспользовавшись найденной им сим-картой, утерянной ранее потерпевшим Потерпевший №1, имеющей привязку к банковской карте, вставив ее в находившийся при себе мобильный телефон «Нокиа», действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении банка по адресу: г,Казань, 

<

адрес>, банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, посредством дистанционного сервиса управления счетом «смс-банкинг», отправив смс-команду на перевод, путем осуществления перевода на абонентский номер оператора сотовой связи, имеющий привязку к банковской карте, принадлежащей ФИО1, выпущенной ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие потерпевшему. Далее ФИО1 пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банкомат «Сбербанк», со счета своей банковской карты снял похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшемузначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения, у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, написание им после доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие малолетних (несовершеннолетних) детей.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, является трудоспособным, ранее судим.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Приговор от 31.10.2016г. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ф.Р.Сабитов