Уголовное дело № 1-20/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000120-06.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 мая 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Трунова И.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей ордер № Ф-101322 от 11.03.2020 года, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не военнообязанного, пенсионера, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам л/св. условно с исп. сроком 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ - в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2019 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, незаконно, самодельным способом, используя металлическую трубку, деревянный брусок, проволоку, саморез и изоленту, изготовил стреляющее устройство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с начала декабря 2019 года, точная дата следствием не установлена по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после незаконного изготовления им предмета, признанного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжания с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодным для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, с целью дальнейшего личного использования, хранил вышеуказанный предмет в тумбе в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 15 мин. в ходе осмотра данной квартиры сотрудниками ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Мичуринский» вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято у ФИО1 в установленном законом порядке.

Помимо этого, ФИО1 совершил преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества из 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающих в ней лиц, используя принесенный с собой ломик, взломал запорные устройства на входных дверях, незаконно проник внутрь квартиры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 сложил для тайного хищения телевизор «DAEWOOKR14V5TS» стоимостью 1100 руб. и куртку женскую торговой марки «FlowerButterflayModernUrbanWomen» стоимостью 825 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Однако, ФИО1 не смог довести до конца свои преступные намерения, так как его преступные деяния были обнаружены и пресечены Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду начала декабря 2019 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия; по эпизоду с начала декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, при этом последнее является неоконченным, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит. ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, преклонный возраст виновного и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, которое является обязательным. Дополнительные наказания, предусмотренные в санкциях ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет и полагает возможным достижение целей наказания по этим эпизодам в рамках основного наказания. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 10.01.2020 года, кроме того, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, условий для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания не имеется.

Основания для применения правил ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 данной статьи условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и с присоединением дополнительного наказания, определить ФИО1. Окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб. со взысканием в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор и куртку, - возвратить по принадлежности; замок с пробоем, замок с накладкой, ломик, ножовку, консервную банку, фрагмент доски, металлическую трубку и гладкоствольный дульнозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, - уничтожить.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев