№ 12-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2017 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 взвода ГИБДД УМВД г.Набережные Челны ФИО2 № 18810216161996183316 от 08.12.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 08.12.2016 года 22:20, управлял автобусом «...» с регистрационным знаком ... 750, в нарушение требования пункта 3.3 Правил Дорожного Движения, с неработающей подсветкой заднего государственного номера.

ФИО1 обжаловал это постановление, ссылаясь на то, что подсветка работала, что подтверждено фотоматериалом. ФИО1 в суд не явился, был извещен надлежащим образом. В этой связи считаю желобу рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В перечне неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в п. 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации указано на не работающие в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

В соответствии ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по которой водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанные требования правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, о чем свидетельствует постановление об административном правонарушении и протокол, с которыми водитель ФИО1 не согласился сославшись на фото, на котором изображен сотрудник ДПС на фоне транспортного средства с государственным знаком ... ВЕ 750. 

Кроем этого в представленных в суд материалах дела имеется детальная фотография панели освещения заднего государственного знака.

Доводы заявителя, сославшегося на представленное им фото с сотрудником не являются основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления, поскольку на этом фото нет детального изображения подсветки. На приобщенном к материалам детальном фото просматриваются не освещенные места расположения ламп, которые служат освещением заднего государственного знака. На представленном фото панель освещения государственного номера темная, свет не просвечивается и, государственный знак остается неосвещенным. На момент съемки задний государственный знак освещен внешней подсветкой при производстве детальной съемки панели, лампочки которой не горят. Таким образом, доводы заявителя полностью и наглядно опровергаются имеющимся в материалах дела фотоматериалом.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, и заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в пределах санкции которой назначено наказание.

Оснований не доверять изложенным должностным лицом сведениям, указанным в постановлении и протоколе, не имеется. 

Наказание вынесено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя. Других оснований, способных повлиять на существо вынесенного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 2 взвода ГИБДД УМВД г.Набережные Челны ФИО2 № 18810216161996183316 от 08.12.2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.