Дело № 2-547\2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение рефинансирования №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойка 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причины своей неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, дело ведет через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что ответчика вынудили взять кредит. Ответчика сократили с работы, поэтому она не могла гасить кредит, но ответчик не отказывается платить кредит. Просила применить ст.333 ГК РФ, снизить проценты.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в Альфа-Банк анкету-заявление на получение кредита на рефинансирования задолженности перед банком. Банк рассмотрел анкету-заявление ответчика на получение персонального кредита и принял решение о предоставлении ФИО2 кредита на 

<

данные изъяты> % годовых, срок ежемесячного платежа не позднее 8-го числа, размер ежемесячного платежа по кредиту 

<

данные изъяты> рублей. С указанными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 16-17). 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, АО «Альфа-Банк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойка 

<

данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.12 расчет задолженности). 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что взысканная судом сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 

<

данные изъяты> руб., а также сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 

<

данные изъяты> руб. при задолженности по кредиту 

<

данные изъяты> руб., соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

С ответчика, кроме того, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2017 г.

Судья М.Г. Константинова