Дело №2-336/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-004943-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее ПЭП) в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (далее правила ДБО). Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:- 

<

данные изъяты> рублей - основной долг;- 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом;- 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам;- 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (далее - Правила ДБО). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: - 

<

данные изъяты> рублей - основной долг; - 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам; - 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против принятия по делу судом заочного решения. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 8,9% годовых. Согласно п. 4.2. базовая процентная ставка 13.9%. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого календарного месяца, ежемесячно. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В подтверждение заключения кредитного договора в электронной форме с использованием простой электронной подписи истцом представлена смс-переписка, с направлением кода для подтверждения согласия на оформление кредита в ВТБ Онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности в отношении ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, а также выпиской по лицевому счету ФИО1 Кредитный договор подписан в электронном виде. 

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11,20% годовых. Согласно п. 4.2. базовая процентная ставка 16.2%. Дата ежемесячного платежа 05 число каждого календарного месяца, ежемесячно. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В подтверждение заключения кредитного договора в электронной форме с использованием простой электронной подписи истцом представлена смс-переписка, с направлением кода для подтверждения согласия на оформление кредита в ВТБ Онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности в отношении ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, а также выпиской по лицевому счету ФИО1 Кредитный договор подписан в электронном виде. 

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 5 указанного федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Как следует из анализа вышеприведенных нормативных актов, вышеуказанные кредитные договоры, заключенные между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, соответствует нормам законодательства, все существенные условия отражены в договоре, общие условия являются неотъемлемой частью договора, обязательства кредитора по перечислению кредита исполнены, в связи с чем, обязательства, взятые на себя ответчиком подлежат исполнению согласно условий договора.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк ВТБ о возврате задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31833,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ:

задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты>.; 

задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.; пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Судья Т.В. Карнаух