Дело № 2-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 22 августа 2018 года обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к ФИО2 ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательства по делу в Кизлярский районный суд РД поступило свидетельство о смерти ответчика ФИО2 ФИО10. 

18 сентября 2018 года определением суда производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 8 ноября 2018 года определение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

26.12.2018 года производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до принятия наследства наследниками. 

29 января 2019 года в суд поступила информация об установлении лиц, имеющих право вступления в наследство. В связи с этим основания для приостановления производства по делу отпали. В соответствии со ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. 

Лица, имеющие право вступления в наследство ФИО6 и другие в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО12 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как усматривается из свидетельства о смерти 

<

...>, выданного 01 ноября 2016 года Муниципальным образованием сельское поселение «

<

адрес>» Кизлярского района Республики Дагестан, ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 23 августа 2016 года, о чем 01.11.2016 года составлена запись акта о смерти № 26. Место смерти: 

<

адрес>, Россия. 

Из поступивших от нотариусов и банков сведений усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23 августа 2016 года, не заводились, денежные вклады в банках не имеются.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной способностью не обладал, то исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО2 не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. 

Таким образом, вопреки требованиям истца, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу. В связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО15 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев