ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

 28 марта 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Заруднева С.А., предоставившего удостоверение и ордер,              

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

ФИО1, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

так она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически пребывают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лица без гражданства работают, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 20.06.2024 года по 11.09.2024 в 23 часа 01 минуту, более точное дознанием время не установлено, она (ФИО1), 20.06.2024, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу своего проживания, а именно: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, используя мобильное приложение «Госуслуги», самостоятельно заполнила заявление № 4212065791 соответствующего образца о постановке иностранного гражданина или лица без гражданства на миграционный учет по месту пребывания, на гражданку адрес, которое заверила своей электронной подписью, с указанием места регистрации по адресу: адрес, где она (ФИО1) является собственником и выступает принимающей стороной. После чего она (ФИО1) направила заявление в ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, где сотрудник ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 26.06.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, зарегистрировал в установленном законом порядке иностранного гражданина, а именно гражданку адресфио Действуя аналогично, она (ФИО1) находясь по адресу своего проживания, а именно: адрес, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, используя мобильное приложение «Госуслуги», самостоятельно заполнила заявление № 4479871302 соответствующего образца о постановке иностранного гражданина или лица без гражданства на миграционный учет по месту пребывания, на гражданку адрес, которое заверила своей электронной подписью, с указанием места регистрации по адресу: адрес, где она (ФИО1) является собственником и выступает принимающей стороной. После чего она (ФИО1) направила заявление в ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, где сотрудник ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 12.09.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено зарегистрировал в установленном законом порядке гражданку адрес по вышеуказанному адресу. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, то есть она (ФИО1) осуществляла фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, она (ФИО1) нарушила требования ч.1 п.11 ст.2, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 в редакции действовавшего на момент совершения преступления и ч.3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУ МВД России по городу Москве, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.    

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимой не установлено.      

Защитник ходатайство подсудимой об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.   

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.  

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).     

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1, с учетом редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.   

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроена, характеризуется положительно, занимается благотворительностью, оказывает помощь матери пенсионного возраста.  

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление благотворительности в фонд, оказание помощи матери, состояние здоровья и возраст подсудимой и ее членов семьи.    

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей вину и раскаявшегося в содеянном, наличием лиц на иждивении, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.     

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, оказание помощи малолетнему внуку, возможности получения подсудимой дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.         

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.     

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.   

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, Р/с 

<

***>, Кор. Счет 40102810545370000003, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 45 931 000, УИИ 18857724015960001418.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.   

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя фио и фио, а также заявления, заполненные ФИО1 на портале «Госуслуги» №4212065791 от 20.06.2024 на имя фио, и №4479871302 от 11.09.2024 на имя фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   

Судья М.С. Матвеева