Дело № 2-581/2020

61RS0001-01-2019-005511-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру. 

В обоснование заявленного требования истец указала, что она ... подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., своей родной сестре ПоляН. Н. Ф..

Истец указала, что при жизни, ..., ПоляН. Н.Ф. составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому она завещала ей 1/3 долю указанной выше квартиры. 

ПоляН. Н.Ф. ... умерла.

В установленный законом срок истец не подавала нотариусу заявление на вступление наследства.

Вместе с тем, истец указала, что фактически приняла наследство после смерти ПоляН. Н.Ф., вступив во владение квартирой наследодателя, которая входит в наследственную массу, производит расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные расходы и услуги. 

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти родной сестры ПоляН. Н. Ф., умершей .... Признать за Гоценко ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную в городе Ростове-на-Дону, .... 

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО4.

Протокольным определением суда от ... по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила что, поскольку именно она проживает в данной квартире, единолично несет расходы на ее содержание, то за ней должно быть признано право собственности на всю квартиру. 

Представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика ФИО8 в суд поступили возражения, в которых она просила приостановить производство по делу до рассмотрения ее заявления в МКУ «УСЗН Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» о проведении проверки в отношении ФИО1 на предмет необходимости обращения в суд с заявлением о признании ее недееспособной. Также просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением заочного решения. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ПоляН. Н. Ф., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV- АК №, выданным ... (л.д. 50).

Судом установлено, что ПоляН. Н.Ф. ... было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 (л.д. 70).

Согласно указанному завещанию ПоляН. Н.Ф. из принадлежащего ей имущества завещала квартиру, находящуюся по адресу: ...: Гоценко ФИО6, ... г.р., ФИО2, ... г.р., ФИО3, ... г.р., в равных долях по 1/3 доле каждой.

В соответствии с ответом нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 от ... №, поступившего на запрос суда, завещание от имени ПоляН. Н. Ф., удостоверенное ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, по реестру за №С-1492, не изменено и не отменено (л.д. 69).

Согласно копии наследственного дела № после умершей ... ПоляН. Н.Ф., поступившей по запросу суда от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4, ФИО2, являющаяся дочерью умершей ПоляН. Н.Ф., обратилась к нотариусу с заявлением от ... о принятии причитающейся ей доли наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, .... Также, дочь умершей ПоляН. Н.Ф. - ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением от ... о принятии причитающейся ей доли наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, .... (л.д. 51,52).

Таким образом, судом установлено, что дочери ПоляН. Н.Ф., умершей ..., - ФИО3 и ФИО2 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство, заявителям не выдавались.

Из искового заявления ФИО1 и ее пояснений в судебном заседании, следует, что она с заявлением о принятии наследства после смерти ее сестры ПоляН. Н.Ф. к нотариусу не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ «9 от 29.05.2012г. в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что умершей ПоляН. Н.Ф. на праве собственности принадлежало жилое помещение-..., расположенная в ..., общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ... Серия 61-АЖ №, а также Впиской из ЕГРН от ... (л.д. 58-60).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ... и по настоящее время зарегистрирована и проживает по месту жительства в указанной выше квартире, что подтверждается штампом в ее паспорте, который обозревался в судебном заседании.

Судом установлено, что именно истец ФИО1 производит оплату коммунальных и жилищных услуг в отношении квартиры, расположенной в ..., в том числе оплата производилась истцом в 2018 году, после смерти ПоляН. Н.Ф., что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 72-91). В квитанциях плательщиком указана ФИО1

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок совершила действия, достоверно свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ПоляН. Н.Ф., а именно - проживала на момент ее смерти и проживает до настоящего времени в принадлежащей наследодателю квартире, производит оплату коммунальных и жилищных расходов в отношении квартиры, расположенной в .... 

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно – наличия составленного ПоляН. Н.Ф. завещания, суд не может согласиться с истцом о том, что она приняла наследственное имущество в виде всей квартиры, расположенной в .... 

Так, поскольку в соответствии с завещанием ПоляН. Н.Ф. от ..., удостоверенным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, ПоляН. Н.Ф. из принадлежащего ей имущества завещала квартиру, находящуюся по адресу: ...: Гоценко ФИО6, ФИО2, ФИО3, в равных долях по 1/3 доле каждой, соответственно за ФИО1 должно быть признано право собственности на причитающееся ей наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ..., общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый №, а доля ПоляН. Н.Ф., соответственно подлежит уменьшению до 2/3 доли. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиками в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Гоценко ФИО6 наследства после смерти ПоляН. Н. Ф., ... года рождения, умершей ....

Признать за Гоценко ФИО6 право собственности на наследственное имущество – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый №, исключив из числа собственников на указанную 1/3 долю в праве собственности ПоляН. Н. Ф.. 

В остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.05.2020 года.