50RS0005-01-2020-001039-90 

Дело № 2-1304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брынько ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании отказа в установлении (выплате) страховой пенсии по старости и обязании совершить действие,

при участии: истца – Брынько ФИО7, представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с требованием об отмене решения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя специализированной неполной средней школы – сад №; нахождение в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением пенсии с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований ссылается на то, что она в данные периоды осуществляла педагогическую деятельность, отказ ответчика в том, что данный факт не подтверждён не позволяет оформить досрочную пенсию по старости.

В судебное заседание истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании уточненные исковые требования просили оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости и решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 13). 

Специальный стаж, насчитанный пенсионным органом, включил период работы продолжительностью 24 год 1 месяц 11 дней, при требуемом специальном стаже не менее 25 лет.

В специальный стаж не учтены периоды работы истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя специализированной неполной средней школы-сад №, так как указанное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, так как выписка лицевого счета на содержит сведений (кода) об условиях для досрочного назначения страховой пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ставки, так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку, заработной платы (Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); отпуска без сохранения заработной платы; отпуск по уходу за ребенком; нахождение в учебном отпуске.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя специализированной средней школы-сад №, исчисляется с учетом п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. В спорный период времени истица осуществляла трудовую деятельность в учреждении неполной средней школы-сад №, тогда, как в списке 2, указан «детский сад», что соответствует названию «школы- сад», Таким образом, суд приходит к выводу, о включении данных периодов работы в подсчет специального стажа.

При включении спорных периодов (в календарном и льготном исчислении) в подсчет специального стажа истицы, у нее, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, образуется необходимый 25 -летний специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчика, в соответствии со ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" следует обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Согласно ст. 173 ТК РФ (в редакции, действовавшей в спорные периоды работы истца) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 196 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно архивной справке Департамента образования и науки 

<

адрес> истцу предоставлен учебный отпуск на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в спорный период она обучение по специальности и в этот период ей предоставили учебный отпуск с сохранением заработной платы, из которой производились установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период времени нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и данный период подлежит включению в подсчет страхового стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198,264 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Брынько ФИО8 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии Брынько ФИО9 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; в календарном исчислении включить период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд. 

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.

<

адрес>