УИД № 72RS0013-01-2020-003162-22

Дело № 2-5633/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5633/2020 по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшейся за период с 10.07.2018 по 27.05.2019 в размере 117 733,91 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 554,68 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 16 января 2017 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг 

<

данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для движения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. В соответствии с общими и индивидуальными условиями ответчик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и сроки предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117 733,91 рубля, которая до настоящего времени не погашена. 21 мая 2019 года 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору истцу. Судебный приказ мирового судьи был отменен 05.12.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16 января 2017 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг 

<

данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ.

Во исполнение условий договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для движения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Карта предоставлена ответчику с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 30,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно 10-го числа внести платеж. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Между тем, ответчик нарушил принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 10.07.2018 по 27.05.2019 задолженность ответчика по кредитной карте составила 117 733,91 рубля, персональный кредит – основной долг – 55 340,76 рублей, проценты – 16 633,82 рубля; кредитная линия карты – основной долг – 34 972,69 рубля, 10 786,64 рублей. 

В адрес ответчика направлено заключительный счет-выписка о досрочном погашении задолженности по договора по состоянию на 12.04.2019 в размере 117 733,91 рубля. 

21 мая 2019 года АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору истцу на основании договора цессии № ТБ4.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.12.2019 отменен судебный приказ №м от 30.09.2019 о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшейся за период с 10.07.2018 по 27.05.2019 в размере 117 733,91 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 640,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшейся за период с 10.07.2018 по 27.05.2019 в размере 117 733,91 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терентьев