Дело № 2-773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации ГП «Нижний Одес» о признании права собственности на двухэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации пос.Нижний Одес № № гаражному кооперативу «Люкс» безвозмездно передано здание бывшей восьмилетней школы под реконструкцию частных гаражей.

Истцу была выделена часть здания под гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Истец своими силами установил перегородки гаража, крышу, ворота. В настоящее время истец пользуется гаражом по назначению, несет расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию и отопление председателю гаражного кооператива ФИО2 

Управлением Росреестра отказано истцу в государственной регистрации права собственности по тем основаниям, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о постановке на учет гаражного кооператива в налоговом органе. Истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж ввиду недостаточности правоустанавливающих документов.

Истец ФИО1 в суде требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации ГП «Нижний Одес»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, из которого следует, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации пос.Нижний Одес № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гаражный кооператив «Люкс-К», гаражному кооперативу «Люкс» безвозмездно передано здание бывшей восьмилетней школы под реконструкцию частных гаражей.

Председателем гаражного кооператива «ЛЮКС» является ФИО2, что подтверждается списком гаражных кооперативов на ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки председателя ГК «Люкс» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Люкс» и ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из акта №, утвержденного первым заместителем руководителя администрации МР «Сосногорск», следует, что гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>

Из кадастрового паспорта, выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый номер №

Из технического паспорта гаража, составленного БТИ МУП «ГЕО-БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что техническое состояние гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хорошее.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 к администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч