Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 19 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Есейкиной Г.И., 

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – 

<

данные изъяты> с целью последующего личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 взял из дома металлическую кастрюлю и две пачки молока и проследовал в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут указанного дня, собрал с произрастающих на данном участке местности кустов конопли листья и верхушечные части, служащие сырьем для дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства – 

<

данные изъяты> и направился в ближайшую лесополосу для изготовления наркотического средства.

Около 19 часов 10 минут указанного выше дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> с целью личного потребления, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, пришел на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенный на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>. Где зная процесс изготовления наркотического средства – 

<

данные изъяты> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут этого же дня, действуя умышленно, путем смешивания ранее собранных им листьев и верхушечных частей конопли с молоком в металлической кастрюле, доведения полученной массы до кипения на костре и последующего вываривания, незаконно изготовил с целью личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> объемом 830 мл., общей массой сухого остатка 124,50 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> объемом 830 мл., общей массой сухого остатка 124, 50 г., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, после незаконного изготовления наркотического средства у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, около 19 часов 45 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, перелил наркотическое средство из металлической кастрюли в полимерную бутылку, которую принес с собой из дома. Полимерную бутылку с наркотическим средством он положил в пакет, который стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и направился к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 переходил через железнодорожные пути на перегоне «Рязань-1 – Лагерный» Московской железной дороги ОАО «РЖД», продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> объемом 830 мл., общей массой сухого остатка 124, 50 г., где был в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в Железнодорожном районе города Рязани, где в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 43 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 у последнего при себе был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась полимерная бутылка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> объемом 830 мл., общей массой сухого остатка 124, 50 г. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> объемом 830 мл., общей массой сухого остатка 124, 50 г.

Масляная жидкость зеленого цвета с пряно-кислым запахом в количестве 830 мл., обнаруженная в полимерной бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства (сухого остатка) – 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1 составила 124,50 г. что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время ему захотелось выпить спиртного, однако денег не было, а поэтому он вспомнил, что можно сварить «монагу», а именно конопляное молоко. Ему известно, что в 

<

адрес> растет конопля. Он решил нарвать коноплю и в последующем сварить «монагу», для личного потребления. Нарвав коноплю, он пошел в ближайшею лесополосу, расположенную недалеко от Борковского карьера и приступил к изготовлению «Монаги». Изготовив «Монагу» он перелил ее пластиковую бутылку, а оставшуюся часть выпил. 

Пластиковую бутылку с «Монагой» он убрал в пакет, и пошел в сторону ТЦ «Полсинаут» через лесополосу. Когда он переходил через железнодорожные пути на ж.д. переходе его остановили сотрудники полиции в гражданской одежде. Они пояснили, что он подозревается в совершении правонарушения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проведения личного досмотра он был доставлен в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили бутылку с жидкостью, которую он изготовил (т.2 л.д. 35-38).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО5, ФИО6 согласно поступившей ранее оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств осуществлялось ОРМ «Наблюдение» на участке местности в г. Рязани, включающем в себя: переходный настил и железнодорожный мост, расположенный на перегоне «Рязань-1 - Лагерный». Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники. Начало мероприятия в 20 часов 40 минут до 21 часов 15 минут. В 21 час 10 минут со стороны железнодорожного моста вышел и направился в сторону переходного настила, расположенного на перегоне «Рязань-1 - Лагерный» – ФИО1. Он неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, была замечена визуальная обеспокоенность, в результате чего было принято решение о проверке его на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков и при переходе через железнодорожные пути ФИО1 был остановлен. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где был проведен его личный досмотр. Позднее ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон Huawei в корпусе черного цвета, а так же полимерный пакет, в котором была обнаружена и изъята литровая бутылка с жидкостью внутри со специфическим запахом и цветом. Позже ему стало известно, что вещество, находящееся в бутылке, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4, (том №1 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4, (том №1 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с камеры видеонаблюдения, расположенной в дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте была изъята видеозапись производства личного досмотра ФИО1, (том № 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого видеозапись производства личного досмотра ФИО1 была осмотрена, (том № 1 л.д. 49-51); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 были изъяты: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. ФИО1; определение о назначении физико – химической экспертизы по делу об административном правонарушении на гр. ФИО1; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон ФИО1, (том № 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. ФИО1; определение о назначении физико – химической экспертизы по делу об административном правонарушении на гр. ФИО1; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО1, изъятый в ходе его личного досмотра, (том № 1 л.д. 116-121); 

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят отжим и металлическая кастрюля, (том № 1 л.д. 22-27); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренних частях кастрюли, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке, (том № 1 л.д. 74-78);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит – 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кастрюля и вещество, ранее изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, (том № 1 л.д. 90-91); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего специалиста ГМТ и ХО ПТО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 из камеры хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте было изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масой 123,75 г., (том № 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), (том № 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого маслянистая жидкость зеленого цвета с пряно-кислым запахом, объемом 825 л. и массой наркотического средства (сухого остатка) в растворе составляет 123,75 г., обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Объем раствора наркотического средства при первоначальном поступлении на экспертизу составлял 830 мл. Масса наркотического средства (сухого остатка) в растворе составляла 124,50 г., (том № 1 л.д. 106-108);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участка местности, указанного ранее ФИО1, было изъято растение конопля, (том № 2 л.д. 11-13); 

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркосодержащим растением конопля, (том №2 л.д. 17-20); 

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено растение, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, (том № 2 л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. ФИО1 – в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у последнего было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том№1 л.д.12); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого маслянистая жидкость зеленого цвета с пряно-кислым запахом, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (том№1 л.д.18-20);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал растения – конопля, из которого изготовил наркотическое средство, (том № 2 л.д. 1-10);

- рапортом о/у ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого им, врио начальника ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 и о/у ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, согласно поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «наблюдение», в ходе которого был выявлен ФИО1, (том № 1 л.д. 33).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, (том № 1 л.д. 149-151).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверки показаний не месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> объемом 825 л. и массой наркотического средства (сухого остатка) в растворе 123,75 г.; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 4,0 г. и металлическая кастрюля; наркосодержащее растение конопля; детализацию, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;

- сотовый телефон марки «Хуавей» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- протокол личного досмотра, определение о назначении физико-химической экспертизы; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись производства личного досмотра ФИО1,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Федорова 

Копия верна: судья А.А. Федорова