Дело № 2а-584/2025 копия 

УИД 33RS0003-01-2025-000207-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С., 

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Владимира Сафронова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1о,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного ФИО1, ... года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, указав в обоснование, что ФИО1 осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области по п. «а» ч.2 ст. 126, п. «в» ч.2 ст. 126, п. «г» ч.2 ст. 126, п. «з» ч.2 ст. 126, п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области от ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от ... переведен в тюрьму на 3 года. 

Представитель административного истца ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Судом в адрес исправительного учреждения направлялось извещение о дате и времени проведения судебного заседания для вручения ФИО1 о, которое было ему объявлено, однако документы, поступившие из суда, осужденный получать отказался, о чем сотрудниками исправительного учреждения составлен акт. 

Административный ответчик ФИО1, участие которого обеспечивалось исправительным учреждением посредством видеоконференц-связи, от участия в судебном заседании также отказался, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства. 

Таким образом, судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению и обеспечению участия административного ответчика в судебном заседании. Однако, административный ответчик без указания причин уклонился от участия в судебном заседании.

С учетом мнения представителя прокуратуры г.Владимира, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Сафронова А.С., не усмотревшего оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ..., которым он осужден по п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст. 126, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывая наказание в исправительном учреждении, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области от ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от ... ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, с последующим отбыванием оставшегося срока наказания 6 мес. 26 дней в исправительной колонии того же режима, откуда он был направлен в тюрьму.

Постановление о признании осужденного злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменено, судимость по приговору Советского районного суд г.Астрахани от ... не снята и не погашена, срок отбывания наказания оканчивается ....

Также установлено, что ФИО1о, ... года рождения является гражданином р.Азербайджан, что следует из вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 (ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела следует, что распоряжением ФСИН России №...-рн от ... признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики ...... ФИО1 огды, сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ... N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Пунктом 11 ст.31 названного федерального закона №114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Учитывая, что пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным в установленном порядке, оснований полагать, что ФИО1 после отбытия срока наказания будет находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО3 оглы - отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова 

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-584/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Суслова