ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя А,

потерпевшего Е, 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2024 в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего АО «Сокское карьероуправление» гроховщиком, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноярского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 06 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноглинского районного суда г. Самары (с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца, с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление № :

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут (время Самарское), находился по адресу: 

<

адрес>, в квартире своего знакомого К, где так же находился его знакомый Е. В указанное выше время по просьбе ФИО1 

<

данные изъяты>. Е через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung Galaxy A12», перевел денежные средства в сумме 200 рублей, предназначенные для оплаты услуг такси, со своего расчетного счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 

<

данные изъяты>. Последний во время перевода Е вышеуказанных денежных средств увидел пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Е, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту ФИО1 

<

данные изъяты>., воспользовавшись тем, что Е, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул, зашел в комнату, в которой спал Е, взял в руки принадлежащий Е сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», зная о том, что на вышеуказанном телефоне отсутствовал пароль блокировки экрана, включил его и зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Е спит и за его действиями не наблюдает, зашел в личный кабинет владельца расчетного счета – Е, и увидел, что на расчетном счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» на имя Е, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства в сумме 84401 рублей, решил похитить 40000 рублей с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину Е, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 

<

данные изъяты>. с корыстной целью и с целью незаконного обогащения в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту (время самарское), тайно, находясь в 

<

адрес>, путем безналичного перевода перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» на имя Е, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свой расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства в сумме 40000 рублей, скрылся с места преступления, распорядился похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Е значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Преступление №:

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 52 минуты ( время самарское), у ФИО1 

<

данные изъяты>. вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих Е, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Е С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 52 минуты (время самарское) ФИО1 

<

данные изъяты>. вновь пришел в квартиру №, принадлежащую К, расположенную в 

<

адрес>, где в это время К и Е спали, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты (время самарское) ФИО1 

<

данные изъяты>. взял в руки принадлежащий Е сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», зная о том, что на вышеуказанном телефоне отсутствовал пароль блокировки экрана, включил его и, используя известный ему пароль, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, путем безналичного перевода перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» на имя Е, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свой расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив своими преступными действиями гр. Е значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Преступление № : 

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минуты по 22 часа 03 минуты (время самарское), точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>. вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр.Е, сего банковского счета. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минуты по 22 часа 03 минуты (время самарское) ФИО1 

<

данные изъяты>. пришел в квартиру К, где спал последний и и Е Понимая, что он действует тайно, взял в руки принадлежащий Е сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» и, зная о том, что на вышеуказанном телефоне отсутствовал пароль блокировки экрана, включил его и, используя известный ему пароль, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, зашел в личный кабинет владельца расчетного счета – Е, и зная о том, что на расчетном счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» на имя Е, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, путем безналичного перевода перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» на имя Е, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свой расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытый в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета Е

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений ( по каждому ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел проведать К, который проживал один, т.к. у него погиб сын, он ( ФИО1 

<

данные изъяты>.) со своей гражданской женой приходили к нему, помогали по хозяйству. В гостях у К в этот момент находился Е, они выпивали. В ходе общения, он попросил у Е 200 рублей, т.к. ему нужно было отдать долг за такси. Е со своего телефона перевел ему 200 рублей. В тот момент, когда Е переводил деньги, он увидел, что на счете у Е была сумма более 80 000 рублей, также он видел пароль, который вводил Е для того, чтобы перевести ему денежные средства. Е после того как перевел ему денежные средства ушел спать, телефон положил рядом с собой на подушку. Поскольку в тот момент он находился в тяжелой жизненной ситуации – попал под «автоподставщиков», в результате чего у него вымогали 200 000 рублей, денежных средств у него не было, вымогатели стали угрожать физической расправой его племянникам. В этот момент у него возник умысел на хищение с банковского счета Е, после чего намеревался все ему объяснить и рассчитаться. Он взял телефон у Е денег в сумме 75000 рублей, сначала он тайно перевел себе на банковский счет 40000 рубле, после чего пошел в банкомат, снял деньги и отвез вымогателям, но они ему вновь стали угрожать, он аналогичным способом похитил 30000 рублей, пошел в банкомат, снял деньги, после чего снова вернулся и перевел с телефона Е себе еще 5000 рублей, передал все деньги вымогателям. Просить Е дать ему деньги в долг он не стал, т.к. тот был в нетрезвом состоянии. Всего с банковского счета Е похитил 75 000 рублей. На следующий день к нему домой пришел Е, он рассказал ему, что действительно похитил с его банковского счета 75000 руб. и объяснил сложившуюся ситуацию, но поскольку заявление в полицию уже было написано, Е не мог забрать его обратно. В ходе предварительного следствия, он следователю говорил, что умысел на хищение денежных средств у него возникал неоднократно. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 176 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 

<

данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что изначально умысел у него был направлен на кражу 40000 рублей с банковского счета потерпевшего, который он сразу же снял в ближайшем банкомате, затем он аналогичным способом похитил 30000 рублей, в третий раз он перевел на свою банковскую карту 5000 рублей (т. 1 л.д. 26-30, 111-114, 183-185)

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснил, что действительно давал такие показания следователям в присутствии защитника. О том, что у него были проблемы, он никому не говорил, боялся расправы над своей семьей. В настоящее время он намерен обратиться в полицию.

Допрошенный в суде в качестве свидетелей по ходатайству государственного обвинителя следователи П и С показали, что ими составлялись протоколы допроса ФИО1 

<

данные изъяты>., который активно способствовал расследованию и подробно давал показания о совершенных преступлениях. 

В ходе судебного следствия позиция подсудимого изменилась, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, показал, что полностью поддерживает достоверность своих показаний, которые давал в ходе предварительного следствия, действительно он совершил 3 преступления, сначала похитил 40000 рублей и распорядился ими, затем аналогичным образом похитил 30000 рублей, а в третий раз перевел на свою банковскую карту Тинькоффбанк 5000 рублей. Сразу на следующий день не смог вернуть деньги потерпевшему, т.к. потратил их, преступление совершил, т.к. попас в сложную ситуацию, у него требовали за ДТП деньги, угрожали расправиться с его племянниками, в случае, если он не выплатит 200000 рублей. В полицию он не обращался, т.к. боялся за жизнь своих племянников, следователю про данные обстоятельства не рассказывал, т.к. боялся расправы. 

Потерпевший Е, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у К, где распивали спиртные напитки. Также в квартире находился ФИО1 

<

данные изъяты>., который попросил у него 200 рублей. Он взял телефон, принадлежащий ему «Самсунг Гелакси 12», который находился в кармане куртки, на телефоне пинкод не установлен, зашел в приложение Сбербанк онлайн, перевел ФИО1 200 рублей, после чего лег спать. Утром, зайдя в приложение Сбербанк онлайн, он обнаружил, что с его счета было сделано три перевода 40000 рублей, 30000 рублей и 5000 рублей, т.е. похищено было 75000 рублей. Он понял, что деньги перевел ФИО5, которому он не разрешал этого делать. У него имеются кредитные обязательства ипотека 2000000 рублей, ежемесячный платеж по которой составляет 11700 рублей, ежемесячный доход его составляет 70-100000 рублей, также у него имеется двое детей 7 и 20 лет, коммунальные платежи оплачивает в размере 4000 рублей ежемесячно. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме,в связи с чем он считает его незначительным, к ФИО1 

<

данные изъяты>. он претензий не имеет и просил его строго не наказывать. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Е (т. 1 л.д.39-42), из которых следует, что в полицию он обратился, т.к. понимал, что ФИО5 деньги ему никогда бы не вернул, так как он нигде не работает. А ему указанные деньги нужны на содержание семьи, а так же на покупку мебели. Ущерб 40 000 и 30 000 рублей является для него, т.к. у него есть кредитные обязательства в виде ипотечного кредита 1 941 000 рублей, с ежемесячным платежом 11 700 рублей. Сразу в полицию с заявлением на ФИО5 не обращался, так как встретился с ним лично, он кражу не отрицал, обещал вернуть мне денежные средства, но до ДД.ММ.ГГГГ не вернул ни рубля, поэтому он обратился в полицию. 

Потерпевший Е в судебном заседании подтвердил правильность оглашенных показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, данные им в ходе предварительно следствия (т. 1 л.д. 119-120), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>6. В конце декабря 2023 года находился у себя дома. В этот день к нему пришел Е, которого он знает как жителя 

<

адрес>. В этот день они с ним распивали спиртные напитки, потом он лег спать. На следующий день он узнал от Е, что у него с карты были списаны денежные средства, но сколько, ему не известно. Так же Е сказал ему, что их похитил К. 

Из заявления потерпевшего Е следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с его банковской карты 75000 рублей (т. 1 л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является сотовый телефон Самсунг Гелакси 10, принадлежащий Е, в котором установлена программа Сбербанк Онлайн, по которой проведены три операции списания денежных средств на общую сумму 75000 рублей: 1 операция на сумму 40000 рублей, получатель К., 2 операция на сумму 30000 рублей, получатель К., 3 операция на сумму 5000 рублей, получатель К К. (т. 1 л.д. 8-13)

Согласно протокола обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Е изъят сотовый телефон марки Самсунг Гелакси А12, выписка по счету банковской карты на 3 листах на имя Е, данные реквизитов банковской карты №, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 47-49)

Из выписки по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № расчетного счета № за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 совершен перевод Сбербанк Онлайн на платежный счет № К 40 000 рублей и 324,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 совершен перевод Сбербанк Онлайн на платежный счет № К 30 000 рублей и 300,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 совершены прочие операции на сумму 5050 рублей (т. 1 л.д. 52-55)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являются: 1.Сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1 телефона №, IMEI 2 №, абонентский номер телефона №. На телефоне пароль не установлен. В телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». При входе в приложение можно просмотреть историю операций за ДД.ММ.ГГГГ. В этот день имеется перевод в размере 200 рублей. Перевод осуществлен К номер получателя №, номер счета получателя № Следующий перевод на сумму 40324,75 рублей, из которых 324,75 руб. – это комиссия банка. Перевод осуществлен К., номер получателя №, номер счета получателя №. Следующий перевод на сумму 30300 рублей, из которых 300 рублей – комиссия банка. Перевод осуществлен К номер получателя №, номер счета получателя №. Следующий перевод в сумме 5050 рублей, из которых 50 руб. – это комиссия банка. Перевод осуществлен К. в банк «Тинькофф», номер получателя №, карта получателя №. 2. Выписка по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № расчетного счета 40№ за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка выполнена на 3 листах формата А4. Согласно данной распечатке ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 час. осуществлен Сбербанк Онлайн перевод на платежный счет № К на сумму 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 час. осуществлен Сбербанк Онлайн перевод на платежный счет № К на сумму 324,75 рублей и 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 час. осуществлен Сбербанк Онлайн перевод на платежный счет № К на сумму 300 рублей и 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 час. осуществлены прочие операции 

<

данные изъяты> на сумму 5050 рублей. Время и дата операции московское. 3. Реквизиты для перевода расчетного счета №, получатель Е, адрес регистрации клиента: 

<

адрес>. Адрес подразделения: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 56-58)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являются: лист бумаги формата А4 белого цвета с машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. В верхнем левом углу расположена эмблема и надпись, выполненная жирным шрифтом «ТИНЬКОФФ», в правом верхнем углу имеется адресная информация банка АО «Тинькофф банк». Ниже под эмблемой «Справка о движении средств исх. № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> Адрес места жительства: 

<

адрес>. О продукте дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора№, номер лицевого счета: №, Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2023». Ниже расположена таблица: дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 23:47, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 03:21, сумма в валюте операции -5 000.00 Р, сумма операции в валюте карты -5 000.00 Р, описание операции – Внешний перевод по номеру телефона №, номер карты 2550. На следующей строке таблицы: дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 21:03, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 21:03, сумма в валюте операции +5 000.00 Р, сумма операции в валюте карты +5 000.00 Р, описание операции – Пополнение. Сбербанк Онлайн, номер карты 2550. На следующей строке таблицы: дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:26, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 11:26, сумма в валюте операции -2 500.00 Р, сумма операции в валюте карты -2 500.00 Р, описание операции – Внешний перевод по номеру карты №, номер карты 2550. На следующей строке таблицы: дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:21, дата списания ДД.ММ.ГГГГ 11:21, сумма в валюте операции +2 500.00 Р, сумма операции в валюте карты +2 500.00 Р, описание операции – Внутрибанковский перевод с договора №, номер карты №. Под таблицей расположено две графы: Пополнения: 7 500,00 Р, Расходы: 7 500,00 Р. Ниже расположен текст «С уважением, Руководитель Управления Бэк-офис Б» и по центру имеется оттиск печати круглой формы черного цвета с текстом «Акционерное общество «Тинькофф Банк» Управление Бэк-офис Для документов г. Москва» и изображена эмблема, поверх данного оттиска печати имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом черного цвета (т. 1 л.д. 104-105)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При осмотре квартиры ничего не изъято (т. 1 л.д. 121-125)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты>. изъята выписка по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 163-164) 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являются: три листа бумаги формата А4 белого цвета с машинописным текстом и таблицей, выполненным красящим веществом черного цвета. На листе № в верхнем левом углу расположена эмблема и надпись, выполненная жирным шрифтом «СБЕР БАНК», в правом верхнем углу имеется адресная информация банка ПАО «Сбербанк». Ниже под эмблемой «Выписка по платежному счету ФИО1 

<

данные изъяты> счет № валюта Рубль РФ, доступно на ДД.ММ.ГГГГ – 149,63, Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,04, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 60,05, всего списаний 78 639,99, всего пополнений 78 700,00. Расшифровка операций». Ниже расположена таблица: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 16:44, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -1 100,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 16:44, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -2 500,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 16:43, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -1 400,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 13:18, название операции PYATEROCHKA 198 Супермаркеты Volzhskij RUS, сумма в валюте счета -439?99. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 12:21, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -500,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 11:46, название операции АТМ 60006546 Внесение наличных SAMARA RUS, сумма в валюте счета 3 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 11:45, название операции АТМ 60006546 Внесение наличных SAMARA RUS, сумма в валюте счета 3 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 19:03, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -8 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 19:02, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -22 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 18:52, название операции Сбербанк Онлайн перевод с карты № Е перевод на карту, сумма в валюте счета 30 000,00. Ниже текст «Продолжение на следующей странице». На листе № находится продолжение таблицы. Дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 18:37, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -3 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 19:03, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -4 200,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 16:10, название операции Сбербанк Онлайн перевод на карту № Х перевод с карты, сумма в валюте счета -2 800,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 14:34, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -12 200,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 14:32, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -9 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 14:34, название операции АТМ 60015720 Выдача наличных VOLZHSKIY RUS, сумма в валюте счета -9 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 14:21, название операции Сбербанк Онлайн перевод с карты № Е перевод на карту, сумма в валюте счета 40 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 14:19, название операции Сбербанк Онлайн перевод с карты № Е. 

<

данные изъяты> перевод на карту, сумма в валюте счета 200,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 12:41, название операции АТМ 60014377 Выдача наличных SAMARA RUS, сумма в валюте счета -500. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 12:06, название операции Сбербанк Онлайн перевод на карту № К. 

<

данные изъяты> перевод с карты, сумма в валюте счета -2 000,00. На следующей строке таблицы: дата и время обработки операций (МСК): ДД.ММ.ГГГГ 11:26, название операции TINKOFF BANK Перевод на карту, сумма в валюте счета 2 500,00. Ниже текст «Продолжение на следующей странице». На листе № в верхнем правом углу оттиск печати круглой формы синего цвета с текстом «Сбер 6991» и изображена эмблема. Ниже фата формирования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО сотрудника Б, должность сотрудника Менеджер по работе с клиентами, территориальный банк Поволжский банк ПАО Сбербанк, номер подразделения №, Адрес подразделения 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166-168)

Совокупность указанных доказательств подтверждает виновность подсудимого в трех преступлений -хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами и не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства и у суда отсутствуют основания отнести какие - либо из доказательств, перечисленных выше, к числу недопустимых.

Суд установил, что ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил 3 кражи денег с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ ), т.к. в зависимости он наличия у него умысла, им совершались аналогичные преступления через определенный период времени, согласно имевшегося у него умысла он совершил изначально кражу 40000 рублей, после чего обналичил деньги, затем у него возник умысел на кражу еще 30000 рублей, в связи с чем он совершил аналогичное преступление и обналичил денежные средства, затем вспомнил о том, что у него имеется банковская карта «Тинькоффбанк» и он решил похитить и перевести на данную карту 5000 рублей, зная достоверно, что на банковском счете потерпевшего была изначально сумма более 80000 рублей. Действия подсудимого по первому и второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159. 3 УК РФ ). 

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. При этом действия подсудимого носили тайный характер, потерпевший не видел и не осознавал, какие действия подсудимый совершает с его банковским счетом. Данное преступление является оконченным ( п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ).

Квалифицирующий признак хищения « с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, денежные средства подсудимый похищал с действующего банковского счета потерпевшего путем выполнения финансовых транзакций -перевод денег на расчетный счет. Им была использована конфиденциальная информация владельца банковской карты и денежных средств. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Размер причиненного ущерба Е составил 40 000 рублей, 30 000 рублей и 5 000 рублей, изучив его имущественное положение установлено, что у него имеются кредитные обязательства ипотека 2000000 рублей, ежемесячный платеж по которой составляет 11700 рублей, ежемесячный доход его составляет 70-100000 рублей, также у него имеется двое детей 7 и 20 лет, коммунальные платежи оплачивает в размере 4000 рублей ежемесячно.

Согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с указанными требованиями, суд, оценивая имущественное положение потерпевшего и соглашается с тем что причиненный ущерб является для потерпевшего значительным. 

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств на сумму 40000 рублей и 30000 рублей нашел свое полное подтверждение (1 и 2 преступление) нашел свое подтверждение. 

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159. 3 УК РФ ), государственный обвинитель обоснованно исключил из обвинения подсудимого по данному преступлению при хищении 5000 рублей с банковского счета потерпевшего квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку указанная сумма не превышает 5000 рублей, данная сумма в несколько раз меньше месячного дохода потерпевшего. В связи с изложенным суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимого по третьему преступлению. 

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

В отношении чужих электронных денежных средств подсудимый по каждому из трех преступлений противоправных действий не совершал, в связи с чем при квалификации действий ФИО1 

<

данные изъяты>. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исключает указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

Установленные судом обстоятельства подтверждают вину подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Подсудимый также признал свою вину в совершении 3 –х преступлений в полном объеме, не оспаривает показания потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, подтверждают виновность подсудимого, между их показаниями и другими доказательствами по делу отсутствуют противоречия. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких. 

Подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет семью, иждивенцев, трудоустроен. 

Согласно сообщению из лечебных учреждений на учете у врачей нарколога состоит с диагнозом « Зависимость от опиоидов», на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, и примирение с ним, наличие малолетнего ребенка сожительницы, наличие престарелых родителей, имеющего заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний с подробным описанием совершенных преступлений. ( п. «г, к, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений ( п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Вид рецидива особо опасный, в связи с чем суд назначает отбытие наказания подсудимому в ИК особого режима. ( п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ) 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 6 ст. 15, 53-1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность содеянного.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 

<

данные изъяты>. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 

<

данные изъяты>. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 

<

данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает ФИО1 

<

данные изъяты>. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначаемое наказание не должно быть менее 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление ( ч. 1, 2 ст. 68УК РФ), исправление ФИО1 

<

данные изъяты>. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

У суда отсутствуют основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу и освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

Суд принимает решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту причинения ущерба в размере 40000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц ;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту причинения ущерба в размере 30000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц ;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту причинения ущерба в размере 5000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить ФИО1 

<

данные изъяты>. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стажу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гелекси А12» - оставить у потерпевшего; выписку по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № расчетного счета №, выписку по платежному счету № АО «Тинькофф Банк» ФИО1 

<

данные изъяты>; данные реквизитов банковской карты № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.А. Селякова