Дело № 2-3248/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004277-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> образовавшейся в размере 74 897,87, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 448 руб., почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что 07.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора микрокредитная организация выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислила денежные средства на банковскую карту заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по договору займа № 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1 Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 12.03.2022 по 23.09.2022 (дата уступки прав требования), в сумме 74 897,87 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты– 43 335 руб., штрафы – 1 665 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил уведомление с требованием погашения задолженности по договору. Однако на момент подачи заявления долг истцу не возвращен, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> в сумме 74 897,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2 448 руб., почтовые расходы (л.д. 3-4). 

Определением суда от 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО ПКО «Аврора Консалт» (л.д. 51).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 72), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.72), отзыва, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО ПКО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 72), отзыва, заявлений, ходатайств не представили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от 25.10.2011 (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, на основании оферты о предоставлении займа от 07.02.2022 (л.д. 16-17), размещенной на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен», между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств под 365,00 % годовых (л.д 12-16). 

Количество платежей по договору – 1 единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 12.03.2022 (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора установлено, что способ получения денежных средств 30 000 руб. на банковскую карту заемщика № 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода: 

<

данные изъяты> (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента 

<

данные изъяты> (л.д.19 оборот). 

Акцептуя оферту, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (л.д. 16 оборот).

В соответствии с п. 1.1. оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент: подпишет оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (л.д.14 оборот).

Согласно п. 1.2. оферты, в случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact. 

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 оферты). 

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возращена до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 оферты). Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п.1.3 оферты).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п. 2 Общих условий договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены 07.02.2022 на карту ответчика ФИО1 № 

<

данные изъяты> (Банк-эмитент карты 

<

данные изъяты>), что подтверждается информацией ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд приходит к выводу о том, что договор займа от 07.02.2022 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своей электронной подписью в договоре займа ФИО1 выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними. 

На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком от 31 до 60 дней включительно без обеспечения суммой до 30 000 руб. включительно, заключенным в 3 квартале 2022 года, предельное значение 365,00%. Таким образом, установленная договором процентная ставка в 365,00% годовых и полная стоимость кредита в 365,00% годовых не превышают установленное законом ограничение. 

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика с согласованием сторонами всех существенных условий договора, требований об оспаривании договора займа в ответчиком не заявлялось. 

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы денежных средств, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а также, предусмотренные условиями договора штрафы за просрочку платежа. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен (п. 13). 

23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-57-09.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 20-21). 

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 (л.д. 8) по договору займа № 

<

данные изъяты> от 23.09.2022, заключенному с ФИО1 цессионарию ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» уступлено право требования задолженности в сумме 75 000 руб., из них 30 000 руб. основной долг, 43 335 руб. сумма процентов за пользование, 1 665 руб. штрафы. 

23.09.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор № ММ-Ц-57.09.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 21-22). 

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022 (л.д. 8 оборот) по договору займа № 

<

данные изъяты> от 07.02.2022, заключенному с ФИО1, цессионарию ООО «АВРОРА Консалт» уступлено право требования задолженности в сумме уступлено право требования задолженности в сумме уступлено право требования задолженности в сумме 75 000 руб., из них 30 000 руб. основной долг, 43 335 руб. сумма процентов за пользование, 1 665 руб. штрафы. 

23.09.2022 между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 57/09-1 возмездной уступки прав требования (цесии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 22-23). 

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022 (л.д. 8 оборот) по договору займа № 

<

данные изъяты> от 07.02.2022, заключенному с ФИО1 цессионарию ООО ООО «Айди Коллект» право требования задолженности в сумме 75 000 руб., из них 30 000 руб. основной долг, 43 335 руб. сумма процентов за пользование, 1 665 руб. штрафы, о чем был уведомлен ответчик (л.д.8). 

16.11.2023 истец изменил наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (л.д. 25). 

Согласно расчету задолженности, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору займу не вносились, за период с 12.03.2022 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб.: 30 000 – сумма задолженности по основному долгу; 43 335 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 665 руб. – штрафы (л.д. 10-14).

На основании поданного истцом заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 37-38), 23.10.2023 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-5030/5/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 07.02.2022 за период с 12.03.2022 по 23.09.2022 в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 225 руб., всего 76 225руб. (л.д. 46). На основании поступивших возражений должника (л.д. 47) определением мирового судьи от 26.04.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 48). 

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большелуйскому районам Красноярского края 08.04.2024 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-5030 от 23.10.2023, выданного судебным участком № 5 в г. Ачинске, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 76 225 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект». 15.05.2024 указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. За период возбужденного исполнительного производства с должника удержана сумма в общем размере 102,13 руб. (л.д. 89-94).

Доказательств оплаты долга по договору займа суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов по договору займа от 07.02.2022 № 15958779, что подтверждается вышеуказанными исследованными судом материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 75000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в общем размере 2 346,87 руб. (л.д. 6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за минусом денежных средств, взысканных с ответчика по судебному приказу в размере 102,13 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Также с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в сумме 74,40 руб. (л.д. 5). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию 77 421,27 руб. (75 000 руб. + 2 346,87 руб. + 74,40 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> г.рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 07.02.2022 в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,87 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 77 421 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.