дело № 1-97/2023

61RS0043-01-2023-000409-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 29 июня 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Кадигриб Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптик Н.Н.,

подсудимого ФИО1 посредствам систем видеоконферецсвязи, 

защитника Мухамбетовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

1). 14.12.2021 мировым судьей судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, 

- 11.04.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

2). 11.01.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- 13.01.2023 на основании постановления промышленного районного суда г. Смоленска условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022 отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

- по данному делу в порядке ст. 91 УПК не задерживался, - в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 03 марта 2022 года, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, 20 октября 2022 года в период с 17 часов 02 минут по 17 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стеллажа с продуктами питания тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 820 рублей 06 копеек, а именно: 

- соус классический соевый AKISO в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей 40 копеек, 

- пасту томатную Global Village Лыткаринского пищевого комбината весом 270 г, в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 75 рублей 06 копеек, 

- мороженое порционное Sunreme малина-банан рожок в глазури 78 г в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 61 копейка, 

- сыр твердый 50% «Ламбер» весом 480 г, стоимостью 314 рублей 97 копеек, 

- кофе растворимый Neskаfe Gold в стеклянной банке 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 234 рубля 45 копеек, 

- колбасу «Сервелат Финский» «Папа может» в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей 57 копеек.

Все похищенное ФИО1 спрятал под верхнюю одежду, после чего, минуя кассы и не оплачивая вышеуказанное имущество, вышел из помещения магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 в 17 часов 07 минут 20 октября 2022 года скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 820 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО1, 20 октября 2022 года в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стеллажа с бытовой техникой тайно похитил колонку портативную «JBL CLIP 4», стоимостью 3 408 рублей 33 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты> которую положил в принадлежащую ему сумку, после чего, минуя кассы и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил ее хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 в 17 часов 40 минут 20 октября 2022 года скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 03 марта 2022 года, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, 20 октября 2022 года в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стеллажа с кондитерскими изделиями, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> пять наборов «MERSI» шоколад ассорти 250 г, стоимостью 220 рублей 65 копеек за один набор, на общую сумму 1 103 рубля 25 копеек, которые спрятал под верхнюю одежду, после чего, минуя кассы и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 в 17 часов 55 минут 20 октября 2022 года скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 103 рубля 25 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 03 марта 2022 года, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, 20 октября 2022 года в период с 18 часов 41 минуты по 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стеллажа с продуктами питания тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 751 рубль 09 копеек, а именно: 

- сыр твердый 50% «Ламбер» фасованного весом 700 г, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 килограмм, на сумму 459 рублей 33 копейки, 

- напиток STEER APPLE в количестве 1 штуки емкостью 0,7 л, стоимостью 291 рубль 76 копеек.

Все перечисленное ФИО1 спрятал под верхнюю одежду, после чего, минуя кассы и не оплачивая вышеуказанный сыр и напиток, вышел из помещения магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 в 18 часов 45 минут 20 октября 2022 года скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, участвуя посредствам систем видеоконференцсвязи заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого, потерпевших и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 1581 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 1581 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 1581 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 115, 117,119, 120).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Тацинскому району объективными данными о характеристике ФИО1 по месту регистрации уполномоченное должностное лицо не располагает, поскольку подсудимый по месту регистрации не проживает (том 3 л.д. 127).

Подсудимый официально не трудоустроен. Сведений об иных законных источниках дохода материалы дела не содержат. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд, в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, что облегчило органу предварительного расследования выполнение процессуальных действий, направленных на реализацию его уголовного преследования (том 2 л.д. 233-235, 246-248), а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (том 3 л.д. 125).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил данные преступления в период отбытия испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговорами Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022, мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об его устойчивой тенденции к совершению преступлений, об асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы реально является единственно возможным и справедливым, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, включая превентивные: предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, не усматривает оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягких видов наказания.

Размер наказания подсудимому по всем преступлениям суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбытия испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022, которое отменено постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.01.2023 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима и приговором мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговорами Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022 и мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021.

Назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 1581 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

- по ст. 1581 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 1581 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021 и Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диски с фото и видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Мухамбетовой Ю.И. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Адвокатского кабинета Мухамбетовой Юлии Ивановны по приведенным в заявлении адвоката Мухамбетовой Ю.И. реквизитам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевших, затрагивающего интересы осужденного, он, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Морозовского 

районного суда подпись П.В. Лазутина