14RS0016-01-2025-000987-61

1-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 4 августа 2025 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в производство Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) 

<

дата>, обвинительное заключение вручено ФИО1 - 

<

дата>.

По смыслу ст. 227 и 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на территории г. Москвы.

Исходя из содержания обвинения, предъявленного ФИО1, местом совершения инкриминируемого ей деяния, следует считать место совершения обвиняемым действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 (в ред. от 15 декабря 2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

На указанный выше адрес места совершения инкриминируемого ФИО1 деянию не распространяется юрисдикция Мирнинского районного суда РС (Я). 

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (в ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по инкриминируемому ФИО1 преступлению, выполнялись последней в 

<

...>, относящегося к подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч.ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона и в целях соблюдения правил подсудности, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по инкриминируемому ей преступлению, выполнялись последней по адресу: 

<

...>, то настоящее уголовное дело подлежит направлению в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ, 

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Е. Шадрина