ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2024 года город Воронеж 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бакович М.Н., представившего удостоверение № 2740 и ордер № 149859 10520/2, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего матроса

ФИО3 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 5 июня 2023 года в должности водителя-пулеметчика группы обработки информации роты радиоэлектронной борьбы разведывательного батальона, Ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.337 УК РФ и ч. 5 ст.337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2023 года ФИО3 по окончанию лечения выписан из филиала № 5 ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» МО РФ и 15 ноября 2023 года был обязан вернуться в часть.

15 ноября 2023 года ФИО3 решил временно уклониться от прохождения военной службы.

Осуществляя задуманное, он 15 ноября 2023 года в войсковую часть 

<

данные изъяты> из медицинской организации не прибыл и стал праздно проводить время по своему усмотрению, убыв к месту своего жительства в город Лиски Воронежской области.

16 февраля 2024 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по месту своего жительства.

Кроме того, с 22 марта 2024 года ФИО3 на время процессуальной проверки и следственных действий прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>.

В начале апреля 2024 года, ФИО3 решил самовольно оставить место службы -войсковой части 

<

данные изъяты>, и убыть к своему месту жительства в г. Лиски Воронежской области.

8 апреля 2024 года командованием войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 направлен в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону со сроком возвращения в часть в этот же день.

Однако, 8 апреля 2024 года ФИО3, осуществляя задуманное, не явился в срок к месту службы - в войсковую часть 

<

данные изъяты>, а убыл к месту своего жительства в город Лиски Воронежской области, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

16 июня 2024 года примерно в 22 часа ФИО3 обнаружен военнослужащими группы розыска военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) по адресу: 

<

данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что самовольно оставлял дважды место службы, первый раз, не явившись в срок из лечебного заведения, а второй самовольно оставив место службы - часть, к которой был прикомандирован, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений, а также решить личные семейные проблемы и уважительных причин для этого у него не было.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что старший матрос ФИО2 15 ноября 2023 года не прибыл к месту службы – в войсковую часть 

<

данные изъяты>, из военного госпиталя, где находился на стационарном лечении, не имея на это уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

А из показаний свидетеля ФИО5 - старшего дознавателя отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) усматривается, что 16 февраля 2024 года примерно в 16 часов 30 минут в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 был обнаружен по адресу: 

<

данные изъяты> после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизону, 1 разряда) (г. Воронеж), откуда прикомандирован в войсковую часть 

<

данные изъяты>. Свою неявку в срок к месту службы ФИО3 объяснил личными семейными проблемами.

Также из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что 16 февраля 2024 года ФИО3 был доставлен в военную комендатуру (гарнизону, 1 разряда) (г. Воронеж), как незаконно отсутствующий на службе, после чего был откомандирован в войсковую часть 

<

данные изъяты>, где каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

Свидетель ФИО6 показала, что её супруг ФИО3 14 ноября 2023 года находился на лечении в военном госпитале. Она с ребенком проживала совместно с бабушкой по адресу: 

<

данные изъяты>. 14 ноября 2023 года на почве личного конфликта с бабушкой, та её выгнала. Помимо этого у ребенка было обнаружено заболевание. Указанную информацию она сообщила ФИО3, который 15 ноября 2023 года прибыл по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО3 проживал совместно с ней и ребенком в городе Лиски Воронежской области, решая при этом все семейные проблемы. 16 февраля 2024 года они проживали по адресу: 

<

данные изъяты>, куда примерно в 16 часов 30 минут прибыли военнослужащие военной полиции и сообщили, что муж находится в розыске и, что ему необходимо явиться в воинскую часть. В апреле 2024 года по просьбе своего супруга ФИО3 она забрала его из города Воронежа, и он жаловался ей на боли в спине, ягодицах и нижних конечностях, пояснив, что был избит военнослужащими военной полиции за отказ от приобретения строительных материалов. Обратиться за медицинской помощью, и в правоохранительные органы, он отказался. В период с 8 апреля 2024 года по 16 июня 2024 года муж проживал по различным адресам на территории города Лиски и Лискинского района Воронежской области, скрываясь от сотрудников правоохранительных органов. 16 июня 2024 года примерно в 22 часа по адресу: 

<

данные изъяты> где в тот момент находился ФИО3, прибыли сотрудники полиции и военнослужащие военной комендатуры, с которыми он проследовал в г. Воронеж.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что 8 апреля 2024 года старший матрос ФИО3 был направлен в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону, откуда должен был прибыть в тот же день, однако не прибыл. 9 апреля 2024 года в 6 часов на утреннем построении личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 отсутствовал. 16 июня 2024 года в вечернее время группой розыска военной полиции ФИО3 был обнаружен в г. Лиски Воронежской области.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что 16 июня 2024 года он и военнослужащий военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) сержант 

<

данные изъяты>, во взаимодействии с сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, осуществляли розыск старшего матроса ФИО3. Примерно в 22 часа ФИО3 был ими обнаружен по адресу: Воронежская 

<

данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что ФИО3 16 июня 2024 года примерно в 22 часа был разыскан по адресу: по адресу: 

<

данные изъяты> и сопровожден в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда)(г. Воронеж).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, усматривается, что 8 апреля 2024 года старший матрос ФИО3 был направлен в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону, откуда должен был прибыть в тот же день, однако не прибыл. 9 апреля 2024 года в 6 часов на утреннем построении личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 отсутствовал. 16 июня 2024 года в вечернее время группой розыска военной полиции ФИО3 был обнаружен в городе Лиски Воронежской области.

Выписка из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 7 от 10 января 2024 года свидетельствует, что старший матрос ФИО2 полагается самовольно оставившим воинскую часть с 15 ноября 2023 года.

Согласно регламента служебного времени для военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту, время прибытия на службу военнослужащим указанной воинской части установлено к 8 часам 00 минутам. 

Как видно из выписного эпикриза стационарного больного № 2422, старший матрос ФИО2, находился в терапевтическом отделении с 24 октября 2023 года по 14 ноября 2023 года с диагнозом: Минно-взрывное ранение от 18.10.2023. Осколочное ранение мягких тканей левой околоушной области.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 «Б» ограничено годен к военной службе.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лискинскому району усматривается, что 16 февраля 2024 года ФИО2 был обнаружен и задержан в городе 

<

данные изъяты> после чего передан сотрудникам военной полиции.

Согласно сведениям из военного комиссариата Воронежской области ФИО2 в период с 15 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года и с 9 апреля по 16 июня 2024 года в военный комиссариат не обращался. 

Согласно сведения из военного комиссариата г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области ФИО2 в период с 15 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года и с 9 апреля по 16 июня 2024 года в военный комиссариат не обращался. 

А согласно сведениям из военной прокуратуры Воронежского гарнизона ФИО2 в период с 15 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года и с 9 апреля по 16 июня 2024 года в военную прокуратуру не обращался. 

И согласно сведениям из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) ФИО2 в период с 15 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года и с 9 апреля по 16 июня 2024 года в военную комендатуру не обращался. 

Выписка из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 22 марта 2024 года № 52 свидетельствует, что старший матрос ФИО2, прикомандированный на время процессуальной проверки и следствия, полагается убывшим в войсковую часть 

<

данные изъяты>. 

Выписка из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 22 марта 2024 года № 267 свидетельствует, что старший матрос ФИО2 прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты> и поставлен на все виды обеспечения. 

Сообщение из войсковой части 

<

данные изъяты> № 4825 от 11 апреля 2024 года свидетельствует, что старший матрос ФИО2 8 апреля 2024 года не прибыл к месту службы из военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону и на утреннем построении 9 апреля 2024 года отсутствовал.

По заключению экспертов - психиатра и психолога подсудимый ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО3 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО3 в содеянном - установленной. 

Приведённые выше показания свидетелей, данные, как в ходе предварительного следствия, так и суде, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Кроме того вышеприведённые доказательства суд считает, что получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3.

Таким образом, поскольку ФИО3, в период с 16 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из лечебного заведения продолжительностью свыше одного месяца, совершенную в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

А действия ФИО3, который в период с 9 апреля 2024 года по 16 июня 2024 года совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом, как до службы, так и по службе в ВС РФ удовлетворительно, получил ранение в ходе проведения СВО и находился на излечении в госпитале, является Ветераном боевых действий, воспитывает и содержит малолетнего ребёнка.

При этом с учётом фактических обстоятельств, совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им каждого из преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 принимал участие в боевых действиях и вновь изъявил желание убыть в зону проведения СВО и в содеянном чистосердечно раскаялся. 

По этим основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания предусмотренного санкцией ч.5 ст. 337 УК РФ.

Также суд учитывает, что общественная опасность данных преступлений заключается в нарушении порядка прохождения военной службы и причинении вреда военной безопасности Российской Федерации и обороноспособности страны или создании угрозы его причинения, выражающихся главным образом в снижении боевой готовности и боевой способности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства, в которых предусмотрена военная служба. Совершенные в период мобилизации преступления против военной службы суд также считает, что характеризуются повышенной общественной опасностью.

При этом суд считает, что постановленный приговор с назначенным наказанием в виде лишения свободы послужит не только целью наказания подсудимого за содеянное, но и серьёзным предупреждением для всех остальных лиц, пренебрегающих нормами уголовного закона.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО3, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, возможность получения им дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 лишение свободы сроком на шесть лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО3 время его фактического задержания и содержания под стражей, с учётом его задержания, в связи с данным делом 16 февраля, 16 и 17 июня 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - заключение под стражу, оставить прежнюю и содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Воронежской области».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 13168 (тринадцати тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<

данные изъяты>