УИД 46RS0№-75

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 25 июня 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора Золотухинского района Курской области Бобнева М.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горяйнова А.А. представившего удостоверение № 1282, выданное УМЮ России по Курской области 26 августа 2016 года и ордер № 088557 от 17 июня 2019 года,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего рабочим в ТД «Олимпия», проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2018 года примерно в 22 часа 07 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге из 

<

адрес> д. 

<

адрес>. При этом водитель ФИО2 на указанном автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье перевозил Потерпевший №1

Осуществляя движение, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в пути следования автомобиля отвлекся, переключая автомагнитолу, не снизив скорость вплоть до остановки автомобиля, а продолжив движение в прежнем направлении и с прежней скоростью 20-30 км/час. В этот момент, у здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он потерял контроль над управлением автомобиля, допустив столкновение с бетонным блоком, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны верхнего века правой орбиты с переходом на бровную область, рваная, с дефектом ткани, умеренно кровоточит, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 день; закрытый оскольчатый перелом верхней и средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи опасности для жизни; травма правого коленного сустава в виде повреждения капсулы сустава.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 07 июля 2018 года примерно в 20 часов 00 минут он встретил своего друга Потерпевший №1, с которым в саду домовладения Потерпевший №1 они распивали спиртное, употребляя водку и пиво. В 22 часа 00 минут они решили доехать до магазина «Пятерочка», расположенного в д. 

<

адрес>, чтобы еще приобрести пива. Он сел за руль своего автомобиля «Форд-фокус», а Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье. Ремнями безопасности они не пристегивались. Двигались они по автодороге 

<

адрес> – д. Жерновец до перекрестка с автодорогой Курск-Поныри в д. Жерновец со скоростью 60-70 км/ч, каких-либо дорожных знаков ограничения скорости по пути его следования не имеется. На улице стало смеркаться, в машине был включен ближний свет фар. Выехав на перекресток, где установлен дорожный знак «Уступи дорогу», он притормозил, но не останавливался, так как видел, что по главной автодороге Курск-Поныри ни какого транспорта не было и стал пересекать проезжую часть главной дороги, двигаясь со скоростью около 20-30 км/ч. Пересекая автодорогу он, переключая автомагнитолу, отвлек свое внимание от управления автомобилем, не прекращая бурные осуждения с Потерпевший №1, и в этот момент почувствовал, что автомобиль столкнулся с препятствием. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля ближе к правой стороне, обнаружив, что въехал в бетонный столб. Позвав Потерпевший №1, понял, что последний был без сознания. Была вызвана «скорая помощь», которой Потерпевший №1 был госпитализирован. Он от госпитализации отказался. После на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы по факту ДТП, взяли у него пробу на алкоголь, показания алкотестера он не помнит, но не отрицал, что до ДТП употреблял алкоголь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07 июля 2018 года он вместе с ФИО2 распивали спиртное в саду его домовладения. Около 22 часов 00 минут он с ФИО2 решили доехать на автомобиле последнего в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 

<

адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и направились по автодороге 

<

адрес> - д. Жерновец со скоростью 60-70 км/ч. После пересечения перекрестка автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО2 отвлекся и допустил столкновение с бетонным столбом – баннером магазина «Пятерочка». Удар пришелся в правую сторону автомобиля. От удара он от боли потерял сознание. Очнулся в больнице. В результате ДТП у него поломана правая нога. На лечении в больнице он находился 18 дней. Причиненный ему вред возмещен ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 96-97) следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в 

<

адрес>. Магазин располагается прямо напротив перекрестка автодороги из 

<

адрес>. 07 июля 2018 года около 22 часов 20 минут она находилась на рабочем месте, когда вбежали незнакомые ей парень и девушка, которые сказали, что возле магазина авария. Выйдя на улицу увидела, что водитель автомобиля «Форд-Фокус» ФИО2 столкнулся с бетонным блоком, установленный на парковке возле магазина. На пассажирском сидении автомобиля находился Потерпевший №1 По внешним признакам ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Подъехавшая машина скорой помощи забрала Потерпевший №1, бывшего без сознания. ФИО5 оставался на месте до приезда сотрудников полиции.Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, согласующихся с ними показаний свидетеля, подтверждается так же сведениями, содержащимися в исследованных письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела:

- схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой схематично указано место ДТП (л.д. 7);

- справке о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2018 года (л.д. 12-13);

- протоколе осмотра транспортного средства – Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 17);

- определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием сведений о причиненном вреде здоровью участников ДТП (л.д. 18);

- постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года (л.д. 26);

- постановлении и.о. мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района ФИО6 от 01 августа 2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 33-35);

- копии протокола об административном правонарушении от 07 июля 2018 года в отношении ФИО2 (л.д. 36);

- копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителя ФИО2 и копии чека, где указано - 0,996 м/г (л.д. 38-39);

- протоколе осмотра предметов от 16 января 2019 года, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль Форд-Фокус государственный регистрационный знак № (л.д. 69-70);

- постановлении заместителя председателя Курского областного суда от 01 апреля 2019 года об удовлетворении протеста первого заместителя прокурора 

<

адрес> и отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района ФИО7 от 01 августа 2018 года в отношении ФИО2 (л.д. 99-101);

- заключении эксперта авто-технической судебной экспертизы № 62/3 от 27.02.2019 года, согласно которой установлено техническое состояние и повреждения автомобиля Форд-Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 78-88);

- заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № 341/4 от 20 ноября 2018 года, согласно которой, полученные в результате ДТП телесные повреждения Потерпевший №1 квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 43-46).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоял, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного разбирательства он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 находясь в состоянии опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителя ФИО2, чек-тест от 07 июля 2018 года - 0,996 м/г), нарушил Правила дорожного движения (п.п. 2.7, 10.1, ПДД), результатом чего стало причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, что свидетельствует о причинной связи наступивших вредных последствий с нарушением подсудимым ПДД.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Согласно сообщению ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, установленными судом обстоятельствами, и считает, что вещественное доказательство по делу: автомобиль Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории двора ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит возврату собственнику по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанность – являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без согласия специализированного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) С.А. Долженков