Дело №5-270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 25 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания Бесолова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица- ООО «Мегаком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

установил:

... инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по РСО-Алания ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.37 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «Мегаком». 

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд 

<

адрес> для разбирательства по существу, и в соответствии с ч.2 и абз.2 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, назначено к судебному рассмотрению.

В судебном заседании инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по РСО-Алания ФИО2 пояснила, что на сегодняшний день нарушения не устранены.

Законный представитель юридического лица- ФИО3, в судебном заседании вину признал.

Выслушав объяснения участников судебного процесса, проверив представленные исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Мегаком» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.37 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит административному наказанию, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, В ходе внеплановой проверки установлено, что юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Мегаком» не исполнило в установленный срок ("27.01.2025г.1 в полном объеме пункты 1.2.3.4.....11.13.14 предписания об устранении выявленных нарушений от ... №. а именно:

Пункт 1 - основное ограждение объекта не соответствует требованиям пункта 70 Правил обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... № дсп1, подпункта «а» пункта 1 Приложения № к Правилам -, в нем имеются лазы, проломы, неконтролируемые ворота, высота основного ограждения менее 2,5 метра, а также не соответствует пункту 20 Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ... №дсп2, - основное ограждение не должно иметь лазов, проломов и других повреждений, не запираемых и неконтролируемых ворот и калиток, а также облегчающих несанкционированное проникновение на территорию объекта ТЭК конструкций.

Пункт 2 - нарушение пункта 71 Правил, подпункта «б» пункта 2 Приложения № - в части

оборудования объекта с внутренней стороны в 6 метрах от ограждения запретной зоной, а также не соответствует пункту 37 Требований - в части оборудования объекта с внутренней стороны в 3 метрах от основного ограждения запретной зоной.

Пункт 3 - нарушение пункта 81 Правил, подпункта «б» пункта 1 Приложения № - в части оборудования объекта верхним дополнительным ограждением по всему периметру, а также не соответствует пункту 29 Требований - верхнее дополнительное ограждение отсутствует.

Пункт 4 - нарушение пункта 90 Правил, подпункта «д» пункта 2 Приложения № - в части оборудования объекта предупредительными разграничительными знаками для обозначения границ |зон охраны, запретных зон и предупреждение о запрещение прохода, а также не соответствует пункту 41 Требований - отсутствуют предупредительные и разграничительные знаки. 

5. Пункт 7 - нарушение подпункта «в» пункта 3 Приложения № - в части оборудования объекта КПП для железнодорожного транспорта в соответствии с требованиями Правил, а такэюе не соответствует пункту 78 Требований - в части оборудования объекта КПП для эюелезнодороэюного транспорта.

6.Пункт 8 -нарушение пункта 115 Правил, подпункта «а» пункта 3 Приложения № - в части ; оборудования объекта КПП для прохода людей, предназначенное для осуществления пропускного I режима при входе и выходе, а также не соответствует пункту 52 Требований - КПП для прохода людей, предназначенное для осуществления пропускного режима при входе и выходе не соответствует требованиям.

7. Пункт 10 - нарушение подпункта «а» пункта 4 Приложения № в части оборудования объекта охранной сигнализацией по всему периметру, а также не соответствует пункту 103 Требований охранная сигнализация по периметру объекта отсутствует.

8.Пункт11 – нарушение пунктов 204, 205 Правил в части оборудования объекта системой контроля и управления доступом, а также не соответствует п. 134 Требований – система контроля и управления доступом отсутствует.

9. Пункт 13 - нарушение пунктов 247 - 258 Правил, пункта 13 Приложения № в части оборудования объекта системой охранного освещения, а также не соответствует пункту 124 Требований - система охранного освещения должна обеспечивать устойчивое и бесперебойное освещение в темное время суток периметра объекта ТЭК

10. Пункт 14 - нарушение пункта 265 Правил пункта 11 Приложения № - в части оборудования объекта резервным электропитанием, а также не соответствует пункту 154 Требований – система резервного электропитания инженерно - технических средств охраны, которая должна быть бесперебойной и осуществляться от 2-х независимых источников переменного тока с автоматическим переключением на резервное питание и оповещением персонала физической защиты о переходе на электропитание от резервного источника, отсутствует.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На наличие в действиях юридического лица- ООО «Мегаком» состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: распоряжение Управления Росгвардии по РСО-Алания, протокол об административном правонарушении, акт проведения внеплановой документарной проверки №, акт внеплановой документарной проверки от 02.05.2024г. №, предписание об устранении выявленных нарушений № от 02.05.2024г.

Вышеприведённые доказательства принимаются судьёй во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят судью к убеждению, что вина ООО «Мегаком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.37 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена, полностью доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, в связи с чем, он подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.14 ст. 19.5, а также гл.29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Мегаком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.37 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РСО-Алания (Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания), ИНН 

<

***>, КПП15130101, л/с 

<

***> Номер казначейского счета 0№ ЕКС 40№ КБК 180№ ОКТМО 90701001 либо ОКТМО 90701000 УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Бесолова М.Т.