Производство № 2 - 773/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 

<

дата> между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на полное досрочное исполнение обязательств и досрочное расторжение кредитных договоров в других банках. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банком заключен и действует по настоящее время договор залога № от 

<

дата>, заключенный с ФИО1, согласно которому банк, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога по указанному договору является: транспортное средство 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвет серый, 

<

дата> выпуска, гос. №. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пене – 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по пене – 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвет серый, 

<

дата> выпуска, гос. номер №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от 

<

дата> с исковыми требованиями в части взыскания долга согласен, с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество не согласен, так как транспортное средство находится у дочери.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор "Потребительский кредит" №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита до 

<

дата> включительно, с условием уплаты 

<

данные изъяты>% годовых.

В силу п. 6 договора, заемщик обязался вносить платежи в сроки и размерах, указанных в графике платежей.

П. 10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом имущества, указанного в договоре залога транспортного средства: № от 

<

дата> заключенного с ФИО1

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми Общими условиями договора, размещенных в местах приема заявлений на кредит на сайте банка: 

<

данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что 

<

дата> между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 заключен договор о залоге движимого имущества №, в соответствии с которым, обеспечением обязательств по договору потребительского кредита №, заключенному 

<

дата> между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 установлено имущество в виде: транспортного средства №, номер кузова №, цвет серый, 

<

дата> выпуска, гос. номер № (п. п. 1.1, 1.2 договора залога).

Согласно п. 1.3 договора предметом залога по договору обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе возврат банку суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, начисляемые и уплачиваемые в процедурах, применяемых при банкротстве в соответствии с предусмотренными Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядком и размере проценты (мораторные проценты)), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение расходов банка, вызванных содержание предмета залога, обращении взыскания на имущество и его реализацией. Данное имущество находится у Залогодателя, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет Залогодатель (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора залога фактическая (рыночная) стоимость имущества, указанного в п. 1.2 договора, признаваемая сторонами составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стороны согласовали стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания в размер 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.6 договора залога).

Залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Положения статей 307 - 328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору кредитования исполнялись не надлежащим образом.

<

дата> Банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата>, с учетом производимых ранее платежей по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пене за просрочку уплаты долга – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд доверяет данным расчетам, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

Ответчик своих возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил, своих расчетов также суду не представил.

Суд, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, фактические обстоятельства дела, в том числе сумму долга, период допущенной просрочки, оснований для снижения подлежащей взысканию пени не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере общей задолженности № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам – № рублей, задолженность по пене за просрочку уплаты долга – № рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвет серый, 

<

дата> выпуска, гос. номер № с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно п. 8.2 общих условий договора залога, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обрезании на него взыскания. Иное соглашение о стоимости предмета залога к моменту реализации между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, исковые требования банка, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвет серый, 

<

дата> выпуска, гос. №, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ИНН № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 3 263 068 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76 841 рубль.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата>., № кузова №, цвет серый государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства № от 

<

дата>, установить начальную цену продажи автомобиля в размере 575 000 руб.

Обеспечительные меры, установленные определением суда от 

<

дата> в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвет серый, 

<

дата> выпуска, гос. номер № отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.