Дело № 2-158/2025 

УИД: 50RS0039-01-2024-014304-73

Решение

Именем Российской федерации

15 января 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2025 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которым просит взыскать с наследников умершего задолженность по договору кредитному карты в размере 158 493,72 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 370 руб.

В обосновании иска указали, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

номер> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п.1. Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитных карт. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.11 должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 158493,72 руб. в том числе: основной долг – 133655,14 руб., проценты по кредиту -23515,06 руб., штрафы и иные платежи – 1323,52 руб. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ» «ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (Цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ». 

<

дата> Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» все иные реквизиты остались неизменёнными. Поскольку Банку стало известно, что ФИО1 умер, истец был вынужден обратиться с иском к наследственному имуществу принадлежащего ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – администрация Раменского городского округа Московской области.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Раменского городского округа Московской области в судебном заседании отсутствовал, ранее представил письменное возражение по иску, в которых просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.146-148).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК). 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

номер> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п.1. Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

В соответствии с п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитных карт. 

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.11 должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

С действующими Общими условиями и тарифами заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении - анкете. 

Из выписки по договору кредитной линии 

<

номер> на ФИО1 следует, что он воспользовался кредитными денежными средствами банка. 

<

дата> и 

<

дата> на основании заявлений ФИО1 по договору 

<

номер> перевыпущена карта. 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность должна быть оплачена в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ» «ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (Цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ». 

<

дата> Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты остались неизменёнными.

Как установлено в судебном заседании, размер просроченной задолженности заемщика ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 158493,72 руб. в том числе: основной долг – 133655,14 руб., проценты по кредиту -23515,06 руб., штрафы и иные платежи – 1323,52 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 ПП ВС РФ N 9). 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). 

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). 

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.). 

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> наследство наследниками не принято. 

Наследственное имущество, принадлежащее на дату смерти наследодателю ФИО1, умершему 

<

дата> является вымороченным имуществом. 

<

дата> администрация Раменского городского округа 

<

адрес> обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении вымороченного имущества. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела составляет 1 597 166,78 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата> решение Раменского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по иску ПАО Сбербанк к распорядителю выморочного имущества умершего ФИО1 – Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменено, и по делу постановлено новое решение о взыскании с администрации Раменского городского округа 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, а именно: основного долга – 135 542,51 руб., процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> год – 28 488,39 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 480,62 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. (л.д.78-87).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9). 

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а также учитывая, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от 

<

дата> взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата> в сумме 177 511,52 руб. (что не выше стоимости наследственного имущества ФИО1, стоимостью 1 597 166,78 руб.), требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 158 493,72 руб. также подлежат удовлетворению (1 597 166,78 руб. - 177 511,52 руб.= 1 419 655,26 руб.)

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 пользовалась кредитной картой до 

<

дата>, что подтверждается отчетом по кредитной карте, в котором указана дата последнего платежа в счет погашения долга – 

<

дата>. 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен. 

Тем самым, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основаны на неправильном толковании норм закона. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 370 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» – удовлетворить.

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 158 493,72 руб. в том числе: основной долг – 133655,14 руб., проценты по кредиту - 23515,06 руб., штрафы и иные платежи – 1323,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова 

Мотивированное решение изготовлено судом 03 февраля 2025 года