№ 2-1223/12-2020

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020г. г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товара № В соответствии с указанным договором поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товары бытовой химии, хозяйственные, канцелярские, строительные, парфюмерные и прочие товары, а покупатель принять и своевременно оплачивать товар. 26.04.2018 между поставщиком и покупателем было заключено соглашение о внесении изменений в договор поставки товара № от 01.01.2018, в соответствии с которым покупателю устанавливалась отсрочка в оплате стоимости поставленного товара в размере 40 календарных дней с даты получения товара. В период с 28.09.2019 по 28.10.2019 поставщик передал в собственность покупателя товар на общую сумму 

<

данные изъяты> Покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, произвел оплату стоимости полученного товара лишь частично в сумме 

<

данные изъяты> Сумма долга ответчика по состоянию на 01.11.2019 составила 

<

данные изъяты> П.3.6 договора поставки товара № от 01.01.2018 предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 27.12.2019 между поставщиком и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешли права требования первоначального кредитора к ответчику по договору поставки товара № от 01.01.2018. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 

<

данные изъяты> – сумму основного долга; 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в копии паспорта и месту регистрации в качестве ИП, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к компании как новому кредитору должны были перейти и все правомочия, возникшие в результате инициирования обществом досудебного механизма защиты своего права, поэтому компания заменила общество в отношениях с банком и в этой части тоже.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион плюс» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товара № 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель принять и своевременно оплатить товары бытовой химии, хозяйственные, канцелярские, строительные, парфюмерные и прочие товары в количестве, ассортименте и по цене, согласно принятой поставщиком заявки покупателя, согласованной сторонами спецификации или протокола согласования цены, в соответствии условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора, расчеты за товар производятся с отсрочкой оплаты на 30 дней с даты поставки. 

Согласно п.3.2 договора, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ или по взаимозачету по акту взаимозачета. 

П.3.3 договора предусмотрено, что датой исполнения своих обязанностей по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п.3.6 договора, поставщик имеет право взыскать неустойку с покупателя в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем было заключено соглашение о внесении изменений в договор поставки товара № от 01.01.2018, в соответствии с которым покупателю устанавливалась отсрочка в оплате стоимости поставленного товара в размере 40 календарных дней с даты получения товара. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал в собственность покупателя товар на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, произвел оплату стоимости полученного товара лишь частично в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием произвести расчет за полученный товар, которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором поставки № от 01.01.2018 и приложением к нему (л.д.9-13), протоколом разногласий к договору поставки товара от 01.01.2018 (л.д.14), соглашением о внесении изменения в договор поставки № от 01.01.2018 от 26.04.2018 (л.д.15), актом сверки взаимных расчетов № от 24.01.2020 за период с 01.10.2019-24.01.2020 между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО2 (л.д.16-17), счет-фактурами № от 10.08.2019 (л.д.18-99), договором об уступке права требования (цессии) между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 (л.д.100), уведомлением ответчика о правопреемстве (л.д.101), претензией (л.д.103).

До настоящего времени покупатель ИП ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства перед поставщиком в срок, установленный договором. 

В связи с неисполнением своих обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2019г. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – неустойка за задержку оплаты товара, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.4).

Установив, что ООО «Орион плюс» в лице директора ФИО1 исполнило свои обязательства по договору поставки и поставило товар ответчику, а ответчик в свою очередь нарушил обязательство по оплате товара, оплатив его не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору поставки и неустойки за задержку оплаты товара.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договору поставки и пени, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются представленным истцом платежным поручением (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – неустойка за задержку оплаты товара, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2020г.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина