Дело №1-115/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 18 сентября 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р., 

потерпевшего Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кигинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытой срок наказания 1 год 3 месяца 30 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменении внесенных апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом изменении внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлении на основании ч.5 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили сварочный кабель марки «КГ», сечением 1х35 мм., длиной 45 метров, стоимостью 7200 рублей, принадлежащий В.Г., причинив значительный материальный ущерб.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом черного металла, металлический швеллер, весом 169 килограммов 800 грамм, стоимостью 11 рублей 20 копеек за один килограмм, на общую сумму 1901 рубль 76 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Х.И. причинив материальный ущерб 1901 рубль 76 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. незаконно проник в магазин «Зухра» по 

<

адрес> и тайно похитил товарно-материальные ценности сигареты, пиво, квас и денежные средства в сумме 150 рублей, причинил ИП В.Р. материальный ущерб на общую сумму 9 697 рублей 20 копеек.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО2 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение металлолома из домовладения № по 

<

адрес>, для его последующей реализации. На это предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ФИО2 совместно с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к 

<

адрес> и прошли во двор данного дома. Находясь во дворе ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили сварочный кабель марки «КГ», сечением 1х35 мм., длиной 45 метров, стоимостью 7200 рублей, принадлежащий В.Г., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили В.Г., значительный материальный ущерб на 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО2 и ФИО1 вдвоем распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение металлолома с территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для его последующей реализации. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. ФИО2 совместно с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли на территорию фермы расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили швеллер являющийся лом черного металла, весом 169 килограммов 800 грамм, стоимостью 11 рублей 20 копеек за один килограмм, на общую сумму 1901 рубль 76 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Х.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Указанными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Х.И. материальный ущерб на 1901 рубль 76 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ночью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и решил тайно похитить товарно-материальные ценности из магазина «Зухра». 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «Зухра» расположенному по адресу: 

<

адрес>. Возле данного магазина ФИО1 подобрал с земли деревянную палку, длиной 114 см. и данной палкой разбил окно магазина. Затем ФИО1 через образовавшийся в окне проем незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: пиво «Седой Урал живое», в пластиковых бутылках объемом 1,35 литров, 4 бутылки, стоимостью 116 рублей за одну бутылку, на общую сумму 464 рубля, квас «Живого брожения Желтая бочка», в пластиковых бутылках объемом 1,5 литров, 7 бутылок, стоимостью 42 рубля за одну бутылку, на общую сумму 294 рубля, сигареты "Philip Morris" 10 пачек, стоимостью 106 рублей за одну пачку, на общую сумму 1060 рублей, сигареты "Rothmans деми клик" 7 пачек, стоимостью 106 рублей за одну пачку, на общую сумму 742 рубля, сигареты "Kiss menthol" 1 пачку, стоимостью 130 рублей, сигареты "Петр 1 эталон компакт" 8 пачек, стоимостью 107 рублей 90 копеек, на общую сумму 863 рубля 20 копеек, сигареты "Максим классический серый" 7 пачек, стоимостью 98 рублей за одну пачку, на общую сумму 686 рублей, сигареты "Bond compact Blue" 10 пачек, стоимостью 115 рублей за одну пачку, на общую сумму 1150 рублей, сигареты "LD club compact 100s" 4 пачки, стоимостью 96 рублей за одну пачку, на общую сумму 384 рубля, сигареты "Philip Morris Dark Blue" 6 пачек, стоимостью 106 рублей за одну пачку, на общую сумму 636 рублей, сигареты "Winston xstyle Blue" 4 пачки, стоимостью 130 рублей за одну пачку, на общую сумму 520 рублей, сигареты "Winston Blue" 1 пачку, стоимостью 130 рублей за одну пачку, сигареты "Parket Simpson compact" 8 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 720 рублей, сигареты "Bond Street compact premium Ароматный" 5 пачек, стоимостью 109 рублей за одну пачку, на общую сумму 545 рублей, сигареты "Bond Street compact premium 2.0 Компактный Премиальный 2.0" 5 пачек, стоимостью 109 рублей за одну пачку, на общую сумму 545 рублей, сигареты "Максим классический красный" 4 пачки, стоимостью 95 рублей за одну пачку, на общую сумму 380 рублей, сигареты "Kent HD Many Blue" 2 пачки, стоимостью 124 рубля за одну пачку, на общую сумму 248 рублей, сигареты "Космос синий" 1 пачку, стоимостью 50 рублей и денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.Р. после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. 

Указанными действиями ФИО1 причинил В.Р. материальный ущерб на общую сумму 9697 рублей 20 копеек,

Вина в совершении указанных преступлений по всем эпизодам подтверждается признательными показаниями ФИО2 и ФИО1 из которых следует, что они совместно тайно похитили при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах сварочный кабель марки «КГ», сечением 1х35 мм., длиной 45 метров, стоимостью 7200 рублей, принадлежащий В.Г. и швеллер с территории фермы Х.И., с оценкой согласны. Кабель сдали на металлолом, швеллер вернули но имели возможность им распорядится. Кроме того, ФИО1 пояснил, что полностью признаёт вину в совершении кражи товарно-материальных ценностей описанных в обвинительном заключении и указанной денежной суммы с незаконным проникновением в магазин «Зухра», согласен с размером ущерба.

Кроме того, вина подсудимых по краже у потерпевшей В.Г. подтверждается оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями потерпевшей В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она вышла к себе во двор, и обнаружила, что рядом с чуланом дома на сварочном аппарате отсутствует кабель купленный в 2017 году, с оценкой кабеля в 7200 рублей, она полностью согласна, претензий не имеет. Ущерб ей причинен на данную сумму, который является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере 20 000 рублей, других источников дохода не имеет. Все деньги уходят на покупку лекарств ее матери, на дорогу в 

<

адрес> и обратно, оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания. От сотрудников полиции она узнала, что похитили ее кабель жители 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2. Разрешения брать кабель она им не давала, долговых обязательств у нее перед ними нет. 

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он является главой КФХ "Ш.Р.". ДД.ММ.ГГГГ днем после обеда к нему пришли жители 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 которые в мешке принесли медь от кабеля, изоляции кабеля не было, скорей всего сожгли. Он осмотрел данную медь и решил её купить. Вес меди составил 14 килограмм. Он спросил у данных ребят кому принадлежит медь, на что ФИО2 ответил, что медь принадлежит ему, продаёт в связи с тем, что ему срочно нужны деньги. Поверил ФИО2 и купил медь от кабеля, за 3640 рублей. Через несколько дней медь сдал в пункт приема 

<

адрес>. Маркировку данного кабеля он не знает. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицаей, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 привел участников следственного действия к домовладению 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО2 указал на картофельный огород данного домовладения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он вместе с ФИО1 через данный огород поникли во дворе данного домовладения откуда вместе с ФИО1 похитили сварочный кабель КГ. Далее подозреваемый ФИО2 провел участников следственного действия во двор домовладения 

<

адрес>, где справа от входа во двор указал на калитку малого огорода и пояснил, что прошел во двор через малый огород. Далее подозреваемый ФИО2 провел участников следственного действия сзади чулана дома и указал на место и пояснил, что кабель сварочный похитили именно с данного места. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласного которому подозреваемый ФИО1 привел участников следственного действия к домовладению 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 показал на картофельный огород данного домовладения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он вместе с ФИО2 перелез через данный забор и прошел в картофельный огород через который в последующем прошел во двор данного домовладения откуда вместе с ФИО2 похитил кабель. Далее подозреваемый ФИО1 провел участников следственного действия во двор данного домовладения, где указал на калитку маленького огорода и пояснил, что проник во двор данного домовладения через малый огород и прошел через данную калитку. Далее подозреваемый ФИО1 провел участников следственного действия сбоку чулана дома показал на место и пояснил, что вместе с ФИО2 похитили кабель от сварочного аппарата. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес> с участием ФИО1, который показал место откуда они с ФИО2 похитили сварочный кабель. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на берегу реки "Киги" на расстоянии 60 метров к югу от огорода домовладения 

<

адрес> с участием ФИО1, указавшего место, где они с ФИО2 сожгли изоляцию от кабеля.

Заключением оценщика З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым рыночная стоимость сварочного кабеля КГ 1*35 мм. длинной 45 метров приобретенного летом 2017 года, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7200 (семь тысяч двести) рублей. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята расписка о возмещении ущерба от В.Г. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены расписка о возмещении ущерба от В.Г. 

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи у потерпевшего Х.И. лома чёрных металлов подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего Х.И. пояснившего, что в результате процедуры банкротства колхоза он выкупил часть имущества, в том числе весовую, откуда ФИО2 и ФИО1 похитили швеллер. О краже он узнал от главы сельского поселения Р.П. и сотрудников полиции. Разрешения брать металлический швеллер не давал, долговых обязательств перед подсудимыми не имеет. С оценкой швеллера как лом черного металла он полностью согласен. Ущерб возмещён, похищенное возвращено.

Показаниями свидетеля Р.П. пояснившего, что он работает главой АСП "Нижнекигинский сельсовет". ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он ехал на своем служебном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В начале 

<

адрес> на обочине он увидел ФИО2 и ФИО1 перевозивших на хозяйственной тачке металлический швеллер. Так как они ранее судимы, ни где не работают, предположил, что они его похитили с территории фермы. Подъехал к ним и спросил откуда они взяли данный металлолом, на что ФИО2 сказал, что взяли металлолом у Х.И., с его разрешения. После разговора с Х.И. выяснилось, что он разрешения ФИО2 и ФИО1 не давал и не был в курсе происходящего. Подсудимые его слова о возврате похищенного, проигнорировали и увезли швеллер дальше.

Показаниями свидетеля В.Г. М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда ФИО2 одолжил у неё тачку, вечером этого же дня тачку ФИО2 вернул, для какой цели ФИО2 брал тачку ей не известно.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно изъявил желание показать и пояснить обстоятельства совершенного им преступления и привел участников следственного действия к ферме расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО2 указал на ферму и пояснил, что около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, пришел на данную ферму, в последующем с помощью тачки с фермы похитили швеллер. Далее подозреваемый ФИО2 провел участников следственного действия на территорию фермы, где слева от входа рядом со зданием бывшего хранилища на земле лежит швеллер, подозреваемый ФИО2 указал на данный швеллер и пояснил, что именно данный швеллер они с ФИО1, вынесли с территории фермы. На участке местности обнаружена деревянная доска, пень и 10 кирпичей. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что швеллер лежал в земле, тяжелый в связи с чем они с ФИО1 пень и доску использовали как рычаг, а кирпичи подкладывали под швеллер. Данный швеллер они вытащили с земли и положили в тачку в период времени с 13.00 часов по 15.00 часов. В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они понесли швеллер в домовладение ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно изъявил желание показать и пояснить обстоятельства совершенного им преступления и привел участников следственного действия на ферму расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 указал на данную ферму и пояснил, чот ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он вместе с ФИО2 пришли на территорию фермы, при этом собой принесли тачку для хищения металлолома с территории фермы. Далее подозреваемый ФИО1 провел участников следственного действия на территорию фермы, где слева от входа в ферму рядом со зданием бывшего хранилища обнаружен швеллер. Подозреваемый ФИО1 указал на данный швеллер и пояснил, что именно данный швеллер он вместе с ФИО2 забрали с территории фермы. ФИО1 указал на место, где лежит пень, доска и 10 кирпичей, пояснив, что именно с данного места он вместе с ФИО2 похитили швеллер, а пень и доску использовали как рычаг, кирпичи подкладывали под швеллер. Данным способом загрузили швеллер в тачку и понесли его домой к ФИО2 около 15.00 часов. 

Прайс-листом из ОАО "Челябвтормет Сулеинский ЦЕХ", согласно которому стоимость лома черного металла 1 тонна составляет 11 200 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на территории фермы по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО2, указавших на похищенный швеллер, в ходе осмотра данный швеллер был взвешен, вес которого составил 169,8 кг., также ФИО1 и ФИО2 указали на место, откуда они похитили швеллер. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на территории фермы по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра изъяты швеллер, деревянная доска, пень, 10 кирпичей. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены швеллер, деревянная доска, пень, десять кирпичей. (

<

данные изъяты>)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, швеллер, деревянная доска, пень, десять кирпичей - признаны вещественным доказательством. (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля В.Г. М.Р. изъята тачка. (

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена садовая тачка В.Г. М.Р. (

<

данные изъяты>)

Вина ФИО1 в совершении кражи из магазина «Зухра» подтверждается его признательными показаниями, оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями потерпевшей В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеются два магазина, один в 

<

адрес>, другой в 

<

адрес>, занимается продажей продуктов питания и предметов первой необходимости. Магазин в 

<

адрес> расположен по адресу 

<

адрес>Б, работает с 09.00 часов по 20.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ее продавец магазина с

<

адрес> и сообщила, что ночью, разбив стекло магазина житель 

<

адрес> ФИО1 проник в магазин, откуда похитил сигареты, квас и пиво. После этого он приехала в магазин "Зухра" с

<

адрес> и действительно увидела, что слева от крыльца магазина стекло левого отсека разбито. Далее она в магазине провела ревизию по нехватке товаром и денег, в ходе которой было обнаружено недостача товаров, а именно 83 пачки сигарет, кваса "Живого брожения Желтая бочка" в количестве 7 штук, пива "Седой Урал светлое" в количестве 4 штук, всего недостача товаров на общую сумму 9547 рублей 20 копеек. С денежного лотка пропала мелочь в сумме 150 рублей. Вся вышеперечисленная сумма указана по закупочной цене. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 697 рублей 20 копеек. ФИО1 брать товары она не разрешала, долговых обязательств у нее перед ними не имеется. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Д.Д. из которых следует, что о том она работает продавцом в магазине "Зухра" с

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что в магазин проникли и ей необходимо подойти в магазин. Придя в магазин увидела, что окно магазина разбито. Обнаружила, что похищены товарно-материальные ценности, сигареты, в том числе дорогие, пиво квас, из кассового лотка пропала мелочь. Недостача была сумму около десяти тысяч, точную сумму можно уточнить у хозяйки магазина. После сотрудники полиции привезли ФИО1 который выдал часть похищенного.

Показаниями свидетеля Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что о том ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов к нему домой пришел ФИО1 собой принес два баллона пива, которые совместно распили, в пакете ФИО1 были различные сигареты, покурив ФИО1 ушёл к К.Д. оставив пакет у него. Думал, он с колыма. Утром выдал пакет с сигаретами, и стало известно, что ФИО1 похитил сигареты и пиво в магазине «Зухра». 

Показаниями свидетеля К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ночь с 29 по ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов к нему домой пришел ФИО1 собой у него было пиво и блок сигарет. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, дал сигарет. После чего они распивали спиртное. В ходе распития курили сигареты которые принёс ФИО1 В ходе разговора узнал, что ФИО1 проник в магазин "Зухра" 

<

адрес> откуда похитил сигареты и пиво. ФИО1 пояснил, что похищенное спрятал недалеко от его дома и попросил помочь принести к нему домой. Они вместе сходили на место, куда показал ФИО1. На месте был только квас. После чего похищенное ФИО1 принес к нему домой. Когда ФИО1 находился дома он вышел во двор, и позвонил в полицию и сообщил о краже. Те сигареты которые ему отдал ФИО1 они скурили. Когда к нему пришел ФИО1 у него была порезана и замотана рука. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому ФИО1 пояснить обстоятельства совершенного им преступления и привел участников следственного действия к магазину "Зухра" расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 указал на магазин и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов он разбив окно проник в данный магазин, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности и денежные средства в сумме 150 рублей. Далее подозреваемые ФИО1 указал на окно и пояснил, что разбил именно данное окно. За забором рядом с окном обнаружена деревянная палка на которую указал подозреваемый ФИО1, и пояснил, что окно разбил именно с данной палкой. Далее подозреваемый ФИО1 провел участников следственного действия в помещение магазина, где указал на нижнюю полку, где стоят коробки кассового стола и пояснила, что сигареты забрал именно с данного места. Далее подозреваемый ФИО1, указал на верхнюю полку кассового стола, где стоит денежный ящик и пояснил, что именно с данного денежного ящика он забрал денежные средства в сумме 150 рублей мелочью. Далее подозреваемый ФИО1 указал на место рядом с товарным столом, где стоит упаковка пива и пояснил, что пиво похитил именно с данного места, далее подозреваемый ФИО1 указал на край (угол) данного товарного стола и пояснил, что квас забрал он именно с данного места. Дае подозреваемый ФИО1 провел участников следственного действия слева от магазина через дорогу 

<

адрес>, где за шиномонтажкой, расположенной по адресу: 

<

адрес> указал на место и пояснила, что похищенное с магазина товарно-материальные ценности он составил именно на данном месте. (т. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазина "Зухра", расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, выдавшего 5 похищенных баллонов кваса и 10 пачек сигарет. (

<

данные изъяты>)

Актом ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Зухра», индивидуального предпринимателя В.Р. (ОГРН №), по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ и денежных средств на общую сумму 9697 рублей 20 копеек. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому перед домом № по 

<

адрес> Г.Д. выдал 25 пачек сигарет и две пластиковые емкости из под пива "Седой Урал". (

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым след пальца руки на отрезке липкой ленты под № размером: 84x48 мм (см. фотоиллюстрацию №) размером следа: 34x18 мм, изъятый с места происшествия с осколка стекла рамы, по вышеуказанному факту, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности перед магазином "Зухра" по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, который указал на деревянную палку, пояснив, что разбил окно именно данной палкой. Данная палка изъята. (т. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены деревянная палка, две пустые емкости из под пива "Седой Урал", 35 пачек сигарет различных марок, 7 баллонов кваса живого брожения "Желтая бочка" (

<

данные изъяты>)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, деревянная палка, две пустые емкости из под пива "Седой Урал", 35 пачек сигарет различных марок, 7 баллонов кваса живого брожения "Желтая бочка" - признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра вещественных доказательств - деревянная палка, две пустые емкости из под пива "Седой Урал", 35 пачек сигарет различных марок, 7 баллонов кваса живого брожения "Желтая бочка".

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого у ФИО1, изъята расписка о возмещении ущерба от В.Р. (т

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрены расписка о возмещении ущерба от В.Г.. расписка о возмещении ущерба от В.Р. (т

<

данные изъяты>)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о возмещении ущерба от В.Р.- признана вещественным доказательством. (т

<

данные изъяты>)

Изучив указанные доказательства вина подсудимых по факту хищения имущества В.Г. группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО1, показаниями потерпевшей В.Г., свидетеля Ш.Р., пояснившего, что он приобрёл лом металла от похищенного кабеля, в последующем сдал лом в пункт приема 

<

адрес>, а так же протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о стоимости похищенного кабеля которая составила 7200 руб., протоколом осмотра расписки с приложенной фототаблицей полученной от В.Г. о возмещении ущерба, указанные доказательства согласуются между собой, показания являются последовательными, кроме того подсудимые заявили явку с повинной.

Вина подсудимых по факту хищения имущества ИП Х.И. группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО1, показаниями потерпевшего Х.И., свидетеля Р.П. выявившего факт хищения, свидетеля В.Г. М.Р. выдавшей по просьбе ФИО2 сельскохозяйственную тачку, которую подсудимые использовали для перевозки похищенного металлолома, протоколами проверки показаний ФИО2 и ФИО1 на месте, сведениями о стоимости лома черного металла, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств - швеллера, деревянной доской, пня, десяти кирпичей. Указанные доказательства согласуются между собой, показания являются последовательными, кроме того подсудимые заявили явку с повинной. Преступление является оконченным, так как ФИО2 и ФИО1, вывезли похищенное имущество с территории фермы и могли им распорядится, что следует из показаний Р.П. и показаний подсудимых.

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из магазина Зухра подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО1, показаниями потерпевшей В.Р. из которых следует что в результате хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств причинён ущерб на общую сумму 9 697 рублей 20 копеек, показаниями свидетелей К.Д. и Г.Д. которые видели похищенное и свидетеля Д.Д. являющейся продавцом, пояснивший, что в магазин незаконно проникли и похитили товарно-материальные ценности и денежные средства, протокол проверки показаний на месте ФИО1, показаниями ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, актом ревизии товарно-материальных ценностей по результатам которой недостача составила 9697 рублей 20 копеек, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки изъятый с места происшествия с осколка стекла рамы, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами деревянной палкой, двумя пустыми емкостями из под пива "Седой Урал", 35 пачками сигарет различных марок, 7 баллонов кваса живого брожения "Желтая бочка", протоколом осмотра расписка о возмещении ущерба В.Р., указанные доказательства согласуются между собой, показания являются последовательными кроме того подсудимый ФИО1 заявил протокол явки с повинной.

Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

К показаниям подсудимых о том что они вынуждены были совершить кражи в связи с отсутствием еды, опровергаются материалами дела и показаниями подсудимых, которые после совершения хищения продолжили употреблять спиртное.

Суд, оценив выше исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в совершении указанных преступлений доказанной полностью, и квалифицирует его действия по факту хищения имущества потерпевшей В.Г. п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ИП Х.И. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений является доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по факту хищения имущества потерпевшей В.Г. по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ИП Х.И. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по факту хищения имущества из магазина Зухра с причинением ущерба В.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Проанализировав сведения о личности и психическом здоровье подсудимых, оценив их действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых.

Между действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде хищений с причинением материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по указанным преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, прохождение лечения от алкогольной зависимости, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по указанным преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 и ФИО1 по указанным преступлениям на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных суд основании признать отягчающим обстоятельством по всем эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимых не находит. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В отношении ФИО2 данные положения не учитываются, так как ФИО2 отказался от особого порядка.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что основании для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категорий преступлений в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершённых с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществлённых для реализации преступного замысла, данные обстоятельства не позволяют изменить категории преступлений на менее тяжкие.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его возраст, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его возраст, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных, воздействие на исправление ранее назначенных наказаний, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимых от общества, в условиях контроля за их поведением с применением ст. 73 УК РФ не возможно.

Подсудимым ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, расписка о возмещении ущерба от В.Г., расписку о возмещении ущерба от В.Р., швеллер, деревянную доску, пень, десять кирпичей, садовую тачку ставить по принадлежности.

Иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п. "а", "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 назначить наказание по п. "а", "в" ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

ФИО2 назначить наказание по п. "а" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. "а", "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 назначить наказание по п. "а", "в" ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО1 назначить наказание по п. "а" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО1 назначить наказание по п. "б" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы по правилам предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть срок содержания под стражей со дня применения меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении ущерба от В.Г., расписка о возмещении ущерба от В.Р.- оставить у ФИО1, швеллер, деревянную доску, пень, десять кирпичей оставить Х.И., тачку ставить по принадлежности потерпевшей Г.М..

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев