62RS0003-01-2019-002869-16

№1-14/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – ФИО4,ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, ранее осведомленного о незаконной деятельности группы лиц, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее итс «Интернет») и интернет–площадки, расположенной на интернет–сайте 

<

данные изъяты> (далее – «

<

данные изъяты>») информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием итс «Интернет» в составе преступной группы лиц, с корыстной целью.

Реализуя преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» со своей учетной записи «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), зарегистрированной на указанном сайте, обратился посредством отправки текстовых сообщений к неустановленному лицу, использующему на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» ник–нейм (псевдоним) «

<

данные изъяты>» с предложением о вступлении в состав указанной группы для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> в целях извлечения материальной выгоды.

Неустановленное лицо, использующее ник–нейм «

<

данные изъяты>», посредством отправки текстовых сообщений, сообщило ФИО1 требования, необходимые для вступления в данную группу лиц, об отведенной ему роли в вышеуказанной группе лиц, связанной с деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, посредством помещения наркотических средств в тайники–«закладки» на территории 

<

адрес>, за регулярное денежное вознаграждение, проведя также общий инструктаж и обучение ФИО1 выполнению функций «закладчика» наркотических средств.

ФИО1 согласился с установленными правилами неустановленного лица, использующего ник–нейм «

<

данные изъяты>», сообщив об этом посредством отправки текстовых сообщений на указанном интернет–сайте, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием итс «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес>. При этом роли между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник–нейм «

<

данные изъяты>» были распределены следующим образом.

Роль неустановленного лица, использующего ник–нейм «

<

данные изъяты>» заключалась в приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности названной группы лиц, посредством обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>; обучение привлеченных лиц размещению тайников–«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей; инструктаж привлеченных лиц о соблюдении мер конспирации и обеспечении безопасности с целью исключения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» о месте получения наркотических средств бесконтактным тайниковым способом посредством тайников-«закладок», а также сообщении о необходимом количестве тайников–«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, которые те обязаны сделать за определенный период времени; получении отчетов с подробным описанием адресов тайников–«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, путем размещения участниками группы на вышеуказанном интернет-сайте «

<

данные изъяты>» итс «Интернет» описаний к оборудованным ими тайникам– «закладкам» с наркотическими средствами; непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом потребителям наркотических средств и получение от них денежных средств; выплате участникам преступной группы денежных средств за выполнение ими обязанностей по сбыту наркотических средств посредством использования электронных платежных систем.

В обязанности ФИО1 входило получение описаний адресов оборудованных тайников–«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, путем обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, использующего ник–нейм ««

<

данные изъяты>»; извлечение из тайников-закладок наркотических средств и их дальнейшее размещение в тайники–«закладки» на территории 

<

адрес>; направление с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, предназначенных для их последующего сбыта приобретателям отчетов с описанием адресов тайников–«закладок» неустановленному лицу, использующему ник–нейм «

<

данные изъяты>», путем размещения описаний к оборудованным им тайникам–«закладкам» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>».

Тем самым, по замыслу неустановленного лица, использующего ник–нейм «

<

данные изъяты>» и ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> должен был осуществляться следующим образом: неустановленное лицо, использующее ник–нейм «

<

данные изъяты>», получив в свое распоряжение наркотические средства, посредством тайников–«закладок» обеспечивают их передачу ФИО1, сообщая последнему об их местонахождении путем обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>». ФИО1 в свою очередь, получив от вышеуказанного лица наркотические средства, осуществляет их расфасовку и помещение в отдельные тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего путем размещения на вышеуказанном интернет–сайте описаний к оборудованным им тайникам–«закладкам» с наркотическими средствами, сообщает вышеуказанному неустановленному лицу информацию об их местонахождении. Потребители, желающие приобрести наркотические средства, выбирают необходимое наркотическое средство, его количество и местонахождение, после чего посредством оформления автоматизированной электронной заявки на указанном интернет–сайте получают реквизиты подконтрольного вышеуказанному неустановленному лицу «Биткоин-кошелька», а после перевода на него денежных средств, получают адрес тайника–«закладки» с наркотическим средствами, размещенными ФИО1.

В результате осуществления данной незаконной деятельности, часть полученных от незаконного сбыта потребителям денежных средств должна была предназначаться для ФИО1 в качестве оплаты за выполнение им обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах данной группы лиц, совместно и согласовано с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления лицо, использующее ник–нейм «

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, получило в свое распоряжение наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,84 грамма, которое в продолжении совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, бесконтактным «тайниковым» способом посредством тайника – «закладки», оборудованного на участке местности, находящемся на расстоянии около 50 метров от угла 

<

адрес>у 

<

адрес>, передало ФИО1

ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, получив в свое распоряжение наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,84 грамма, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в преступлении, указанное наркотическое средство разместил в следующих тайниках-«закладках»: массой 0,93 грамма на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес>; массой 0,96 грамма на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома 

<

адрес>; массой 0,95 грамма на участке местности, расположенном в 90 метрах от дома 

<

адрес>.

После оборудования вышеуказанных тайников–«закладок», информацию об их расположении ФИО1, выполняя свои обязанности в преступной группе, должен был разместить на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» в виде сделанных им графических файлов с изображением участков местности и записанными текстовыми сообщениями с описаниями к ним, где размещены им вышеуказанные наркотические средства, о чем сообщить неустановленному лицу, использующему ник–нейм «

<

данные изъяты>». Однако выполнить данные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее на интернет – сайте «

<

данные изъяты>» ник–нейм (псевдоним) «

<

данные изъяты>», действуя с использованием ИТС «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,84 грамма в значительном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств» было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса): массой 0,93 грамма в ходе обследования участка местности, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес>; массой 0,96 грамма в ходе обследования участка местности, расположенного в 60 метрах от дома 

<

адрес>; массой 0,95 грамма в ходе обследования участка местности, расположенного в 90 метрах от дома 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,84 грамма относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ. 

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» ФИО1 со своей учетной записи «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), зарегистрированной на указанном сайте, обратился посредством отправки текстовых сообщений к неустановленному лицу, использующему на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» итс «Интернет» ник–нейм (псевдоним) «

<

данные изъяты>» с предложением о вступлении в состав указанной группы для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> в целях извлечения материальной. 

Неустановленное лицо, использующее ник–нейм «

<

данные изъяты>» с целью привлечения ФИО1 к деятельности вышеуказанной преступной группы лиц, посредством отправки текстовых сообщений на интернет–сайте «

<

данные изъяты>», сообщило последнему требования, необходимые для вступления в данную группу лиц по предварительному сговору, об отведенной ему роли в вышеуказанной группе лиц, связанной с деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом, посредством помещения наркотических средств в тайники–«закладки» на территории 

<

адрес>, за регулярное денежное вознаграждение, проведя также общий инструктаж и обучение ФИО1 выполнению функций «закладчика» наркотических средств.

ФИО1 согласился с установленными правилами неустановленного лица, использующего ник–нейм «

<

данные изъяты>», сообщив об этом посредством отправки текстовых сообщений на указанном интернет–сайте, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений. При этом роли между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник–нейм «

<

данные изъяты>» были распределены следующим образом.

Роль неустановленного лица, использующего ник–нейм «

<

данные изъяты>» заключалась в приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности названной группы лиц, посредством обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>; в обучении привлеченных лиц размещении тайников–«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей наркотиков; инструктаже привлеченных лиц о соблюдении мер конспирации и обеспечении безопасности с целью исключения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» о месте получения наркотических средств бесконтактным тайниковым способом посредством тайников-«закладок», а также сообщении о необходимом количестве тайников–«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, которые они обязаны сделать за определенный период времени; получении отчетов с подробным описанием адресов тайников–«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, путем размещения участниками группы на вышеуказанном интернет-сайте «

<

данные изъяты>» описаний к оборудованным ими тайникам– «закладкам» с наркотическими средствами; непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом потребителям наркотических средств и получение от них денежных средств; выплате участникам преступной группы денежных средств за выполнение ими обязанностей по сбыту наркотических средств посредством использования электронных платежных систем.

В обязанности ФИО1 входило получение описаний адресов оборудованных тайников–«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, путем обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, использующего ник–нейм «

<

данные изъяты>»; извлечение из тайников-закладок наркотических средств; получение от вышеуказанного неустановленного лица конкретных указаний о количестве наркотических средств, которые необходимо поместить в тайники для последующего сбыта потребителям; размещение наркотических средств в тайники–«закладки» на территории 

<

адрес> и направление с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, предназначенных для их последующего сбыта приобретателям отчетов с описанием адресов тайников–«закладок» неустановленному лицу, использующему ник–нейм «

<

данные изъяты>», путем размещения описаний к оборудованным им тайникам–«закладкам» на интернет–сайте «

<

данные изъяты>».

Тем самым, по замыслу неустановленного лица, использующего ник–нейм «

<

данные изъяты>» и ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств ими на территории 

<

адрес> должен был осуществляться следующим образом: неустановленное лицо, использующее ник–нейм «

<

данные изъяты>», получив в свое распоряжение наркотические средства, посредством тайников–«закладок» обеспечивают их передачу ФИО1, сообщая последнему о их местонахождении путем обмена текстовыми сообщениями на интернет–сайте «

<

данные изъяты>». ФИО1 в свою очередь, получив от вышеуказанного лица наркотические средства, для удобства дальнейшего сбыта, осуществляет их расфасовку и помещение в отдельные тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего путем размещения на вышеуказанном интернет–сайте «

<

данные изъяты>» описаний к оборудованным им тайникам–«закладкам» с наркотическими средствами сообщает вышеуказанному неустановленному лицу информацию об их местонахождении. Потребители, желающие приобрести наркотические средства, выбирают необходимое наркотическое средство, его количество и местонахождение, после чего посредством оформления автоматизированной электронной заявки на указанном интернет–сайте получают реквизиты подконтрольного вышеуказанному неустановленному лицу «Биткоин-кошелька», а после перевода на него денежных средств, получают адрес тайника–«закладки» с наркотическим средствами, размещенными ФИО1.

В результате осуществления данной незаконной деятельности, часть полученных от незаконного сбыта потребителям денежных средств должна была предназначаться для ФИО1 в качестве оплаты за выполнение им обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах данной группы лиц, совместно и согласовано с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления лицо, использующее ник–нейм «

<

данные изъяты>» при неустановленных обстоятельствах, получило в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,83 грамма, не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут бесконтактным способом посредством тайника – «закладки», оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1

ФИО1, действуя в интересах указанной группы, получив в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,83 грамма, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в интересах данной группы, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в преступлении разместил указанное наркотическое средство в следующих тайниках-«закладках»: 0,48 грамма на участке местности,, находящемся в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 1; 0,55 грамма на участке местности, находящемся в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> стр.1; массой 0,43 грамма на участке местности, находящемся в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 1; массой 0,53 грамма на участке местности, находящемся в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 1; массой 0,44 грамма на участке местности, находящемся на расстоянии около 130 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>; массой 0,49 грамма на участке местности, находящемся на расстоянии около 155 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>; массой 0,55 грамма на участке местности, находящемся на расстоянии около 170 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>; массой 0,51 грамма на участке местности, находящемся на расстоянии около 175 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>; массой 0,45 грамма на участке местности, находящемся на расстоянии около 190 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>; массой 0,46 грамма на участке местности, находящемся на территории 

<

данные изъяты>, в 85 метрах юго-восточнее 

<

адрес>; массой 0,49 грамма на участке местности, находящемся на территории 

<

данные изъяты>, в 140 метрах по направлению на юго-восток от 

<

адрес>; массой 0,45 грамма на участке местности, находящемся на территории 

<

данные изъяты>, в 170 м юго-восточнее от 

<

адрес>.

После оборудования вышеуказанных тайников–«закладок», информацию об их расположении ФИО1, выполняя свои обязанности в преступной группе, должен был разместить на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» в виде сделанных им графических файлов с изображением участков местности и записанными текстовыми сообщениями с описаниями к ним, где размещены им вышеуказанные наркотические средства, о чем сообщить неустановленному лицу, использующему ник–нейм «

<

данные изъяты>». Однако выполнить данные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее ник–нейм «

<

данные изъяты>», действуя с использованием итс «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 5,83 грамма в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: массой 048, грамма в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 1; массой 0,55 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 1; массой 0,43 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 1; массой 0,53 грамма в ходе обследования участка местности,, находящегося в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: массой 0,44 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 130 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>; массой 0,49 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 155 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>; массой 0,55 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 170 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>; массой 0,51 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 175 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>; массой 0,45 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 190 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>; массой 0,46 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, в 85 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>; массой 0,49 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, в 140 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>; массой 0,45 грамма в ходе обследования участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, в 170 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотические средства – производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 5,83 г относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично и пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства и с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, он в январе 2019 года посредством имеющегося у него мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным лицом интернет-магазина «

<

данные изъяты>», которое выдало ему аккаунт, а к нему логин и пароль и он стал вести переписку с аккаунта «

<

данные изъяты>» и стал получать от «

<

данные изъяты>» наркотические средства. Он понял, что ранее аккаунтом «

<

данные изъяты>» пользовались иные лица, в связи с чем в интернете могла сохраниться их переписка. Он поинтересовался у «

<

данные изъяты>», где можно приобрести наркотические средства синтетического происхождения и последний дал ему логин и пароль «

<

данные изъяты>» и пояснил, что с этого аккаунта он может приобретать наркотические средства в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», который является тем же интернет-магазином, что и «

<

данные изъяты>». Он понял, что под ник- неймами «

<

данные изъяты>» и ««

<

данные изъяты>» скрывается одно и тоже лицо или один и тот же интернет-магазин по продаже наркотических средств. В настоящее время указанная переписка не сохранилась, поскольку он утерял мобильный телефон с которого вел переписку, а номер телефона он не помнит. К каждому выданному ему «

<

данные изъяты>» аккаунту- «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» был привязан кошелек. На интернет-сайте «

<

данные изъяты>» к его аккаунту «

<

данные изъяты>» был привязан «биткоин-кошелек». До ДД.ММ.ГГГГ, у него в наличии на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на его имя, имелись денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые были им перечислены на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где он в последующем обменял их на биткоины. Полученные им биткоины были выведены на его внешний «биткоин-кошелек». Также, то неустановленное лицо, у которого он приобрел наркотические средства, пояснил ему, что денежные средства он может переводить на любой из двух выданных ему аккаунтов, а затем, приобретать наркотические средства на любом из них.

Со своего внешнего «биткоин-кошелька» он перечислил полученные им биткоины на свой внутренний «биткоин-кошелек» интернет-сайта «

<

данные изъяты>», которые в последующем перевел «оператору», использующему никнейм «

<

данные изъяты>» с целью приобретения оптовой «закладки» с наркотическим средством. После этого лицо использующее никнейм «

<

данные изъяты>» прислало ему адрес местонахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством, которую он забрал в районе д. 

<

адрес>, которые он разложил по закладкам в количестве 27 штук в 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес>. 

Точного числа он не помнит, в июне 2019 года он забрал оптовую партию наркотического средства в районе 

<

данные изъяты> и разложил в тайники-закладки в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции на автостоянке у 

<

адрес>, которые сообщили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что будет проведен его досмотр и обследование автомобиля. Перед началом его досмотра ему задали вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, он сказал, что нет. В ходе досмотра наркотиков обнаружено не было. Затем ему предъявили постановление на обследование автомобиля и также задали вопрос, имеются ли запрещенные вещества в автомобиле, он сказал, что нет. В ходе обследования автомобиля запрещенных веществ обнаружено не было. При проведении его досмотра и обследования автомобиля присутствовали представители общественности. После проведения указанных действий он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что желает указать на места, где им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были размещены наркотические средства в тайники-закладки. После чего, он совместно с сотрудниками полиции поехали в 

<

данные изъяты>, расположенный в районе 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности он показал места сделанных им для интернет-магазина «

<

данные изъяты>» 4 тайников-«закладок. 

Далее они проехали к месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, и на основании судебного постановления, с которым он ознакомился, провели обследование его квартиры. В ходе обследования были изъяты пять сотовых телефонов, четыре мотка изоленты, упаковочный материал в виде полимерных пакетиков, электронные весы и магниты.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции проехал в район 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности добровольно указал места хранения наркотических средств, в оборудованных им тайниках-закладках. 

Полученные им в закладках оптовые партии наркотических средств и размещенные им впоследствии в тайниках-закладках розничные партии наркотиков, он не собирался сбывать. Он рассматривал вариант, либо оставить их для личного потребления, поскольку приобретение наркотических средств оптовой партией всегда дешевле, чем разовыми партиями. Сделанные фотографии и описание мест тайников-закладок он сохранил в телефоне, что бы не забыть места их расположения. Описание тайников-закладок и фотографии он неустановленному лицу не отправлял. Он полагает, что за интернет-магазинами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» скрывается одно неустановленное лицо, поскольку логин и пароль для входа в магазин «

<

данные изъяты>» ему дело лицо, скрывающееся под интернет-магазином «

<

данные изъяты>». Кроме е того, он положил денежные средства в размере 40 000 рублей на депозит только на кошелек, привязанный к аккаунту «

<

данные изъяты>», а оптовые партии с наркотическими средствами получал как от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», таки от интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Также оба интернет-магазина имели единые правила приобретения наркотических средств, трудоустройства закладчиком наркотических средств, которые были размещены на интернет-площадке «

<

данные изъяты>». 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ помимо частичного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направил сообщение оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» по поводу трудоустройства и с указанной даты он стал сотрудничать с «

<

данные изъяты>». На данный интернет-магазин он работал с середины ДД.ММ.ГГГГ до момента своего задержания. Для общения с членами интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» он создал аккаунт с именем (никнеймом) «

<

данные изъяты>».При этом в его обязанности входило получение от неустановленного лица с никнеймом «

<

данные изъяты>» партий наркотических средств из тайников-«закладок» и последующие их помещение в розничные тайники-«закладки» в различных районах 

<

адрес>. Затем он должен был создать фотографии и подробное описание к местонахождению тайников и отправить их неустановленному лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, что в районе автовокзала «Приокский» в 

<

адрес> находится оптовая партия наркотиков «гашиш» в количестве 5 штук, которую он забрал в этот же день. При этом ему были указаны координаты места, где он должен был забрать указанную «закладку» с наркотическим средством. Наркотическое средство, которое он забрал, было поштучно упаковано, снабжено магнитами, там было 5 свертков. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он сделал «закладки» с наркотиком «гашиш» в количестве 5 штук по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он не успел отослать описания и фотографии указанных «закладок» членам интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции на автостоянке у 

<

адрес>. Денежные средства он получал в «биткоинах» на сайте «

<

данные изъяты>», при этом «биткоин-кошелек» был привязан к аккаунту «

<

данные изъяты>». После этого деньги он выводил на «внешний» «биткоин-кошелек» программы «

<

данные изъяты>», которая установлена на его телефон «

<

данные изъяты>». После этого через обменные пункты он выводил деньги на карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие ему и его супруге.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, почти сразу после новогодних праздников, на интернет-площадке под названием «

<

данные изъяты>», где различные интернет-магазины продают наркотические средства, он увидел объявление интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о наборе «закладчиков» наркотических средств. Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» специализировался на продаже синтетических видов наркотиков, как «мефедрон», «альфа pvp», «кокаин» и т.п., а интернет-магазин «

<

данные изъяты>» специализировался на продаже «натуральных» видов наркотиков, как «гашиш» и «марихуана». Так как на тот момент у него имелись материальные затруднения, то он решил устроиться в данный интернет-магазин. Для общения с членами интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» он создал аккаунт с именем (никнеймом) «

<

данные изъяты>». В его обязанности входило получение партий наркотических средств для размещения в розничных тайниках-«закладках» и помещение наркотических средств в тайники-«закладки» в различных районах 

<

адрес>; создание фотографий и подробного описания к местонахождению тайников и их отправка неустановленному лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>».

( том 4, л.д. 93-96, 105-108, 124-127, 133-135,136-138)

Оценивая указанные показания ФИО1 суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении допросов ФИО1 участвовал его защитник, ФИО1 разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.ст.46,47 УПК РФ. Сведения, изложенные в указанных протоколах допроса ФИО1, суд признает достоверными, за исключением показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (т.4 л.д.124-127,133-135) о том, что разложив наркотические средства и сделав описание мест, он не отправил эти сведения оператору с интернет-площадки «

<

данные изъяты>», поскольку не решил на тот момент оставить указанные наркотические средства для личного употребления, либо передать сведения о месте их нахождения оператору, а впоследствии добровольно отказался от совершения преступления. 

Кроме того показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого (т.4 л.д.203-204) о том, что неустановленное лицо под никнеймом «

<

данные изъяты>» сообщило ему, что интернет-магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» это один интернет-магазин, имеющий два названия в целях конспирации и он будет получать оптовые партии наркотических средств под внесенный им залог в размере 40 000 рублей из обоих магазинов, а также о том, что полученные им наркотические средства, которые он разместил в тайниках-закладках и о которых не передал сведения оператору он планировал либо оставить для личного употребления, либо передать сведения оператору, суд признает недостоверными.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что согласно предварительной договоренности наркотические средства были получены ФИО1 от неустановленных лиц под никнеймами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» для дальнейшего помещения их в тайники-закладки более мелкими партиями. При этом из контекста переписки ФИО1 с указанными неустановленными лицами следовало, что он ранее неоднократно получал наркотические средства и помещал их в тайники-закладки более мелкими партиями с целью дальнейшей реализации. Кроме того, из показаний ФИО1, данных им в качеств подозреваемого (т.4 л.д.95,) следует, что полученные им ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>» наркотические средства, он разложил в тайники-закладки ДД.ММ.ГГГГ, сделал к ним описание и фотографии, но не успел отослать данные сведения «

<

данные изъяты>», так как был задержан сотрудниками полиции. Из показаний ФИО1, данных им в качеств подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д.107,138) следует, что полученное им наркотическое средство от «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он разложил по тайникам-закладкам мелкими партиями ДД.ММ.ГГГГ, а сообщения с указанием участков местности, где им были оборудованы тайники-закладки он в этот день сделать не успел и отредактировал их только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, из обстоятельств дела, установленных судом, а также показаний ФИО1 и обнаруженной в его мобильном телефоне переписке следует, что описание оборудованных им тайников-закладок с фотографиями он не отправил оператору интернет-площадки «

<

данные изъяты>» в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по размещению наркотических средств в тайники-закладки, полученных 

<

данные изъяты> способом ранее.

Сопоставляя показания ФИО1, данные им в ходе допроса (т.4 л.д.203-205) в качестве обвиняемого о том, что он был уверен, что под интернет-магазинами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» скрывается одно и тоже неустановленное лицо, с его же показаниями, данными в качестве подозреваемого (том 4 л.д.93-96, 105-108) и обвиняемого (том 4, л.д. 124-127), суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях ФИО1 свидетельствует о том, что он устроился в интернет-магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в разный период времени и с этой целью создал два разных аккаунта для переписки с каждым из интернет- магазинов. 

Кроме того, из переписки, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1, следует, что в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» он устроился розничным закладчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ и вел переписку под аккаунтом «

<

данные изъяты>». Из контекста переписки, имеющейся в томе 3 на листах дела 256-268 следует, что «

<

данные изъяты>» сообщает необходимые сведения о себе, а также выяснив условия работы закладчиком, порядок внесения денежные средств на депозит, получения вознаграждения от распространения наркотических средств. (аккаунт «

<

данные изъяты>»: «1. 20 лет.2.Отношения к ПАВ-нейтральное. 3.Рязань, 4.4 месяца. Телеграмм, Марио. 5.Нет. 6.2 через 2 12 часов в день. Как производится оплата? Как пользоваться джаббер, научите, опыта с ним не было. Возможно ли делать клады в городе И кошель, правильно понимаю А по времени выполнения, как только взял мк. Допустим завтра я беру, сколько у меня будет времени или я ограничен? Еще такой вопрос клады делать внутри города могу? Или принципиально в лесополосе? Понял в городе я натаскан, если 2-3 в день это вовсе не проблема. И есть ли какое удобное приложение для определения координат? А каким образом я их заливаю, просто с гидрой в таком плане не знаком, привык в телеге адрес и ссылка на фото. И есть ли какое более менее безопасное приложение кошельков крипты, я laxx liberti пользуюсь. Пол зп идет в депозит, я правильно понимаю? Еще вопрос оплата сразу после продажи адресов производится? Ну все понятно, как с депозитом может что-то от меня еще требуется? Оплатил. в коменте написано свяжитесь с администрацией»; аккаунт «

<

данные изъяты>»: «Могу пока литературу полезную скинуть. называется библия кладмена, тупое название ну все же. Прочитал литературу? («

<

данные изъяты>»: Да литературу прочитал). Можно вообще по гугл картам из дома писать-лишь бы они точные были. Могу предложить пока место подготовить, сделать фото, а как посылку получишь, сразу же в эти места разнесешь. Добро пожаловать в «

<

данные изъяты> Идет набор сотрудников, оплата 500 рублей за клад. Реальный карьерный рост.Самый гибкий график! В целях Вашей безопасности не оставляйте за собой следы поисков и мусор! А так магниты можно заказать с ними зимой легче. Видел как твои продались? («

<

данные изъяты>»: Ну,да. Вообще очень удобно, не привычно конечно после телеграмма, но все же очень удобно»).

Из контекста переписки ФИО1, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», находящейся в томе 3 на листах дела197-202, следует, что ФИО1 начинает переписку ДД.ММ.ГГГГ, при этом сообщает район своего проживания, а также районы 

<

адрес>, где ему удобнее распространять наркотические средства. Кроме того, в переписке ФИО1 интересуется каким образом и в какие сроки необходимо отправлять сведения о сделанных закладках, просит предоставить шаблон адреса закладки, а также какая еще важная информация имеется по условиям работы. Кроме того, ФИО1 сообщает, что ранее работал в двух других интернет-магазинах, однако условия работы ему не подошли, в одном надо было делать слишком много закладок в сутки, в другом он мало зарабатывал (аккаунт «

<

данные изъяты>»:Дашки бро. Дашки, Московский, Роща,Советский. Бро, а заливка адреса не отличается, все как и в других магазинах на площадке? Все у всех одинаково?. У тебя Бро надеюсь нет таких проблем, ну или процедур растянутых на трое суток. Почему то у тебя мне кажется есть порядок. Вопрос такой по поводу отчетов. Шаблон адреса? Отчет в понедельник? или иначе, или срезу же по факту. Что-то еще важное есть запомнить? Ну я к тебе не на подработку, так скажу. Если есть возможность роста, то я обеими руками. Ты третий мой работодатель. Самый первый очень много давал и требовал в тот же день 70 штук в день делал, максимально в неделю 320 был раз, тогда я позабыл про безопасность и прочее. Только это не на площадке было, а в менее известном телеграме. А второе место, наоборот мне показалось не прибыльным, больше на такси тратил»; Аккаунт«

<

данные изъяты>»: «Как раз хотел тебе написать, что к лету на бричке будешь гонять. Вообще работа есть, скажу сразу сейчас все, что было выгрузили за неделю на витрину. Со дня на день новый завоз будет. Пока что небольшие мк. Проводится набор кладменов по всем городам страны. Стабильные зарплаты. Оплата 500 рублей с клада. Много работы. Писать в лс с пометкой «работа». Безопасность. Безопасность на улице у вас должна быть легенда о том где вы и чем занимаетесь, легенда должна соответствовать местности, финансовая безопасность. Деньги вы получаете чистые, отмытые от грязи, можно выводит на карту, не опасаясь, что цепочку проследят. Безопасность перевозки. Рекомендации по работе. Не выделятся из толпы. Детали при выборе места. Импровизация. Прикопы. Магниты. Районы Правила заклада. Премии бонусы. Курьер зарплата от 500 до 1500 за клад при работе с весами 1-10 грамм, помощник склада, склад, оператор, куратор).

Таким образом, обстоятельства, при которых ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, использующими никнеймы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а именно, различный период времени вступления в предварительный сговор с указанными лицами, различные условия работы закладчиком, разные аккаунты для связи с каждым из неустановленных лиц, получение вознаграждения на разные кошельки, привязанные к аккаунту, содержание и характер переписки с каждым из интернет-магазинов, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал, что он вступил в предварительный преступный сговор с разными неустановленными лицами, незаконная деятельность которых не являлась совместной. 

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проследовал с участниками следственного действия на участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии около 500 метров от автозаправочной станции 

<

данные изъяты> находящейся по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ под деревьями в земле получил оптовую «закладку» от неустановленного лица под аккаунтом «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, состоящую из поштучно упакованных 30 свертков из изоляционной ленты синего цвета, снабженных магнитами, помещенными в один полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. Далее участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, на участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, находящийся на расстоянии около 50 метров от угла 

<

адрес>у 

<

адрес>, и ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в земле около автомобильной покрышки получил оптовую «закладку» от неустановленного лица под аккаунтом «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, состоящую из 5 свертков из изоляционной ленты красного цвета, снабженных магнитами, помещенными в один полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. 

(том № 4, л.д. 139-146);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за автостоянкой, расположенной у 

<

адрес>, в месте возможного появления ФИО1 Примерно в 13 часов 42 минуты на автостоянке был взят под наблюдение автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, у водительской двери которого находился ФИО1 Далее было принято решение об остановке ФИО1 для проведения его досмотра. 

(том № 1, л.д. 56);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 13 минут в 10 метрах от 

<

адрес> в ходе проведения его досмотра в правом наружном боковом кармане шорт, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета. 

(том № 1, л.д. 59-60);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 25 минут с участием ФИО1 было проведено исследование мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1. В ходе исследования на рабочем столе дисплея телефона обнаружены ярлыки с названиями «Галерея», «Заметки», «jaxx», «jaxx liberty», в которых содержания переписки и фотофайлы. 

(том № 1, л.д. 193-233);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 10 минут с участием ФИО1 было проведено исследование аккаунта под именем «

<

данные изъяты>», размещенном на интернет – ресурсе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО1 В ходе исследования содержимое данного аккаунта было записано согласно показаний в суде свидетеля ФИО17 на оптический носитель DVD-R диск с номерным обозначением вокруг посадочного отверстия диска «

<

данные изъяты>». 

(том № 2, л.д. 85-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №. Для фиксации содержимого, имеющегося на телефоне, были сделаны скриншоты, которые сохранены в приложении «Галерея», установленном на телефоне. В ходе осмотра телефон подключался к компьютеру следователя и все скриншоты переносились на компьютер для формирования приложений. На рабочем столе телефона обнаружена иконка «Галерея», при нажатии на которую при введении графического пароля, сообщенного ФИО1, открывается доступ к сохраненным фотографиям, содержащимся в нескольких альбомах В альбоме под названием «Камера» имеются фотоизображения участков местности, на некоторых из которых имеются указатели в виде стрелок, кружков красного цвета. В первой подгруппе имеется 20 фотографий, датированных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут; во второй подгруппе имеется 47 фотографий, датированных ДД.ММ.ГГГГ; в третьей подгруппе имеется 11 фотографий участков местности, датированных ДД.ММ.ГГГГ. 

Также на рабочем столе телефона обнаружена иконка «Заметки», при нажатии на которую открывается доступ к папке с заметками под наименованием «Шлачка», датированной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут; к папке с заметками с наименованием «Rokut Puma», датированной 21 июня в 12 часов 46 минут; к папке с заметками под наименованием «Дима», датированной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут; к папке с заметками под наименованием 

<

данные изъяты>, датированной ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут; к папке с заметками под наименованием «A-PVP 1 гр единички», датированной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут; к папке с заметками под наименованием «Pvp 1 (бел)», датированной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут; к папке с заметками под наименованием «A-PVP 2 гр двушки», датированной ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут. При нажатии на указанные папки открывается доступ к заметкам, содержащим сведения о координатах, а также образец заполнения сообщения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством от команды «

<

данные изъяты>» и от команды «

<

данные изъяты>». При нажатии на иконку «Крипта» открывается доступ к иконкам приложений «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При нажатии на иконку «

<

данные изъяты>» открывается доступ к «Биткоин-кошельку», на счету которого имеется 0.00003015 биткоинов. При нажатии на иконку «

<

данные изъяты>» указан перечень и курс валют с папки «Крипта». 

В ходе осмотра оптического носителя DVD-R диска с номерным обозначением вокруг посадочного отверстия диска «

<

данные изъяты>» обнаружена папка с наименованием «

<

данные изъяты>», при нажатии на которую открывается доступ к фотоизображениям, полученным в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ аккаунта под именем «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, расположенного на интернет–сайте «

<

данные изъяты>». При изучении имеющихся фотоизображений установлено, что пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» является так называемым «Минером» («закладчиком») наркотических средств, от него на «витрину» магазина «

<

данные изъяты>», где представлен ассортимент товара, с ДД.ММ.ГГГГ поступают сообщения, в которых указываются координаты местонахождения «закладок» с наркотическим средством, описание упаковки товара, также имеется отметка о продаже указанного товара с номером заказа. В правом верхнем углу имеется информация о наличии на счету пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» «биткоинов» - «0,00000821 ВТС». 

При изучении имеющихся фотоизображений установлено, что пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>»имеет в пользовании «биткоин-кошелек», на счет которого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачисляются/списываются биткоины. На момент исследования в указанном кошельке находились 0,00000821 ВТС. Кроме того, на странице пользователя под псевдонимом«

<

данные изъяты>» имеется раздел «Работа», в которой отражен диалог между пользователем «

<

данные изъяты>» и пользователем «

<

данные изъяты>», который начинается ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут сообщением от пользователя «

<

данные изъяты>»: «1. 20 лет 2. Отношение к ПАВ: нейтральное 3. Рязань 4. 4 месяца. Телеграмм, Марио 5. Нет 6. 2 через 2. 12 часов в день 7. 10000р». На вопрос пользователя «

<

данные изъяты>»: «Привет. Когда готов приступить?» пользователь «

<

данные изъяты>» отвечает: «С завтрашнего дня, но только завтра 1 день, потом 2 рабочих на основной, а потом через два))». Из контекста переписки следует, что пользователи ведут разговор о распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>. Пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» называет условия работы и оплаты, дает рекомендации, передает шаблон ответного сообщения с образцом описания тайника-закладки, передает сведения о нахождении крупных партий наркотических средств с указанием ссылки, координат с приложением фотоизображений участков местности, осуществляет перевод денежных средств в качестве оплаты за сбыт наркотических средств на депозит, о чем сообщает в переписке, пользователи обсуждают условия зачисления денежных средств на депозит. Пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поясняет, что на депозит необходимо накопить 30 тысяч (30к), после чего будут осуществляться выплаты пользователю под псевдонимом «

<

данные изъяты>». При этом пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в своих сообщениях просит все заработанные денежные средства оставить в депозите. Согласно переписке, пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» получает сведения о первой оптовой «закладке» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, после чего отправляет сообщение, в котором сообщает, что он «поднял закладку». Также от пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поступает сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут с указанием местонахождения тайника-«закладки» с координатами: 54.633176, 39.768503 с приложением фотоизображений участка местности.

(том № 3, л.д. 139-275);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Рязанской области майор полиции ФИО17 в целях установления участников преступных групп, скрывающихся под интернет-магазинами с аккаунтами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» были созданы искусственные условия для документирования противоправных действий указанных преступных групп. В созданной максимально приближенной к реальности ситуации, была осмотрена интернет-платформа «

<

данные изъяты>», а также интернет-магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В соответствии с требованиями «администраторов» указанных интернет-магазинов были отправлены анкеты по устройству на работу и была получена информация от аккаунта «

<

данные изъяты>», что «

<

данные изъяты>» они не партнеры (аккаунт «

<

данные изъяты>»: «знакомый ввел тебя в заблуждение, с джо шопом не партнеры»; из переписки с аккаунта «

<

данные изъяты>»: «мне знакомый сказал, что вы один и тот же магазин с «

<

данные изъяты>»»; аккаунт «

<

данные изъяты>»: «У нас нет других магазинов. Это не наш магазин»); 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 02 минуты в 10 метрах от 

<

адрес> ватным тампоном, предварительно смоченном в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы на предмет обнаружения наркотических средств с рук ФИО1. также были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО7 

(том № 1, л.д. 58);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, и контрольных смывов с рук ФИО7 изъятых ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. 

(том № 2, л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены четыре тампона из ваты белого цвета, загрязненных веществом серого цвета. 

(том № 3, л.д. 91-95);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 27 минут с участием ФИО1 было проведено обследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято в кошельке, находящемся в отделении левой передней двери восемь магнитов. 

(том № 1, л.д. 62-63);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 14 минут с участием ФИО1 было проведено обследование участка местности, находящегося на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, в ходе ФИО1 добровольно указал на место у основания металлического мостика, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 114-116);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованный брикет вещества растительного происхождения неправильной формы зеленовато-коричневого цвета с резким запахом, массой 0,93 грамма, содержащееся в герметичном запаянном прозрачном бесцветном полимерном пакетике, обнаруженном в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент красного цвета – изоляционной ленты и с четырьмя металлическими дисками серебристо-серого цвета с магнитными свойствами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, содержит – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашишем».

(том № 2, л.д. 118);

- заключением судебной химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованный брикет вещества растительного происхождения неправильной формы зеленовато-коричневого цвета с резким запахом содержащемся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, массой 0,91 грамма изъятый, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес>, содержит – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - гашишем».

(том № 3, л.д. 5-7);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 25 минут с участием ФИО1 было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место у основания угла металлического забора, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. 

(том №, л.д. 119-121);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованный брикет вещества растительного происхождения неправильной формы зеленовато-коричневого цвета с резким запахом, массой 0,96 грамма, содержащееся в герметичном запаянном прозрачном бесцветном полимерном пакетике, обнаруженном в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент красного цвета – изоляционной ленты и с четырьмя металлическими дисками серебристо-серого цвета с магнитными свойствами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного возле д. № по ул. 

<

адрес>, содержит – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашишем».

(том № 2, л.д. 123);

- заключением судебной химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованный брикет вещества растительного происхождения неправильной формы зеленовато-коричневого цвета с резким запахом содержащемся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, массой 0,94 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 60 метрах от дома 

<

адрес>, содержит – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - гашишем».

(том № 2, л.д. 236-238);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 34 минуты с участием ФИО1 было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 90 метров от дома 

<

адрес>, в ходе ФИО1 добровольно указал на место у основания дерева, произрастающего на данном участке местности, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 124-126);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованный брикет вещества растительного происхождения неправильной формы зеленовато-коричневого цвета с резким запахом, массой 0,95 грамма, содержащееся в герметичном запаянном прозрачном бесцветном полимерном пакетике, обнаруженном в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент красного цвета – изоляционной ленты и с четырьмя металлическими дисками серебристо-серого цвета с магнитными свойствами изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, содержит – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашишем».

(том № 2, л.д. 128);

- заключением судебной химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованный брикет вещества растительного происхождения неправильной формы зеленовато-коричневого цвета с резким запахом содержащемся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, массой 0,93 грамма, изъятый, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 90 метрах от дома № 

<

адрес>, содержит – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - гашишем».

(том № 2, л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обследования участка местности возле 

<

адрес> фрагмент изоляционной ленты красного цвета с четырьмя круглыми магнитиками из металла серого цвета и пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами и полосой красного цвета, в котором находится прессованное вещество неправильной формы зеленовато-коричневого цвета; изъятые в ходе обследования участка местности возле д. № по ул. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ фрагмент изоляционной ленты красного цвета с четырьмя круглыми магнитиками из металла серого цвета; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами и полосой красного цвета, в котором находится прессованное вещество неправильной формы зеленовато-коричневого цвета; изъятые в ходе обследования участка местности возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ фрагмент изоляционной ленты красного цвета с четырьмя круглыми магнитиками из металла серого цвета и пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами и полосой красного цвета, в котором находится прессованное вещество неправильной формы зеленовато-коричневого цвета. 

(том № 3, л.д. 99-105);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 47 минут было проведено обследование 

<

адрес> с участием представителей общественности и ФИО1 В ходе обследования были изъяты два мотка изоляционной ленты синего и черного цветов и множество магнитиков; полимерные пакетики типа «зип-лок» из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженные выступами-зажимами и полосой красного и синего цветов, а также два мотка изоляционной ленты синего и красного цветов.

(том 1 л.д.106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обследования квартиры 

<

адрес> два мотка изоляционной ленты синего и черного цветов и множество магнитиков, аналогичных магнитикам, находившимся в полимерных пакетах с наркотическим средством внутри, изъятых в ходе обследования участков местности; полимерные пакетики типа «зип-лок» из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженные выступами-зажимами и полосой красного и синего цветов, а также два мотка изоляционной ленты синего и красного цветов; изъятые в ходе обследования автомобиля восемь магнитиков, аналогичных магнитикам, находившимся в полимерных пакетах с наркотическим средством внутри, осмотренные 03 июля, 10 июля, ДД.ММ.ГГГГ и магнитикам, осмотренным настоящим осмотром; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1; пластиковая карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1; пластиковая карта АО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» №.

(том № 3, л.д. 110-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, с электронным табло, с кнопками из полимерного материала серого цвета. 

(том № 3, л.д. 76-85);

- заключением судебной химической экспертизы по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, с электронным табло, с кнопками из полимерного материала серого цвета. 

(том № 3, л.д. 76-85);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлен факт употребления тетрагидроканнабинола. Состояние опьянения не установлено. 

(том № 4, л.д. 177).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ помимо частичного признания вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- вышеприведенными оглашенными показаниями ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах устройства розничным закладчиком в интернет-магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», своей роли в преступных группах (том 4, л.д.93-96, 105-108, 124-127, 133-135,136-138) в части, признанных судом достоверными. Кроме того, из указанных показаний также следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он забрал первую оптовую партию наркотиков «альфа pvp» в количестве 30 штук от магазина «

<

данные изъяты>». При этом ему были указаны координаты места, где он должен был забрать указанную «закладку» с наркотическим средством. Наркотическое средство, которое он забрал, было поштучно упаковано, снабжено магнитами, там было 30 свертков. Какой именно массы наркотическое средство он забрал, он не знает, так как его не перевешивал. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил неустановленному лицу «

<

данные изъяты>» в завуалированной форме о том, что из полученной ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии наркотических средств он потребил три свертка с наркотическим средством «альфа». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он сделал «закладки» с наркотиками «альфа pvp» в количестве 27 штук в 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес>. При этом он еще не стал отсылать описания и фотографии указанных «закладок» членам интернет-магазина «

<

данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проследовал с участниками следственного действия на участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии около 500 метров от 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ под деревьями в земле получил оптовую «закладку» от неустановленного лица под аккаунтом «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, состоящую из поштучно упакованных 30 свертков из изоляционной ленты синего цвета, снабженных магнитами, помещенными в один полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. 

(том № 4, л.д. 139-146);

- вышеприведенным рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

(том № 1, л.д. 56);

- вышеприведенным протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия смывов с рук ФИО1 

(том № 1, л.д. 58);

- вышеприведенным протоколом личного досмотра ФИО1 

(том № 1, л.д. 59-60);

- вышеприведенным протоколом исследования мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 

(том № 1, л.д. 193-233);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон, изъятый при досмотре у ФИО1 и оптического носителя DVD-R диска.

(том № 3, л.д. 139-275);

- вышеприведенным заключением химической экспертизы ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, и контрольных смывов с рук ФИО7. 

(том № 2, л.д. 196-198);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в районе 

<

данные изъяты>: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков синего цвета и пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков синего цвета.

(том № 3, л.д. 91-95);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 00 минут с участием ФИО1 было проведено исследование аккаунта под именем «

<

данные изъяты>», размещенном на интернет – ресурсе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО1 В ходе исследования содержимое данного аккаунта согласно показаний в суде свидетеля ФИО17 было перенесено на оптический носитель DVD-R диск с номерным обозначением вокруг посадочного отверстия диска «

<

данные изъяты>»,. 

(том № 1, л.д. 109-192);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический носитель DVD-R диск с номерным обозначением вокруг посадочного отверстия диска «

<

данные изъяты>», который был помещен в DVD-привод компьютера. Установлено, что на диске имеется в котором была обнаружена папка с наименованием «ФИО2 

<

данные изъяты>», при нажатии на которую открывается доступ к фотоизображениям, полученным в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ аккаунта под именем «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, расположенного на интернет–сайте «

<

данные изъяты>». Из имеющихся фотоизображений следует, что пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который использовал ФИО1 является так называемым «Минером» («закладчиком») наркотических средств, от него на «витрину» магазина «

<

данные изъяты>», где представлен ассортимент товара, в зафиксированный период времени с ДД.ММ.ГГГГ поступают сообщения, в которых указываются координаты местонахождения «закладок» с наркотическим средством, описание упаковки товара, также имеется отметка о продаже указанного товара с номером заказа. В правом верхнем углу имеется информация об отсутствии на счету пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» «биткоинов». Также при изучении имеющихся фотоизображений установлено, что пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» участвует в диалоге в вопросе по заказу, из которого следует, что у потребителей наркотических средств возникают вопросы к «закладчикам» по поводу отсутствия самой «закладки», либо фотографии к месту ее нахождения, либо подробного описания. При изучении имеющихся фотоизображений установлено, что на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» имеется «Чат кладменов» магазина «

<

данные изъяты>», одним из участников которого является пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе общения между участниками данного чата обсуждаются вопросы, связанные с правильным размещением тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с поиском мест, вопросы при выборе автомобиля, на котором менее приметно перемещаться при размещении «закладок», также от неустановленного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поступают указания, правила, после ознакомления с которыми от лиц, участвующих в данном чате, поступают сообщения о том, что они ознакомлены с указанными правилами. Так, от пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут поступает сообщение с содержанием «Ознакомлен».

При изучении имеющихся фотоизображений установлено, что на интернет–сайте «

<

данные изъяты>» на витрине магазина «

<

данные изъяты>» имеются следующие условия работы: «1. Вы получаете уже готовую, расфасованную продукцию. Не нужно хранить товар у себя дома или где-то еще, подобрали посылку и тут же сделали клад. 2. Делаете клады с грамотным описанием + фото. Работа в разных районах города. Воображение при выполнении кладов обязательно. 3. Увеличение залога для удобства работы. 4. Максимум времени онлайн по средствам jabber – оперативное решение спорных вопросов по кладам. 5 Оплата 2-4 раза в месяц. 6. Возможность вырасти из розничного курьера по внутренней лестнице. Все зависит от вашей работы и вас в частности. 7. Ответственность и пунктуальность очень важные критерии. 8 Минимальный залог для работы составляет 5000 рублей с обязательным разгоном. 9. Не реализовывать самостоятельно. 

Также при изучении имеющихся фотоизображений установлено, что на странице пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» имеется раздел «Работа», в которой отражен диалог между пользователем «

<

данные изъяты>» и пользователем «

<

данные изъяты>», который начинается ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут сообщением от пользователя «

<

данные изъяты>» : «А вот и я, не узнал на голеньком АКК?». Из контекста переписки между указанными пользователями следует, что пользователи обмениваются сообщениями по поводу распространения наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» называет условия работы и дает рекомендации, передает пользователю, имеющему псевдоним «

<

данные изъяты>» сведения о нахождении мелкооптовых и оптовых партий наркотических средств с указанием ссылки, координат с приложением фотоизображений участков местности, осуществляет перевод денежных средств в качестве оплаты за осуществленный им сбыт наркотических средств на депозит, о чем сообщает в переписке. Кроме того, пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» на вопрос пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» «Тебе клады с магнитами делать?» отвечает, что у него имеются магниты, весы, пакеты для фасовки. Также в ходе переписки пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» интересуется по поводу «карьерного роста» до должности «склада». В ходе указанной переписки пользователи договариваются между собой, что пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с разрешения пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» будет есть брать в личное пользование часть из получаемых для распространения наркотических средств. Согласно переписке, пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» получает сведения о первой оптовой «закладке» с наркотическим средством «Мефедрон кристаллы весом 5 гр» ДД.ММ.ГГГГ и указание о расфасовке указанного наркотического средства по 1 гр и размещении тайников в районе Дашки, после получения которой отсылает отчет о сделанных им «закладках». Пользователь под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поясняет, что на депозит необходимо накопить 25 тысяч (25к), после чего будут осуществляться выплаты пользователю под псевдонимом «

<

данные изъяты>» на «биткоин-кошелек». Также от пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поступают сообщения, в которых в виде таблице отражены сведения о количестве сделанных пользователем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» «закладках» с наркотическими средствами, о полагающихся ему денежных средствах в качестве оплаты. От пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поступает сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут с указанием координат: «54.558913, 39.792738 слева от дерева в земле с приложением фотоизображения», после чего от пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» поступает сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут следующего содержания: «Поднял: 0 Ас 0,5 (20), Ас 1 (10) Взял: 0.5 (3 шт) Остаток: Ас 0,5 (17), Ас 1 (10)». 

(том № 3, л.д. 139-275);

- вышеприведенным актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого велась переписка с интернет-магазинами под аккаунтами 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по вопросу установления являются ли указанные аккаунты одним и тем же неустановленным лицом (лицами).

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 56 минут с участием ФИО1 было проведено обследование участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. №, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место, где был обнаружен и изъят сверток и з изоляционной ленты зеленого цвета с веществом светлого цвета внутри. 

(том № 1, л.д. 67-72);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой 0,48 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженном в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент зеленого цвета – изоляционной ленты и с металлическим диском серебристо-серого цвета с магнитными свойствами, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. №, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 1, л.д. 74);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой 0,47 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженном в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент зеленого цвета – изоляционной ленты и с металлическим диском серебристо-серого цвета с магнитными свойствами изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 2, л.д. 204-206);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 02 минуты с участием ФИО1 было проведено обследование участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 1, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 1, л.д. 75-78);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета массой 0,55 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования участка местности, расположенного в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, у 

<

адрес> строение №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 1, л.д. 80);

- заключением химической экспертизы эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета массой 0,54 грама, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 2, л.д. 212-214);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 10 минут с участием ФИО1 было проведено обследование участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. №, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 1, л.д. 81-84);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета массой 0,43 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, у 

<

адрес> строение №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 1, л.д. 86);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета массой 0,42 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 2, л.д. 220-222);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 16 минут с участием ФИО1 было проведено обследование участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 1, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 1, л.д. 87-90);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой 0,53 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженном в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент зеленого цвета – изоляционной ленты и с металлическим диском серебристо-серого цвета с магнитными свойствами, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в районе 

<

данные изъяты> » по 

<

адрес>, у 

<

адрес> строение №, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 1, л.д. 92);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой 0,52 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженном в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент зеленого цвета – изоляционной ленты и с металлическим диском серебристо-серого цвета с магнитными свойствами изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

(том № 2, л.д. 228-230);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров по направлению на юго-запад от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», находящейся на 

<

адрес>, в ходе которого у основания изогнутого дерева, произрастающего на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 147-150);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество с комочками синего цвета, массой 0,44 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследование участка местности, находящегося на расстоянии около 130 м на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 20-21);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 155 метров по направлению на юго-запад от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», находящейся на 

<

адрес>, в ходе которого у основания березы, произрастающей на данном участке местности в грунте на глубине примерно 3-х сантиметров был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 151-154);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой 0,49 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент зеленого цвета – изоляционной ленты и с металлическим диском серебристо-серого цвета с магнитными свойствами изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 155 метра на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 27-29);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 170 метров по направлению на юго-запад от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», находящейся на 

<

адрес>, в ходе которого у основания V-образного дерева, произрастающего на данном участке местности в грунте на глубине примерно 3-х сантиметров был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 155-158);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой 0,55 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое в оклеенном двумя фрагментами полимерных липких лент зеленого цвета – изоляционной ленты и с металлическим диском серебристо-серого цвета с магнитными свойствами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 170 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 35-37);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 13 минут было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 175 метров по направлению на юго-запад от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», находящейся на 

<

адрес>, в ходе которого у основания кустарника, произрастающего на данном участке местности в грунте на глубине примерно 3-х сантиметров был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 159-162);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество с комочками синего цвета, массой 0,51 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 175 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>,, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 43-44);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 21 минуту было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 190 метров по направлению на юго-запад от остановки общественного транспорта «Психбольница», находящейся на 

<

адрес>, в ходе которого у основания молодого деревца, произрастающего на данном участке местности в грунте на глубине примерно 3-х сантиметров был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 163-166);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета массой 0,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - обследования участка местности, находящемся на расстоянии около 190 метров на юго-запад от 

<

данные изъяты> расположенной на ул. 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 50-51);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 29 минут было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 85 метров по направлению на юго-восток от 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты>, в ходе которого у фрагмента ствола дерева в грунте на глубине примерно 3-х сантиметров был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 167-170);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета массой 0,46 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящемся территории 

<

данные изъяты>, в 85 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 57-58);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 38 минут было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров по направлению на юго-восток от 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты>, в ходе которого у основания отдельно растущей березы в грунте на глубине примерно 3-х сантиметров был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 171-174);

-заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество голубого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,49 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой изоляционной полимерной лентой зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, находящемся на территории 

<

данные изъяты>, в 140 м юго-восточнее от 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 64-66);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 44 минуты было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 170 метров по направлению на юго-восток от 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты>, в ходе которого у основания деревянного щита в грунте на глубине примерно 3-х сантиметров был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. 

(том № 2, л.д. 175-178);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вщество голубого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,45 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой изоляционной полимерной лентой зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, в 170 м юго-восточнее от 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». 

(том № 3, л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в районе 

<

данные изъяты>: два склеенных фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета с помещенным между ними магнитиком; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков синего цвета; два склеенных фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета с помещенным между ними магнитиком; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков синего цвета. 

(том № 3, л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, с электронным табло, с кнопками из полимерного материала серого цвета, изъятые в ходе обследования квартиры № по 

<

адрес>; четыре пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженные выступами-зажимами и полосой красного цвета, в которых находится порошкообразное вещество с комочками синего цвета и к каждому пакетику фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета с круглым магнитиком из металла серого цвета, изъятые в ходе обследования участков местности, ДД.ММ.ГГГГ. 

(том № 3, л.д. 76-85);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых по месту жительства ФИО1 – магнитиков, полимерных пакетиков типа «зип-лок», два мотка изоляционной ленты синего и красного цветов, изъятых из жилища ФИО1 а также магнитиков, изъятых в ходе обследования автомобиля, находившегося в пользовании ФИО1

(том № 3, л.д. 110-127);

- вышеприведенным протоколом проведения обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, находящегося в пользовании ФИО1, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, 

(том № 1, л.д. 62-63);

- вышеприведенным протоколом обследование жилища ФИО1 

(том № 1, л.д. 97-106);

- вышеприведенным заключением химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ весов, изъятых с места жительства ФИО1. 

(том № 3, л.д. 13-14);

- вышеприведенным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 

(том № 4, л.д. 177).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. п. «г» ч.4 ст.228.1 подтверждается показаниями следующих свидетелей в суде:

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде, согласно которым в июне 2019 года в районе 

<

адрес> он совместно с оперуполномоченным ФИО23 проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку имелась оперативная информация, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств и что он работает на магазин «

<

данные изъяты>», где согласно его обязанностям он делал закладки, получал оптовые партии, раскладывал, фасовал и размещал закладки в различных районах, которые потом забирали потребители. Указанный магазин работает на площадке «

<

данные изъяты>» в Интернете, который недоступен обычным людям, он открывается через определенный браузер. ФИО1 общался с руководителем магазина, с куратором магазина, но эти лица не были установлены. Они подошли к ФИО1 представились, предъявили удостоверение, сообщили ему, что в отношении него будет проведен досмотр, а также обследование автомобиля. Далее были приглашены сотрудники ГНК по 

<

адрес>, которые эти мероприятия и проводили. Досмотр проводился при двух понятых, изъяли смывы с рук. Обследование автомобиля также проводилось в присутствии двух понятых, на основании распоряжения. В момент задержания подсудимый сопротивления не оказывал и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сообщил, что утром в день его задержания он сделал закладки в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, куда все направились и где ФИО1 добровольно указал на 4 места, где находились тайники-закладки с наркотиками. В присутствии понятых они были изъяты, проводилось фотографирование. Были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица, все изъятое было опечатано, а печати скреплены подписями. Через некоторое время по поручению следователя он с оперуполномоченным ФИО11 обследовали около 25 участков местности, в некоторых из них были изъяты наркотические вещества. Во всех случаях изъятые наркотические средства упаковывались в полимерные пакеты, опечатывались, понятые расписывались на печатях, производилась фотофиксация. По каждому участку был составлен отдельный протокол и к каждому была прикреплена фототаблица. Распоряжения перед проведением осмотра участков местности не имелось. В ходе личного досмотра у подсудимого был изъят сотовый телефон, который был осмотрен оперативными сотрудниками.

- показаниями свидетеля ФИО9 в суде, согласно которым она проживаете совместно с ФИО1 в 

<

адрес>. О том, что ее супруг причастен к незаконному обороту наркотических средств ей стало известно в момент, когда его задержали. В этот период он работал в ООО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>» специалистом отдела по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, куда она пришла получать паспорт. Ее досмотрели, ничего при ней запрещенного не обнаружили и совместно с сотрудниками полиции проследовали к месту задержания ее мужа. В ходе задержания ее муж сопротивления не оказывал, его досмотрели, изъяли телефон, он сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения тайников с наркотиками. Затем была осмотрена квартира по месту жительства, оказалось, что дома хранились весы и пакеты на верхней полке в шкафу.

- показаниями свидетеля ФИО17 в суде, согласно которым им проводилось ОРМ «Осмотр предметов и документов», а именно, осматривалась интернет-площадка «

<

данные изъяты>» с аккаунта ФИО1 с помощью компьютера. Подозреваемый ФИО2 добровольно сообщил свой логин и пароль от указанной интернет-площадки, осмотр производился с его участием. До задержания ФИО1 правоохранительным органам было известно, что у него на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» имеется свой аккаунт, с помощью которого он участвует в незаконном обороте наркотических средств. При открытии страницы интернет-площадки «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленными лицами, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе по вопросам трудоустройства и условиям работы в интернет-магазине этой площадки под названием «

<

данные изъяты>», который занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также переписка содержала сведения о поступлении денежных средств, расходах, связанных с приобретением ФИО1 наркотических средств, поскольку он сам являлся потребителем, адреса тайников-закладок, в которые он разместил наркотические средства. Данная интернет-площадка была автоматизирована и принцип ее работы был следующий. Неустановленное лицо или лица - администратор магазина, представляются именем магазина и ведут переписку с розничными закладчиками наркотических средств. Поскольку все было автоматизировано, то после того как между ними состоялась договоренность об устройстве на работу, ФИО1 должен был перечислить залоговую сумму, от размера которой зависело количество оптовых партий, который он получит как закладчик для дальнейшего распространения наркотических средств. Указанные денежные средства являются гарантией для организатора магазина того, что устроившись на работу, закладчик не заберет наркотические средства себе, и не будет использовать в личных целях. Далее, когда закладчик данные о нахождении сделанных им из полученной оптовой партии наркотиков тайников-закладок размещает на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», сам сайт автоматизировано, без организатора и закладчика, распространяет адреса закладок и продает их потребителям. После того, как потребитель подтверждает, что он нашел наркотик, модератор, то есть сама платформа – интернет-площадка «

<

данные изъяты>», переводит денежные средства на баланс интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Затем интернет-магазин переводит денежные средства от продажи наркотических средств закладчику. Между ФИО1 и неустановленным лицом, использовавшим название интернет-магазин «

<

данные изъяты>» имелась договоренность, что за каждую сделанную закладку ФИО1 получал 300 рублей. Для получения более крупной оптовой партии начислялись депозитные средства, которые хранились у неустановленного лица - организатора этого магазина. Если закладчик захочет прекратить свою деятельность, то он сообщает это организатору магазина, а организатор магазина переводит ему накопленную сумму депозита. Данная платформа на данный момент на территории 

<

адрес> насчитывает около 560 магазинов. Из них около 80 занимается распространением наркотиков на территории 

<

адрес>. У каждого пользователя платформы имеется договор, имеются правила, за которыми следят модераторы. Чтобы создать интернет-магазин, необходимо оплатить услугу, далее как в торговых центрах дают место, и, имея определенное название можно реализовывать наркотические средства. У всех магазинов разные счета для оплаты, разная структура. ФИО1 не мог внести депозит в один интернет-магазин, а наркотики получать из двух магазинов, поскольку модерация за этим следит на площадке, то есть за перекидыванием с одного счета на другой. Это прописано у них в правилах на платформе 

<

данные изъяты>. Если закладчик делает закладку в районе детского сада и это будет установлено модераторами, то автоматически платформа 

<

данные изъяты> накладывает штраф на сам Интернет-магазин от 100 000 до 500 000 рублей. О том, что «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» два разных интернет-магазина свидетельствует разное название, стилистика написания сообщений, виды незаконно распространяемых наркотических средств, принципы работы. Из переписки, обнаруженной в телефоне ФИО1 следует, что когда он устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» ему пояснили, что необходимо изучить «библию кладмена», то есть сам он должен был ознакомится с условиями работы розничным закладчиком. Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» непосредственно сам давал разъяснения и правила продажи наркотических средств. Кроме того, у каждого интернет-магазина имеется свой счет, куда перечисляются денежные средства от сбыта наркотиков потребители. Расчет с ФИО1 велся с разных счетов. Согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств, потребитель наркотических средств отправляет деньги на счет магазина, и со счета магазина ФИО1 перечислялись денежные средства. При осмотре площадки «

<

данные изъяты>», было установлено, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» скидывал ФИО1 статистику, кто сколько сбыл, какой у него депозит. С магазином «

<

данные изъяты>» ФИО1 переписывался с аккаунта «

<

данные изъяты>», логин и пароль от которого он сообщил добровольно. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Обследование предметов и документов», а именно аккаунтов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>». От ФИО1 были получены пароль и логин. Далее с помощью специального тор-браузера был осуществлен вход в тор-сеть на площадку «

<

данные изъяты>». Использовался компьютер, установленный в его служебном кабинете, который имел доступ к сети Интернет. При непосредственном переходе на интернет-ресурс «

<

данные изъяты>» вводился логин и пароль. После чего был осуществлен вход в указанные аккаунты. С использованием, цифровой камеры сотового телефона «Айфон» был просмотрен интернет-ресурс и производилось фотографирование экрана. В дальнейшем была составлена фототаблица. Но на момент фотографирования было выяснено, что объем материала данного сайта был очень большой и было принято решение записи на DVD-R диски данных фотографий. Это не было отражено в протоколе, только потом было дописано, что в ходе осмотра сведения переносились на DVD-R диск. Это производилось в тот же день с участием ФИО1 Затем диск был помещен в конверт опечатан печатью №, была сделана пояснительная надпись.

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании квартиры на 

<

адрес> на основании постановления суда, с которым ФИО2 был ознакомлен. На вопрос, имеется ли что-то запрещенное к обороту в квартире, он ответил, что не имеется Помимо сотрудников полиции в обследовании принимали участие представители общественности, а также супруга ФИО1. В ходе обследования квартиры наркотиков обнаружено не было, были обнаружены магниты, электронные весы и изоляционная лента, мобильные телефоны около 5. Все было изъято, соответствующим образом упаковано и опечатано, все присутствующие расписались на печатях, и был составлен протокол, в котором также все участвующие расписались. Велась фотосъемка.

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде о том, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО10, с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО12, а также с участием ФИО1, ФИО9 в присутствии двух представителей общественности проводил обследование квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда. Ему задавался вопрос, имеются ли в указанной квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что что ФИО1 пояснил, что нет. После этого было проведено обследование квартиры и были обнаружены магниты, два мотка изоляционной ленты, пять мобильных телефонов, полимерные пакеты типа «зип-лок» и электронные весы. Все предметы были упакованы в пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также составлялся протокол и в ходе обследования производилась фотофиксация. Кроме того, он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25 участков местности, на восьми из которых были обнаружены полимерные свертки из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, которые в присутствии двух представителей общественности были изъяты, упакованы, опечатаны. Об этом были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО14 в отношении ФИО1 проводили досмотр и изъяты смывы с его рук на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес>. Вначале в присутствии представителей общественности были изъяты контрольные смывы с рук ФИО7, а затем ФИО1 Затем был проведен досмотр ФИО1, перед началом которого ему был задан вопрос о том, имеются ли при том запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при том не имеется. В ходе досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон. 

Далее было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. В ходе обследования автомобиля из кошелька, находящегося в левой передней двери были обнаружены магниты и банковские карты. В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что готов указать места размещенных им тайников-«закладок» с наркотиками. После чего он совместно с ФИО8 с участием ФИО1 в присутствии двух представителей общественности были проведены обследования четырех участков местности, на которые указал ФИО15 и которые находились на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где были обнаружены тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Затем на основании постановления суда г. он с ФИО10 и ФИО11, а также при участии ФИО1 и ФИО9 в присутствии двух представителей общественности проводил обследование квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 было предъявлено указанное постановление суда и был задан вопрос, имеются ли в указанной квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, ФИО1 пояснил, что нет. В ходе обследования квартиры были обнаружены магниты, два мотка изоляционной ленты, пять мобильных телефонов, полимерные пакеты типа «зип-лок» и электронные весы. 

После исследования телефона ФИО16 были установлены координаты размещенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическими средствами. После чего в присутствии двух представителей общественности он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО14, с участием ФИО1, на 

<

адрес> и 

<

адрес> обследовал три участка местности, где были обнаружены тайники-«закладки» с наркотическим средством. Все обнаруженные в ходе проведения указанных мероприятий предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на печатях расписывались участвующие лица. 

- показаниями свидетеля ФИО7 в суде, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 проводили досмотр ФИО1 и изъятие смывов с рук в присутствии двух представителей общественности. В ходе досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон. Далее проводилось обследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з 

<

данные изъяты>, на котором передвигался ФИО1 Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли в автомобиле того запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. В ходе обследования автомобиля из кошелька, находящегося в левой передней двери были обнаружены магниты и банковские карты. Также в ходе исследования мобильного телефона ФИО1 были установлены координаты размещенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в связи с чем были обследованы три участка местности в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 добровольно указал местонахождение тайников-«закладок» с наркотическим средством. Все обнаруженные в ходе проведения указанных мероприятий предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на печатях расписывались участвующие лица. 

Оценивая показания ФИО1, данные им в суде, суд признает их недостоверными в той части, в которой подсудимый указал, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» он вступил в переписку с неустановленным лицом интернет-магазина под аккаунтом «

<

данные изъяты>», которое выдало ему аккаунты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и пояснило, что под ник- неймами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» скрывается одно и тоже лицо или один и тот же интернет-магазин по продаже наркотических средств. Также аккаунт «

<

данные изъяты>» по указанию которого, он перевел на депозит 40 000 рублей, пояснил ему, что денежные средства он может переводить на любой из двух выданных ему аккаунтов, а затем, приобретать наркотические средства на любом из них, по следующим основаниям. Вопреки утверждениям подсудимого в переписке, обнаруженной в мобильном телефоне, изъятом у него, имеются сведения о том, что именно на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» подсудимый ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с аккаунтом «

<

данные изъяты>» и отправил анкетные данные, ознакомился с условиями работы закладчиком наркотических средств и способом получения вознаграждения. Кроме того, из переписки подсудимого с аккаунтом «

<

данные изъяты>» следует, что он при устройстве выясняет условия работы, способы передачи сообщений о размещенных тайниках-закладках, а также способе получения вознаграждения, а также сообщает, что «

<

данные изъяты>» является его третьим «работодателем», ранее он уже работал у двух «работодателей» и сообщает «

<

данные изъяты>», какие условия его не устраивали в прежних интернет-магазинах. Сопоставляя данную переписку и результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» суд приходит к выводу, что вопреки утверждениям подсудимого, последний заведомо знал, что под аккаунтами интернет-магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» скрываются разные неустановленные лица, которую не ведут совместную преступную деятельность и не являются единой преступной группой, что и было установлено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что оптовую партию наркотических средств ФИО1 приобрел в «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» для личного употребления, поскольку это было дешевле, чем приобретать наркотические средства как потребитель, не могут быть приняты во внимание, поскольку из переписки, обнаруженной в телефоне ФИО1 усматривается, что у него имелась договоренность с неустановленными лицами, использующими аккаунты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» о том, что получая оптовые партии наркотических средства, он будет их раскладывать в тайники-закладки, за что получать денежное вознаграждение. Из характера конкретных действий, совершенных ФИО1 следует, что после получения оптовых партий от неустановленных лиц, скрывающихся под аккаунтами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», он разложил наркотики мелкими партиями в тайники-закладки, сделал описание и фотографии мест их размещения, однако не успел передать сведения неустановленным лицам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Данные обстоятельства были установлены судом, полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>» наркотические средства, он разложил в тайники-закладки ДД.ММ.ГГГГ, сделал к ним описание и фотографии, но не успел отослать данные сведения «

<

данные изъяты>», так как был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, полученные ФИО1 наркотическое средство от «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он разложил по тайника-закладкам мелкими партиями ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, а сообщение с указанием участков местности, где им были оборудованы тайники-закладки отредактировал только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о том, что перечисление подсудимым на дебетовый счет только на аккаунт «

<

данные изъяты>» с которого он вел переписку с аккаунтом «

<

данные изъяты>» в виде залога в 40 000 рублей, а получение оптовых партий наркотических средств как от неустановленного лица с аккаунтом «

<

данные изъяты>», так и от неустановленного лица с аккаунтом «

<

данные изъяты>» свидетельствуют, по мнению защиты, о единой преступной группе и едином преступлении не могут быть приняты во внимание, поскольку из переписки, обнаруженной в телефоне ФИО1, следует, что вопрос о необходимости перечисления денежных средств на дебетовый счет в качестве залога был условием работы как с неустановленным лицом под аккаунтом «

<

данные изъяты>» так и с неустановленным лицом под аккаунтом «

<

данные изъяты>». Однако условия и размер залога были разными, о чем имеется переписка ФИО1 с указанными неустановленными лицами. Само по себе отсутствие сведений о перечислении денежных средств на счет, привязанный к аккаунту «

<

данные изъяты>» не свидетельствует о том, что ФИО1 не перечислялись денежные средства в качестве залога, поскольку в обнаруженной переписке имеются сведения об условиях внесения ФИО1 залога для работы розничным закладчиком с неустановленным лицом под аккаунтом «

<

данные изъяты>».

Доводы защитника о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности - акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получен с нарушением требований ст.88 УПК РФ и является недопустимым доказательством, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятия проводилось с целью выявление и установление лиц совершивших особо тяжкие преступления в составе группы лиц с ФИО1., что соответствует целям предусмотренным ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом полученные в ходе проведения оперативного эксперимента сведения имеют отношение к рассматриваемому делу и указанное доказательство, вопреки утверждения стороны защиты, отвечает принципу допустимости, относимости и достоверности Порядок предоставления суду результатов оперативно-розыскной деятельности нарушен не был.

Вопреки утверждениям стороны защиты, представленные суду в качестве доказательств протоколы обследования участков местности, имеющихся в томе втором на листах дела 114-116,119-121,124-1265 и томе первом на листах дела 67-72,75-78,81-84,87-90, являются допустимыми доказательствами по следующим основаниям. Доводы стороны защиты о том, что при проведении обследований участков местности ФИО1 в нарушение Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной приказом МВД РФ №199 от 01.04.2014 года, не предъявлялось разрешение руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что влечет недопустимость указанных доказательств, не основан на требованиях уголовно-процессуального закона. Так, представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было принято решение о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории 

<

адрес> в микрорайонах 

<

адрес>. Согласно указанному распоряжению основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, что давало основания в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОРД» для проведения указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия. Из показаний в суде свидетеля ФИО13 следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование участков местности» в районе 

<

адрес> 

<

адрес> с участием ФИО16, а также двух представителей общественности. Распоряжений о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий у него не имелось, однако ему было известно от руководства структурного подразделения УНК УМВД России по РФ о необходимости их проведения. Из протоколов «Обследования участков местности, имеющихся в томе втором на листах дела 114-116,119-121,124-1265 и томе первом на листах дела 67-72,75-78,81-84,87-90 следует, что обследование участков местности проводилось надлежащим должностным лицом, указанным в распоряжении руководителя органа, осуществляющего ОРД, при проведении оперативно-розыскных мероприятий присутствовали двое представителей общественности и ФИО1, ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий отражены в протоколе. Участвующим в нем лица разъяснялись их права. Наличие распоряжения на проведения указанным оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует о том, что их проведение соответствовало целям их проведения, указанным в ст.2 ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности», а также имелись основания для их проведения, предусмотренные ст.7 указанного закона. Составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий протоколы соответствует требованиям ст.165 УПК РФ. 

Суд соглашается с позицией стороны защиты о том, что в нарушение требований пункта 10 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной приказом МВД РФ №199 от 01.04.2014 года, распоряжение о проведении обследования участков местности, расположенных в городе Рязани у 

<

адрес>, у домов № и № по 

<

адрес> и трех участков местности у 

<

адрес> стр.№ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предъявлялось и ему не выдавалась его копия. Однако, указанное нарушение не повлекло нарушение гарантированных Конституцией РФ прав ФИО1, поскольку проведение обследования участков местности не нарушило неприкосновенности жилища ФИО1 и его и личной неприкосновенности, участки местности, которые обследовались, являлись местами общего пользования. Также проведением обследования участков местности не была нарушена личная, семейная или иная охраняемая законом тайна в отношении ФИО1. При этом допущенные должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия ФИО18 нарушения требований указанной Инструкции само по себе не повлияло на ход и результаты проведенных мероприятий – обследования участков местности. 

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о не допустимости показаний свидетелей обвинения ФИО17, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО13 и ФИО7 по тем основаниям, что они, являясь сотрудниками полиции вследствие чего, по мнению стороны защиты, заинтересованы в исходе дела, поскольку указанные лица давали суду показания об обстоятельствах проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий и не свидетельствовали о сведениях, ставших им известными в ходе получения объяснений от ФИО1 по обстоятельствам совершения им преступления.

Доводы стороны защиты о наличии неустранимых нарушений при составлении обвинительного заключения, выразившихся в том, что при приведении доказательств следователем были неверно указаны даты проведения обследования участков местности ДД.ММ.ГГГГ, а также номер дома по 

<

адрес> (л.д.39 абзац 1,3 и л.д.40 абзац 1 обвинительного заключения) не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку суд не связан позицией следователя при изложении доказательств в обвинительном заключении, указанные доказательства были представлены суду стороной обвинения и исследованы в ходе судебного следствия.

Суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение подсудимым наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 разместил наркотические средства, полученные от неустановленных лиц с аккаунтами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» в тайники-закладки» с целью их последующей реализации потребителям. При этом с каждым из неустановленных лиц ФИО1 вступил в предварительный сговор. 

Также суд не может согласиться с доводами защитника о том, что действия ФИО1 носили характер приготовления к преступлению, поскольку диспозиция части 1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Из обстоятельств дела, установленных судом следует, что ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, однако не успел передать описание тайников-закладок неустановленным лицам с аккаунтами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая представленные суду стороной обвинения в качестве доказательств протоколов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых было проведено исследование аккаунта под именем «

<

данные изъяты>», размещенном на интернет – ресурсе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), имеющихся в томе 1 на листах дела 109-192 и томе 2, на листах дела 85-113 суд приходит к выводу, что составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий фототаблицы не могут использоваться при доказывании, поскольку имеющийся на них текст не читаем в силу очень мелкого и нечеткого шрифта. Оценивая указанные доказательства, суд принимает как достоверные сведения, изложенные в них в части производства оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО1, а также имеющихся сведений о перенесении исследованной информации на соответствующие оптические носители информации, которые впоследствии были осмотрены следователем с фотофиксацией содержимого и составлением фототаблиц, что подтвердил в суде свидетель ФИО17. Суд принимает во внимание, что из описания упаковки оптических носителей информации, поступивших к следователю следует, что указанные оптические носители информации были получены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ГБУ РО «Новомичуринская МРБ», ФИО1 на учете не состоит. 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом указанных сведений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

ФИО1 не судим, имеет молодой возраст, по месту работы специалистом в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. 

Подсудимый ФИО1 женат, имеет малолетнего сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений, поскольку в своих первоначальных показаниях ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам пароль к информации, содержащейся в его мобильном телефоне и добровольно указал места оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 частично вину признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию преступлений на первоначальном этапе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его поведение после совершения преступлений, который будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов давал признательные показания, содействовал получению информации из мобильного телефона, добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых были изъяты наркотические средства, активно содействовал правоохранительным органам в ходе расследования преступления, о чем свидетельствуют показания сотрудников полиции в суде. Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ. 

При решении вопроса о размере и виде наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, повышенную общественную опасность совершенных им преступлений против здоровья населения, поскольку действия подсудимого способствовали вовлечению в немедицинское потребление наркотических средств значительного круга лиц и полагает, что справедливым, соразмерным содеянному будет наказание, связанное с лишением свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего одного малолетнего ребенка, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 228.1 частей 3 и 4 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание наличие у него малолетнего ребенка, который находятся со вторым трудоспособным родителем.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым уничтожить мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», весы, магнитики, полимерные пакетики и два мотка изоляционной ленты, которые использовались ФИО1 для совершения преступления. Запрещенные к обороту наркотические средства и ватные тампоны со смывами с рук также подлежат уничтожению. Пластиковые карты банков, договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> надлежит вернуть по принадлежности. Оптические носители DVD-R диски на которых имеются сведения о результатах оперативно-розыскных мероприятий надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с момента заключения его под стражу и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным ФИО1– в тот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись