РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-251/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 625 руб., которую он, как налогоплательщик должен уплатить, в соответствии с положениями статей 361, 363 НК РФ. В связи с неуплатой транспортного налога, инспекций, на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня в размере 1 526 руб. 63 коп. Поскольку административным ответчиком добровольно не исполнена обязанность по уплате налога и пени, инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование от 14 октября 2015 года о добровольной уплате указанных сумм, в котором предлагалось оплатить обязательные платежи и санкции в срок до 30 декабря 2015 года. В указанный в требовании срок и до дня подачи административного искового заявления, данное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 625 руб. и пени за период с 02 ноября 2013 года по 08 октября 2015 года в размере 1 526 руб. 63 коп.

Административный истец - МИФНС №2 по Амурской области в лице начальника, административный ответчик ФИО1, явка которых судом не признавалась обязательной, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направили заявления, в которых просили рассмотреть административное дело в их отсутствие в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованию №264128 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14 октября 2015 года и расшифровки задолженности за налогоплательщиком ФИО1, за последним числится задолженность: по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2 625 руб. и пени в размере 1 526 руб. 63 коп., в связи с чем ФИО1 предложено в срок до 30 декабря 2015 года уплатить данную задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 02 июля 2018 года, в связи с поступлением заявления МИФНС России №2 по Амурской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 151 руб. 63 коп., с ФИО1 взыскана задолженность в указанном размере.

Определением мирового судьи от 09 июля 2018 года, судебный приказ от 02 июля 2018 года отменён, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений пункта 2 статьи 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ указанных норм, позволяет суду прийти к выводу, что в случае пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании, такой срок может быть восстановлен судом, в случае если он пропущен по уважительным причинам, при этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд возлагается на административного истца.

В силу статьи 1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции (к которым относятся в том числе районные суды) и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, к которым относятся мировые судьи.

Судом установлено, что 02 июля 2018 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области по Завитинскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 г. и пени за 2013-2015 года в сумме 4 151 руб. 63 коп.

Учитывая, что административный истец обратился в районный суд в пределах шестимесячного срока, со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа, однако к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась (02 июля 2018 года), за истечением шестимесячного срока с момента, когда сумма налога и пени превысила 3 000 рублей (как следует из требования №264128 по состоянию на 14 октября 2015 года сумма составила более 3 000 рублей), суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

В материалах дела административным истцом документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи заявления в суд, иных сведений представлено не было. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска заявлено не было. 

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ и пунктом 2 статьи 48 НК РФ процессуальный срок на обращение в суд административным истцом пропущен, и доказательств наличия уважительных причин для обращения в суд за пределами установленного срока не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогам и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Ю.В. Данилова