судья: фио

адм. дело №33а-925/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио

при секретаре Ермакове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-667/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по пене

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 13 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене в размере сумма, ссылаясь на то, что административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате страховых взносов.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года административные исковые требования ИФНС России № 13 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ИФНС России № 13 по адрес задолженность по пени в размере сумма;

взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу от административного истца ИФНС России № 13 по адрес поступил выраженный в письменном заявлении отказ от исковых требований.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ИФНС России №13 по адрес от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

решение Тимирязевского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года

Председательствующий:

Судьи: