П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

27 сентября 2018 года г. Североморск

Заместитель председателя Североморского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Сергеевой И.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Шеина И.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Ломоносова, д.3, гор. Североморск Мурманской области, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

АСЫЛГУЖИНА Рамиля Вакиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в 22 - м часу ДД.ММ.ГГГГ на 1447 км автомобильной дороги «

<

адрес>», водитель Асылгужин, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Защитник Шеин в судебном заседании показал, что Асылгужин вину в совершении указанного правонарушения не признает, поскольку алкоголь не употреблял. Последний согласился с результатами освидетельствования, поскольку находился в состоянии сильного душевного волнения, а сотрудники полиции, в свою очередь, оказывали на него моральное давление. Кроме того, на бумажном носителе с результатами освидетельствования, присутствует исправление. 

Несмотря на непризнание Асылгужина, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, в 22-м часу тех же суток Асылгужин был задержан инспектором ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> за управление транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажного носителя с результатами освидетельствования, видно, что водитель Асылгужин управлял вышеуказанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования была установлена степень опьянения последнего. 

При этом, Асылгужин в этих протоколах выразил согласие с результатами освидетельствования, указав собственноручно об этом, а также о том, что накануне употреблял спиртное. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного непосредственно после рассматриваемых событий.

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, отчетливо видно, что освидетельствование проходило в присутствии понятых, во время которого какого-либо давления на Асылгужина сотрудниками полиции не оказывалось. Последний согласился с результатами освидетельствования, пояснив, что накануне употреблял спиртное. 

Согласно исследованному в судебном заседании бумажному носителю с результатами освидетельствования, имеется исправленная дата проводимого процессуального действия. Однако, на оборотной стороне указанного документа это исправление оговорено, о чем имеются соответствующие подписи Асылгужина и сотрудника полиции. Это также подтверждается и указанной выше видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

По приведенным основаниям следует отвергнуть доводы защитника Асылгужина о том, что последний спиртное не употреблял, согласившись с результатами освидетельствования и подписав соответствующие процессуальные документы при нахождении в состоянии сильного душевного волнения и под воздействием сотрудников полиции. 

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, следует признать, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о том, что водитель Асылгужин ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку Асылгужин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Асылгужина, следует признать наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

С учетом приведенных смягчающих обстоятельств суд находит целесообразным назначить Асылгужину минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

АСЫЛГУЖИНА Рамиля Вакиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Асылгужину Рамилю Вакиловчу не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 510501001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044705001, ОКТМО 47605101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451180110003511, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения ПДД.

Асылгужину Рамилю Вакиловичу в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня его вручения либо получения в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя Североморского

гарнизонного военного суда

ФИО1