Копия 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И., 

защитника-адвоката Рудика С.П., 

представителя потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОНКИХ ФИО17 ранее не судимой, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

19.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 01.07.2023, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее Лицо 1), находящегося в неустановленном месте, действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения, путем обмана, неопределенного круга лиц пожилого возраста, проживающих в Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества (денежных средств) граждан путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Формируя группу лиц по предварительному сговору, Лицо 1, используя аккаунт мессенджера «Telegram» с ником «

<

данные изъяты>», не позднее 01.07.2023 подыскало и вовлекло в качестве «оператора» в преступную деятельность неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (далее Лицо 2) которое, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дало свое согласие на участие в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая формирование группы по предварительному сговору, Лицо 1, используя аккаунт мессенджера «Telegram» с ником «

<

данные изъяты>», не позднее 01.07.2023 подыскало и вовлекло в качестве «куратора» в преступную деятельность неустановленное лицо (далее Лицо 3), использующее аккаунт мессенджера «Telegram» с ником 

<

данные изъяты> которое, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дало свое согласие на участие в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Продолжая формирование группы по предварительному сговору, Лицо 1, используя аккаунт мессенджера «Telegram» с ником «

<

данные изъяты>», не позднее 01.07.2023 подыскало и вовлекло в качестве «курьера» в преступную деятельность ФИО1, которой посредством переписки в интернет-мессенджере для обмена сообщениями «Telegram» предложил совершать в составе группы по предварительному сговору мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в течение неопределенного периода времени, в отношении граждан пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области.

ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ей мобильного устройства связи «SamsungA31» с абонентским номером +№, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера для обмена сообщениями «Telegram», дала свое согласие на участие в группе лиц по предварительному сговору, и приняла на себя обязанности: получать посредством мессенджера «Telegram» информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, для получения денежных средств от обманутых граждан, проживающих на территории Свердловской области; прибывать к месту фактического проживания обманутых граждан, проживающих на территории Свердловской области, и получать от них наличные денежные средства, для последующей передачи руководителю группы; соблюдать меры конспирации и безопасности; по поручению руководителя группы получать часть денежных средств, добытых преступных путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий. 

Так, 05.07.2023 в 12:38 час.неустановленное Лицо 2, выполняющего роль «оператора», действующее умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя устройства связи с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, совершило звонок с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу 

<

адрес>. Лицо 2 представилось Потерпевший №1 сотрудником следственных органов и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее внучка ФИО2 попала в ДТП и по ее вине пострадали другие лица, и для того, чтобы ее внучку ФИО2 не привлекли к ответственности, необходимо загладить вред перед пострадавшими в сумме 700 000 рублей, то есть Лицо 2 сообщило информацию не соответствующую действительности. 

Потерпевший №1 не подозревая о преступном намерении, согласилась передать денежные средства наличными в сумме 650 000 рублей, Лицо 2, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение сообщило, что за денежными средствами придет «курьер» по месту ее проживания. Лицо 2, в период времени с 12:38 час.до 16:45 час. выяснило у Потерпевший №1 полные биографические данные и адрес места жительства, которые при неустановленных обстоятельствах передало неустановленному Лицу 3, имеющему ник 

<

данные изъяты>», выполняющему роль «куратора», которое, используя мессенджер «Telegram», сообщило выполняющей роль «курьера» ФИО1, находившейся на территории г. Ревды Свердловской области, адрес проживания С.Л.ИА. и дало указание о необходимости получения денежных средств у обманутой Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. 

05.07.2023 в период времени с 12:38 час.до 16:45 час. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом «курьера», соблюдая меры конспирации, находясь в кепке, прибыла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, где при встрече с обманутой Потерпевший №1 на лестничной клетке у дверей квартиры Потерпевший №1 от последней получила пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 650 000 руб., а также предметами одежды и предметами личной гигиены, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего покинула место преступления. 

Таким образом, ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 650 000 рублей, являющийся значительным материальным ущербом, в крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с учетом показаний данных ей в ходе предварительного следствия, пояснила, что она нуждалась в денежных средствах, в конце июня 2023 года стала искать работу, используя принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungA31» с абонентским номером +№, в приложении «Telegram», в чате «

<

данные изъяты>» обнаружила сообщение «заработок от 20 000 до 30 000 рублей в день», в данном приложении она списалась с неизвестным пользователем, который сообщил о наборе «курьеров», заработная плата будет составлять 10% от суммы, которую получиться заработать. Работа заключалась в следующем, ей будут приходить сообщения с указанием адресов, на которые необходимо будет прибыть или встречаться с курьером (водителем такси), а она должна будет забрать деньги и через «NFS» привязать к своему телефону банковскую карту, номер которой она получит, и перевести полученные ей денежные средства. Она согласилась, отправила копию своего паспорта, записала видео со своим изображением, указала свой адрес места жительства данному лицу. Данное лицо, также обучило ее по методам конспирации, так она должна была одевать темные очки, надевать кепку, при получении заказов осматриваться на предмет видеокамер, подозрительных людей и автомобилей. Изучив инструкции, она поняла, что участвует в преступной мошеннической схеме в роли «курьера», но на предложение согласилась. Неизвестный пользователь сообщил, что ее будет курировать пользователь с интернет –псевдонимом 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram». 

05.07.2023 после обеда в мессенджере «Telegram» с ней связался неизвестный под ником 

<

данные изъяты>» и сообщил, что ей необходимо прибыть по адресу 

<

адрес>, ТЦ «Дом» и ожидать заказ. Около 14:00 час.неизвестный под ником 

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» сообщил, что ей необходимо прибыть по адресу 

<

адрес> и забрать денежные средства. Также сообщил, что она должна была представиться вымышленным именем «

<

данные изъяты>» и что пришла она от «

<

данные изъяты>» забрать вещи и передать их в больницу, также она надела кепку. Соблюдая меры конспирации она прибыла на автомобиле «такси» в г. Первоуральск, вышла чуть раньше, не доезжая до 

<

адрес>, огляделась по сторонам. Она позвонила в домофон 

<

адрес>, поднялась на второй этаж, из квартиры вышла пожилая женщина около 70-80 лет, которая разговаривала по телефону, и передала ей полиэтиленовый пакет, в котором находились вещи и полотенце, в которое были завернуты денежные средства в нескольких бумажных конвертах. После чего она проследовала в кафе «Тюша Плюша» по адресу 

<

адрес>, зашла в уборную, пересчитала денежные средства, общая сумма составила 650 000 рублей о чем сообщила «куратору». По его указанию она нашла в приложении «Яндекс карты» ближайший банкомат АО «Тинькофф банк» по 

<

адрес>, вызвала такси и доехала до банкомата. С помощью банкомата она перевела деньги в сумме 350 тысяч рублей на указанные «куратором» реквизиты карты, которые получила устно по телефону, а именно, она привязала в приложении «Тинькофф банка» номер виртуальной банковской карты, продиктованный куратором, и приложив свой телефон к бесконтактному модулю банкомата, осуществила перевод денег. После чего она проехала к банкомату по 

<

адрес>А ТЦ «Мегаполис» 

<

адрес> и аналогичным способом перевела денежные средства 300 000 рублей. Через некоторое время ей стали звонить и писать неизвестные лица, угрожали ее жизни и здоровью, поскольку денежные средства не дошли по указанным «кураторам» реквизитам. В содеянном раскаивается, принесла извинения представителю потерпевшей ФИО2

В ходе проверки показаний на месте 12.10.2023 ФИО1, в присутствии защитника Рябкова В.А. полностью подтвердила свои показания 

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 чьи показания данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч.2 п. 2 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в которых она показала, что 05.07.2023 она находилась дома по адресу 

<

адрес>12 

<

адрес>, около 12:00 час.на стационарный телефон позвонила девушка и сказала, что она попала в ДТП, плакала, голос был похож на ее внучку ФИО2, которая сообщила, что на нее завели уголовное дело, на прекращение которого требуются денежные средства, которые необходимо заплатить потерпевшим. После чего трубку взяла женщина, представилась следователем, которая подтвердила поступившую информацию от девушки, которую она считала своей внучкой. Она (ФИО15) сообщила следователю, что у нее имеется 500 000 рублей, но следователь сказала, что необходимо 700 тысяч рублей, она сказала, что у нее еще имеются накопления в сумме 150 000 рублей, больше денег нет. Также женщина следователь ей сказала, что муж внучки собирает характеристики. По указанию следователя она собрала личные вещи внучки и завернула денежные средства в полотенце. Все это время она оставалась на связи с женщиной следователем, через некоторое время поступил звонок на домофон, она открыла, к дверям квартиры поднялась девушка, которой она передала пакет с вещами и денежными средствами, а женщина следователь сказала ей закрыть двери квартиры, после чего отключилась. Она тут же позвонила внучке ФИО2, которая сказала, что с ней все в порядке, и сообщила, что ее обманули мошенники. Называла ли она свой адрес женщине следователю, она не помнит, девушку которая пришла за денежными средствами опознать не сможет, в виду плохого зрения (

<

данные изъяты>). 

Представитель потерпевшей ФИО2, являющаяся внучкой потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшейПотерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия. Также пояснила, ущерб возмещен ФИО1 в размере 2 000 руб., просит взыскать денежные средства в сумме 648 тысяч рублей. Хищение денежных средств поставило ее бабушку в трудное материальное положение, которая получает единственный доход в размере 28 000 рублей, длительное время копила денежные средства, в виду того, что Потерпевший №1 находится в престарелом возрасте, требуются денежные средства на лечение, уход и коммунальные услуги. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживал с ФИО1, ему известно, что в начале июля 2023 она устроилась на работу, кем именно и в чем заключалась ее работа не поясняла. Знает, что по указанию работодателя ФИО1 надевала кепку, но для каких целей, ему не известно. Со слов ФИО1 ему известно, что 05.07.2023 она ошибочно перевела денежные средства на иной банковский счет и ей стали поступать угрозы. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, в которых он пояснил, что в начале июля 2023 года ФИО1 сообщила ему, что трудоустроилась обнальщиком денежных средств, то есть переводила деньги со своего банковского счета на иной банковский счет. Также ФИО1 в приложении «Telegram» скидывала ему инструкцию ее работы, также она прошла верификацию при трудоустройстве, за свои услуги ФИО1 должна была получать процент от суммы полученных от людей, также должна была соблюдать меры конспирации, а именно, носить кепку, надевать очки. ФИО1 скидывала ему список карт, которые она оформила для обналичивания денежных средств, а также скидывала переписку с работодателем. 05.07.2023 ему позвонила ФИО1 и сказала, что у нее возникла проблема на работе. Около 18 час.они встретились у 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где по просьбе Тонких он принес футболку, так как ее испачкалась. От ФИО1 ему стало известно, что она перевела денежные средства не на тот счет и ей стали поступать угрозы (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №2, являющийся работником уголовного розыска ГУ МВД России по Свердловской области, чьи показания с согласия сторон, в с связи с его неявкой, были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в которых он пояснил, что в его производстве находилось поручение следователя о необходимости установить местонахождения ФИО1 с целью проверки ее на причастность к совершению преступления. 26.07.2023 ФИО1 была задержана на автобусной остановке в направлении г. Первоуральска и была доставлен в отдел полиции. ФИО1 выразила желание и написала явку с повинной (

<

данные изъяты> ). 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом врио начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7, согласно которому 05.07.2023 в 16:35 час.в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что около 15600 час. приходили мошенники к бабушке Потерпевший №1 и забрали 650 тысяч рублей по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом устного принятия заявления о преступлении от 05.07.2023, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.07.2023 в период с 12 до 16 час.путем обман, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 650 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 согласно которому осмотрена лестничная клетка 2-го этажа 2 подъезда 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на данной лестничной площадке передала денежные средства неизвестной женщине. С места происшествия изъяты 8 ОЛП со следами папиллярных линий рук (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 03.08.2023, согласно выводам которого след № (изъятый в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда 

<

адрес>) ногтевой фаланги пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); - детализацией телефонных разговоров за 05.07.2023 (л

<

данные изъяты>) и протоколом осмотра документов от 06.10.2023, согласно которому осмотрена копия детализации вызовов 05.07.2023 телефона потерпевшей ФИО8, установленного по адресу 

<

адрес>12, из которой следует, что звонок ФИО15 на номер +№ поступил с номера +№ и длился 7 201 секунду 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 26.07.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «GalaxyF5», который он использовал в переписке с ФИО1 и установлена сим карта с абонентским номером № (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023, согласно которому осмотрен изъятый у Свидетель №1 телефон, в приложении «WhatsApp» в переписке с абонентом «сладость» +№, данный абонент 02.07.2023 сообщает Свидетель №1 условия работы по условиям которой ей достанется 10% от сделанной работы, которая заключается в получении посылок или денежных средств от людей. 05.07.2023 в 17:25 час.абонент «сладость» сообщает, что поехала по адресу 

<

адрес>А, а также в 18:12 час.просила снять номер в гостинице, считает, что там ее не найдут (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, согласно которому в кабинет следователя № по адресу 

<

адрес> у ФИО1 был изъят сотовый телефон «SamsungA31» 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, согласно которому следователем осмотрены 8 отрезков липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.07.2023, повреждений не имеется. Осмотрен сотовый телефон «SamsungA31», изъятый у ФИО1, который имеет пин-код в виде 4 цифр для входа. Присутствующая при осмотре Тонких пояснила, что не помнит пин-код (

<

данные изъяты>). 

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимой ФИО1 суд с квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1, а также показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, которые согласуются с письменными доказательствами, а также признательные показания самой подсудимой ФИО1, которые полностью согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено путем обмана потерпевшей Потерпевший №1 с помощью сообщения ей заведомо ложных сведений, под воздействием которых потерпевшая передала принадлежащие ей денежные средства в размере 650 000 рублей. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя по отдельности, но в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с другими участниками группы, в соответствии с отведенной ей ролью «курьера», приехала к месту жительства потерпевшей, с соблюдением мер конспирации, а именно вышла из такси не доезжая до дома потерпевшей, осмотрелась на наличие подозрительных лиц, где всоответствии с полученной от лица, выполнявшего роль «куратора», легендой, сообщил потерпевшей заведомо ложные факты о себе, тем самым обманули потерпевшую для завладения принадлежащими ей денежными средствами, которая к приезду ФИО1 уже была введена в заблуждение иными участниками организованной группы. 

Далее ФИО1 забрала у потерпевшей ФИО9 денежные средства якобы для лечения и возмещения ущерба пострадавшим во избежание привлечения ее родственницы как виновника дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности, а затем осуществила внесение похищенных денежных средств на подконтрольные преступной группе расчетные счета. При этом ФИО1 в силу уровня образования и жизненного опыта достоверно осознавала, что законных оснований для получения ей данных денежных средств не имеется, и что потерпевшая передает ей денежные средства лишь потому, что введена в заблуждение относительно вымышленных событий другими соучастниками.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о прямом умысле на совершение обманных действий с целью завладения денежными средствами потерпевшей, которые совершались ФИО1 по четко спланированной и организованной схеме. 

ФИО1 при совершении преступления действовала с корыстной целью, поскольку имея реальную возможность для возвращения потерпевшей причиненного ущерба, не сделала этого, сразу после завладения денежными средствам, получила реальную возможность пользоваться ими, а именно перевела на счет по указанию участника преступный группы, что также свидетельствует о том, что преступление является оконченным. 

Также в суде нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершение ФИО1 преступления в составе «группой лиц по предварительному сговору».

Как следует из материалов дела, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное обогащение, вступила в состав «группы лиц по предварительному сговору», поскольку данная группа была создана для совершения тяжкого преступления, направленного на незаконное получение от граждан пожилого возраста денежных средств, путем их обмана, заключавшегося в осуществлении телефонных звонков престарелым гражданам пенсионного возраста и сообщении им заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о дорожно-транспортных происшествиях по вине родственников последних, с предложением передать денежные средства пострадавшим во избежание привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности. 

Все неустановленные следствием участники данной группы действовали согласно отведенным им ролям: «оператор», «курьер» «куратор» и др., имея единую цель - обман пожилых граждан с целью получения материального обогащения. 

Руководство группой осуществлялось неустановленным следствием лицом, которое организовывало работу группы лиц по предварительному сговору, имевшей свою систему конспирации и защиты от правоохранительных органов, так подсудимая при совершении преступления надевала кепку, темные очки, то есть скрывала внешность. 

Кроме того, данная группа имела технические средства связи, через которые в мессенджере «Телеграм» осуществлялось общение между ее участниками. Указанные лица тщательно планировали преступление, заранее договорились о совершении преступления в отношении ФИО15. 

Судом установлено, что каждый участник группы лиц по предварительному сговору, осознавал и выполнял свою роль в общем процессе преступной деятельности, отсутствие знакомства и взаимодействия с иными соучастниками, равно как и тот факт, что некоторые соучастники не установлены, не исключает наличие в действиях ФИО1 указанного квалифицирующего признака, поскольку именно в этом заключалась установленная система конспирации, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль.

Совершенное ФИО1 хищение денежных средств в отношении потерпевшей ФИО3 в сумме 650 000 руб., является крупным размером, поскольку согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статье 159 УК РФ следует признавать стоимость имущества, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей. 

Суд считает нашедшим свое подтверждение наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является престарелой нетрудоспособной пенсионеркой, и принимает во внимание её возраст, размер дохода, состояние здоровья, а также связанные с этим расходы и положения п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. 

В отношении потерпевшей ФИО9, чьи показания были оглашены с согласия сторон, поскольку в силу возраста и состояния здоровья не имела возможности явиться в судебное заседание, значительность причиненного ей ущерба преступлениями нашла свое отражение в их оглашенных показаниях, и подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО2

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, которая на учете психиатра не состоит и не состояла (л.д. 208 том 1), на всем протяжении производства по уголовному делу вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично задавала и отвечала на поставленные перед ней вопросы, активно защищала свою позицию, в связи с чем сомнений в её вменяемости у суда не возникло. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в поселке городского типа 

<

адрес>, проживает с бабушкой пенсионеркой, характеризуется положительно соседями по месту жительствав г. Екатеринбурге 

<

данные изъяты>положительно характеризуется по месту предыдущего места работы (

<

данные изъяты>), на учете у нарколога не состоит (

<

данные изъяты> то есть социальна адаптирована. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давала последовательные признательные показания с момента дачи объяснений. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет хронические заболевания, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, а также суд учитывает состояние здоровья её близких родственников, принесение извинений в зале судебного заседания представителю потерпевшей, а также действия направленные на возврат похищенных денежных средств, путем обращения в банк «Тинькофф» с целью заблокировать осуществленные ей переводы, оказание помощи в быту близким родственникам - бабушкам пенсионеркам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, обстоятельствам его совершения, личности виновной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В связи с тем, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет хронические заболевания, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, принесение извинений в зале судебного заседания представителю потерпевшей, а также действия направленные на возврат похищенных денежных средств, путем обращения в банк «Тинькофф» с целью заблокировать осуществленные ей переводы) суд полагает возможным заменить наказание, в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи ФИО1 столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 648 000 руб. (л.д. 73 том 1)подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособной с ограничениями, на иждивении ни детей, ни взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, отказ от защитника в ходе предварительного следствия не заявляла.

Наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы, не является безусловным основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: копия детализации вызовов за 05.07.2023, след № на отрезке липкой ленты№, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Сотовый телефон «SamsungA31», находящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства, поскольку с помощью данного сотового телефона ФИО1 совершила преступление, использовала для связи с лицами, входящими в группу лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», при этом телефон приобретался и принадлежит подсудимой ФИО1

Сотовый телефон «GalaxyF5», находящийся на хранении у свидетеля, оставить по принадлежности у Свидетель №1, так как принадлежит и использовался свидетелем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ТОНКИХ ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренногост. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденная ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней - до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с Тонких ФИО19 в пользу законного представителя потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 648 000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 коп. 

Взыскать с Тонких ФИО20 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 13 745 (тринадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 95 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- копию детализации вызовов за 05.07.2023, след № на отрезке липкой ленты№, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле до истечения срока хранения уголовного дела. 

- мобильный телефон «GalaxyF5», переданный на ответственное хранение свидетелю – оставить по принадлежности у Свидетель №1,

- мобильный телефон «SamsungA31», находящийся на хранении при уголовном деле – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.