Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тётушкиной Т.В., с участием ст. помощника прокурора Ивановой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 48,4 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора мены от дд.мм.гггг. Ранее с дд.мм.гггг истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, для совместного проживания истец зарегистрировала ФИО2 в указанной квартире. Решением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг брак между истцом и ответчиком расторгнут. На протяжении длительного времени (с дд.мм.гггг) ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительства в другое место, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, производить ремонт жилого помещения не желает, каких-либо препятствий в пользовании или во вселении со стороны истца не чинилось. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МО МВД России «

<

адрес>» по доверенности ФИО3 относит разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ивановой М.Н., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) – удовлетворить. 

Признать ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева