мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 11 февраля 2026 года

судья Буровникова О.Н.

№ 33-536/202646RS0030-01-2025-012631-59 (суд первой инст. № М-6187/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 11 февраля 2026 года

Судья Курского областного суда Волков А.А., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ОБУЗ «Курская ЦРБ» об оспаривании действий, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 22 декабря 2025 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ОБУЗ «Курская ЦРБ» об оспаривании действий.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 ноября 2025 года исковое заявление ФИО1 на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения указанных в нем недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве недостатков искового заявления судья указал, что из содержания заявленных требований не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не следует из иска, в чем состоит некачественное предоставление медицинских услуг со стороны ответчика, какой конкретно медицинской услуги и в чем это выражалось, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что услуга оказана некачественно, а именно, не приложены (заключение независимого эксперта, ходатайство о назначении судебной экспертизы с поставленными вопросами перед экспертом и вариантом экспертного учреждения, документ, подтверждающий внесение денежных средств в обеспечение оплаты экспертизы), к иску не были приложены доказательства отсутствия у истца заболевания 

<

данные изъяты>; не понятно, в чем состоит нарушение прав истца по требованию об аннулировании медицинской карты.

Во исполнении определения Ленинского районного суда г. Курска от 26 ноября 2025 г. ФИО1 18.12.2025г. представил заявление об исправлении недостатков искового заявления.

Определением Ленинского районного суда от 22 декабря 2025 г. исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что им полностью не устранены отмеченные в определении от 26 ноября 2025 г. недостатки в установленный для этого срок.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 22 декабря 2025 г. отменить, как незаконное и необоснованное и направить материал в районный суд для принятия искового заявления о защите прав потребителя к рассмотрению по существу.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что в исковом заявлении ФИО1 содержатся его требования к конкретному ответчику, к иску им приложены все имеющиеся у истца документы, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальные основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали, так как уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление и истребования необходимых доказательств сторонами, являются задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия иска, потому определение судьи от 22 декабря 2025 года подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 22 декабря 2025 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ОБУЗ «Курская ЦРБ» об оспаривании действий – отменить.

Материал направить в Ленинский районный суд г. Курска для принятия к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий