Дело № 1-106/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кизел 4 сентября 2019 года 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизела Ситчихина А.И.,

защитника – адвоката Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кизеле Пермской области, гражданина Российской Федерации, русского, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

...>, имеющего 

<

...>

1) 20.10.2011 Свердловским районным судом г. Перми по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 14.07.2011(судимость по приговору от 14.07.2011 погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.03.2013 условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.02.2013,

2) 29.05.2013 Кизеловским городским судом Пермского края по п. « в » ч. 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы(судимость от 29.05.2013 погашена), на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.10.2011 отменено, на основании статьи 70 УК РФ(к приговору от 20.10.2011) окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного 28.05.2015 по отбытию срока наказания,

3) 13.10.2015 Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 02.09.2016 по отбытию срока наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 30.07.2019 (

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 31 мая 2018 года решением Кизеловского городского суда Пермского края, установлен административный надзор до 14 июня 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОМВД России по месту пребывания, либо по месту жительства.

07 ноября 2018 года, решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 10 сентября 2018 года не явился в отделение полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» для регистрации, чем нарушил возложенное судом административное ограничение, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 31.10.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, 28 февраля 2019 года в 23:30 час. находился по адресу: 

<

адрес> в квартире ФИО13., а не по месту своего жительства по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 10.05.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06.00 часов, 02 апреля 2019 года, в 01:10 час.( была осуществлена проверка поднадзорного ФИО1,) на момент проверки был замечен у магазина «Сластена», 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 10.05.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 23 марта 2019 года в 23:30час. находился по адресу: 

<

адрес> тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 10.05.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019, был привлечен к административной ответственности,

Кроме того, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально - профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; 25 апреля 2019 года не явился в отдел полиции для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 07.06.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 31 мая 2019 года, в 22:30 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов до 06.00 часов следующего дня, умышленно его нарушил тем, что без уважительных на то причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовал. При этом, в тот же период временя, ФИО1 умышленно совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 31 мая 2019 года, в 22:30 часов, ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте, возле 

<

адрес>, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязная. Своим видом вызвал брезгливость и отвращение граждан, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 10.06.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, вступившего в законную силу 21.06.2019.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, ответил на вопросы защитника. Показал, что с показаниями свидетелей согласен.

В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания(л.д.60-62), показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. 31.05.2018 Кизеловским городским судом ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений. В связи с тем, что он совершал административные правонарушения, ему 07.11.2018 Кизеловским городским судом установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрета пребывания с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. 31.05.2019 он употреблял спиртное и около 22:30 часов, он находился около дома 

<

адрес>. Он знал, что в это время он должен находиться дома и не выходить на улицу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, показания подтвердил, объяснил, что когда он работал, то не нарушал, когда уволили с работы, начались проблемы. Он в настоящее время трудоустроен с 31.08.2019.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей, документами дела.

Свидетель ФИО14 с учетом оглашенных показаний(л.

<

...>) показала, что является инспектором по осуществлению административного надзора в отделе полиции с 13.11.2017. 31 мая 2018 года решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 14.06.2020, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОМВД России по месту пребывания, либо по месту жительства. 28 июня 2018 года, ФИО1 встал на учет в отделение полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ. В период до 07.11.2018 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с этим 07.11.2018 решением Кизеловского городского суда Пермского края ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. Решение Кизеловского городского суда вступило в законную силу 20.11.2018. 10.12.2018 ФИО1 вновь был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, под роспись. ФИО1, несмотря на неоднократную, проведенную с ним профилактическую работу, продолжил совершать административные правонарушения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а 10 июня 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное 31 мая 2019 года, в 22:30 часов. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Свидетель ФИО15. в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия(л.д.

<

...>), показал, что он является участковым уполномоченным отделения полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский». На обслуживаемом им участке – 

<

адрес>, проживает состоящий на административном надзоре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проверка поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания один раз в месяц для проведения профилактической работы, контроля за их поведением. 31 мая 2018 года, Кизеловским городским судом ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, то есть до 14 июня 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОМВД России по месту пребывания, либо по месту жительства.

В период с 31.05.2018 по 07.11.2018 Батраков возложенные судом административные ограничения соблюдал частично, привлекался к административной ответственности: 12.07.2018 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; 12.07.2018 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; 13.09.2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ; 27.09.2018 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 28.09.2018 по ст.7.17 КоАП РФ; 31.10.2018 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 

10.09.2018 и 10.10.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции.

ФИО1 не сделал для себя должных выводов, совершил несколько административных правонарушений, предупрежден об ответственности, что в связи с совершением в течение одного года, двух и более административных правонарушений, на него будут возложены дополнительные ограничения. 07 ноября 2018 года решением Кизеловского городского суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. ФИО1, не смотря на проведенную с ним неоднократно профилактическую работу, продолжил совершать административные правонарушения: 10 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, данное административное правонарушение было совершено в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно рапорта инспектора АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО14 зарегистрированного в КУСП № 3855 от 21.06.2019 установлено, что на учете в категории «административный надзор» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 31 мая 2018 года решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до 14.06.2020, с установлением административных ограничений. В течение года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение аналогичных административных ограничений, установленных ему судом, совершил административное правонарушение в условиях нарушения административного ограничения установленного ему судом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.2-4).

На основании решения Кизеловского городского суда от 31.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; запрета выезжать за пределы населенного пункта места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1, без разрешения отдела МВД России по месту пребывания, либо по месту жительства. ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленного судом административных ограничений или невыполнения обязанностей предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответстве�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно заключения от 28.06.2019 инспектора АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО2, ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора (л.д. 10).

Решением Кизеловского городского суда от 07 ноября 2018 года установлены дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально- профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 15-18).

28.06.2018 и 10.12.2018 ФИО1 разъяснен Федеральный Закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности ст.ст. 10,11 – права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 КоАП РФ; второй экземпляр разъяснения ФИО1 получен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11,19).

В соответствии с предупреждениями, выданными 28.06.2018 и 10.12.2018 ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 28.05.2015, он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в его отношении судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД, а так же исполнять другие обязанности, установленные решением Кизеловского городского суда от 31.05.2018; данное предупреждение выдано ФИО1 под роспись (л.д. 12,20).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.06.2018, ФИО1 как поднадзорному лицу установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» по адресу: г

<

адрес> один раза в месяц, т.е. 10 числа текущего месяца с 09:00 до 12:00 часов. С графиком ФИО1 ознакомлен, второй экземпляр получил под роспись (л.д. 13,21).

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, следует, что он допустил пропуски явки на регистрацию 10.09.2018, 25.04.2019 (л.д. 22).

Имеется справка о нахождении ФИО1 в СПАА(дислокация г. Кизел) за совершение административных правонарушений в виде административного ареста в период с 12.07.2018 по 20.06.2019(л.д.23).

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, который вину признал, как в ходе дознания, так и в суде, показания свидетелей ФИО14 и ФИО15., письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установленной.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на основании решения Кизеловского городского суда от 31.05.2018 установлен административный надзор на 2 года с установлением ограничений, решением того же суда от 07.11.2018 были установлены дополнительные ограничения.

ФИО1 дважды был ознакомлен с положениями Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дважды предупреждался 28.06.2018 и 10.12.2018, дважды ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Был ознакомлен с графиком, в какие дни он должен являться в отдел полиции на регистрацию.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 нашло подтверждение неоднократное несоблюдение им административных ограничений установленных решениями Кизеловского городского суда от 31.05.2018 и 07.11.2018, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Достоверно зная об установлении административного надзора и административных ограничений на основании решений Кизеловского городского суда от 31.05.2018 и 07.11.2018: об обязательной явке на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 раза в месяц, запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов нарушил административные ограничения: 10.09.2018 не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения, постановление зам.начальника отдела полиции от 31.10.2018, вступившее в законную силу 13.11.2018(л.д.32); 28.02.2019 в 23:30 час. находился по другому адресу, за что по постановлению мирового судьи от 10.05.2019, вступившему в законную силу 21.05.2019 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ(л.д.33-34); 02.04.2019 в 01:10 час. находился по другому адресу на улице, за что по постановлению мирового судьи от 10.05.2019, вступившему в законную силу 21.05.2019 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ(л.д.35-36); 23.03.2019 в 23:30 час. находился по другому адресу, за что по постановлению мирового судьи от 10.05.2019, вступившему в законную силу 21.05.2019 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ(л.д.37-38); 25.04.2019 не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что по постановлению мирового судьи от 07.06.2019, вступившему в законную силу 18.06.2019 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток(л.д.39-40); 31.05.2019 в 22:30 час. находился по другому адресу на улице. В этот же день совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение, за что по постановлению мирового судьи от 10.06.2019, вступившему в законную силу 21.06.2019 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток(л.д.42).

Согласно примечания к ч.2 ст. 314.1 УК РФ, под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

По мнению суда, все административные наказания были применены к ФИО1 законно, постановления от 31.10.2018(предупреждение) и от 07.06.2019 в виде административного ареста исполнены; 3 постановления от 10.05.2019 в виде обязательных работ не исполнены, обязательные работы не отбыты; годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек; постановления о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ не пересматривались.

На основании изложенного, 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует простой рецидив.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные вида наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ( п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Назначение менее строгого наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО1 в целях его исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

...> следует хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым процессуальные издержки за участие защитника Беспалюка С.Н. в ходе дознания в размере 1035 рублей взыскать с ФИО1, так как он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 04.09.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.09.2019 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального Бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период дознания в размере 1035 руб. 

Вещественные доказательства: 

<

...>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно:

Судья Л.П.Лысова

Секретарь А.В.Забродина