Дело №1-15/2018г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Сонково 06 июня 2018 года

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зелениной А.С., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Калинина В.К., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, при секретаре Теленковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 А,И., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив в дар от ныне умершего ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея официального разрешения на право хранения боеприпасов, стал незаконно хранить: 4 патрона 7,62x39 мм, которые являющиеся промежуточными патронами образца 1943 года - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрела; 19 патронов 7,62x39 мм, являющихся охотничьими патронами с полуоболочечными пулями экспансивного действия - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрела; 15 патронов 7,62x39 мм являющихся охотничьими патронами - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрела, - в помещении надворной пристройки (сарае), расположенном по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 10 минут 23.03.2018, то есть до обнаружения и изъятия боеприпасов в ходе проведения обыска. 

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин. 05.11.1987 года ФИО3, после смерти своего отца ФИО2 обнаружил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, порох, который является: пригодным для использования, промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымным охотничьим порохом типа «Сокол-П» массой 37,5 г., и порох массой 319,1г, который является пригодным для использования, промышленно изготовленным, черным дымным порохом. Указанные виды пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. После этого ФИО5, действуя умышленно, в нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея официального разрешения на право хранения оружия, взрывчатых веществ, стал незаконно хранить взрывчатые вещества метательного действия в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 10 минут 23.03.2018 года, то есть до обнаружения и изъятия взрывчатых веществ в ходе проведения обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калинин В.К. поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зеленина А.С. заявила о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что за преступления, в которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора, а также то, что государственный обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с данной органами предварительного расследования квалификацией действий ФИО3 и квалифицирует его действия по факту хранения патронов по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов; по факту хранения пороха суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что все преступления характеризуются прямым умыслом, направлены против общественной безопасности, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, нет.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что преступления характеризуются прямым умыслом, направлены против общественной безопасности, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО3, отрицательную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы за оба преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства ФИО3, а именно: полное признание им вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянных преступлениях, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначение наказания условно.

Вещественные доказательства по делу – промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох типа «Сокол-П» массой 34,5 г. и пригодный для использования, промышленно изготовленный, черный дымный порох массой 316,1 г. - хранящиеся в КХО МО МВД России «Краснохолмский» - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 А,И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО3 испытательный срок три года.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, не посещать в ночное время – в период с 22 часов до 06 часов - питейные заведения: рестораны, бары, кафе и прочие заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу: промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох типа «Сокол-П» массой 34,5 г. и пригодный для использования, промышленно изготовленный, черный дымный порох массой 316,1 г., - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий