Дело №2-292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первая строительная компания» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, ответчик обязался сформировать бригаду и подготовить смету для выполнения нанятой бригадой для выполнения работ по заданию заказчика. Срок выполнения работ с 23.06.2018 по 17.07.2018. Сумма договора составляет 41 000 руб. В смете стороны согласовали наименование материала, его количество за единицу, общее количество материала и общую сумму за материал «под заказ». Итого на общую сумму 121 000 руб. Истец произвел частичную оплату в размере 100 000 руб. Однако материал для проведения работ ответчик не закупил. Истец был вынужден самостоятельно приобретать материал, повторно расходуя денежные средства за этот же товар. Претензий по поводу качества выполнения работ бригадой, истец к ответчику не имеет. Однако, несмотря на неоднократные устные требования истца оплату за материал в размере 100 000 руб. ответчик истцу на сегодняшний день не вернул. Срок для исчисления неустойки по положению ст.23 Закона «О защите прав потребителей» надлежит исчислять с 18.07.2018 и на 24.09.2018 он составляет 69 дней. Итого неустойка составляет 69 000 руб. Также действиями ответчику истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях по поводу сопротивления и нежелания ответчика добровольно удовлетворить законные требования истца. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за материалы в размере 100 000 руб., неустойку в размере 69 000 руб. за период с 18.07.2018 по 24.09.2018, взыскивать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за каждый день просрочки в размере 1 000 руб. в день на день вынесения решения суда и на день исполнения решения, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 84 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Первая строительная компания» ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, взыскать с истца судебные расходы на проведение фоноскопического исследования. Пояснил, что необходимый строительный материал ответчик закупил, истцу он был поставлен на сумму, больше чем 100 000 руб., товар был истцом получен, требования истца необоснованны.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Ранее в процессе рассмотрения дела истец не отрицала, что строительные материалы ответчик привозил, однако поясняла, что материала оказалось недостаточно для выполнения работ, в связи с чем, истцу самостоятельно пришлось докупать материалы. Не оспаривала тот факт, что все материалы, которые были поставлены, использованы в объекте при выполнении работ. Однако его не хватило, расчет ответчиком был произведен неверно. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч. 2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 21.06.2018 между ООО «Первая строительная компания» в лице директора ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг. Согласно договору, исполнитель обязуется сформировать (нанять) бригаду для выполнения работ по заданию заказчика, предусмотренную п.1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. 

Исполнитель обязуется подготовить смету (Приложение №) для выполнения работ нанятой бригадой для выполнения работ по заданию заказчика по адресу: ...., далее «объект» (п.1.2).

Для выполнения работ, предусмотренных п.1.2 договора исполнитель имеет право без согласования с заказчиком привлекать третьих лиц (бригады) (п.1.3). 

В соответствии с п.1.4 договора, срок выполнения работ п.1.2 договора с 23.06.2018 по 17.07.2018. Исполнитель по своему усмотрению приступает в пределах срока указанного в п.1.4 договора, при условии внесения заказчиком предоплаты за работу 30% по договору.

В соответствии с п.п.2.7- 2.10 договора, исполнитель обязуется использовать в ходе выполнения работ на объекте свой инструмент, расходные материалы (шпатель, валик, кисти, бур, диски, болгарки, ацетилен, бензин и т.п.) и строительные леса не входят в сумму договора, покупаются заказчиком дополнительно. В случае необходимости исполнитель по заданию заказчика закупает необходимый материал (оборудование и т.п.), при этом услуги по приобретению материала исполнителем оплачиваются заказчиком отдельно. Заказчик уведомлен о том, что перечень работ предусмотренных сметой на выполнение работ (приложение №1 к настоящему договору) будет выполнен в соответствии с действующими нормами и требованиями законодательства. Заказчик уведомлен, что доставка и разгрузка материала не входят в сумму настоящего договора оплачиваются заказчиком отдельно. 

В соответствии с п.3.6 работа считается выполненной с момента подписания акта приема- передачи работы заказчиком. В случае если заказчик отказывается от подписания акта приема- передачи или не имеет возможности для его подписания в срок, исполнитель направляет акт приема- передачи по почте в адрес заказчика. В случае отсутствия претензий со стороны заказчика в течение 2 календарных дней с момента направления акта приема- передачи он считается принятым заказчиком в полном объеме. 

Сумма договора составляет 41 000 руб. (п.4.1).

После подписания договора заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 30% от суммы настоящего договора, предусмотренной п.4.1 договора (п.4.2).

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, работы, предусмотренные договором от 21.06.2018, ответчиком выполнены. 

Из пояснений истца, а также доводов иска, следует, что по поводу качества выполнения работ бригадой, истец не имеет. 

В то же время истец указывает, что по соглашению сторон, ответчик должен был закупить необходимый материал для выполнения работ, для чего ответчиком производился расчет. 

Согласно заказу на приобретение материала исполнителем «под заказ»», общая сумма заказа составила 121 000 руб. В данном заказе стоит подпись истца как заказчика. 

Из квитанции № следует, что 21.06.2018 истцом произведена оплата за материалы в размере 100 000 руб. (предоплата).

В процессе рассмотрения дела истец не отрицала, что строительные материалы ответчик привозил, однако указывала, что материала оказалось недостаточно для выполнения работ, в связи с чем, истцу самостоятельно пришлось докупать материалы. Расчет ответчиком был произведен неверно. 

В процессе рассмотрения делу судом допрошен свидетель ФИО8, который пояснял, что 22.06.2018 по адресу истца осуществлял доставку строительного материала. Документы, имеющиеся на товар, у него были в двух экземплярах, ошибочно два экземпляра накладной он оставил у заказчика (истца). Однако для учета им ведется тетрадь, в которой также фиксируются сведения о доставке товара, его наименование. В данной тетради за доставку товара заказчик также расписалась. 

Оснований подвергать сомнению показания допрошенного свидетеля у суда не имеется. 

Ответчиком приобщена в материалы дела копия тетради в спорной части, из которой следует, что 22.06.2018 по адресу .... доставлены стройматериалы, поименованы позиции, имеется подпись о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Истец в ходе рассмотрения дела не оспаривала свою подпись в тетради. 

Ответчиком в материалы дела представлены товарные чеки, датированные от 21.06.2018, а также товарная накладная от 22.06.2018, из которых следует о приобретении ООО «Первая строительная компания» строительных материалов. В товарной накладной о приобретении материалов на сумму 127 280 руб. грузополучателем значится истец.

Материал, приобретенный по вышеназванным чекам, товарной накладной, совпадает по наименованию и количеству, которые указаны в вышеуказанной тетради, где имеется подпись истца. 

Ответчиком представлено заключение специалиста ООО Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» в котором дословно установлено содержание разговоров сохраненных аудиозаписей телефонных переговоров с именами «call_12-25-48_IN_+№.AMR.» и «call_16-49-08_OUT_+№.AMR.»- 23.06.2018 в 11:30:58, 5 минут 09 секунд, файл «call_12-25-48_IN_+№.AMR.» является записью входящего звонка от абонента «+№», поступившего в 11:25, 23.06.2018. Файл «call_16-49-08_OUT_+№.AMR.» является записью исходящего звонка к абоненту «+№»., осуществленного в 15:49, 25.06.2018

Согласно материалам дела, телефон № 

<

***> принадлежит истцу. 

Согласно установленному в заключении специалиста содержанию разговора, усматривается, что действительно спорные строительные материалы доставлены истцу, два экземпляра товарной накладной на товар находятся у истца. 

Установлено, что телефонный разговор состоялся между истцом и представителем ответчика. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом в дело не представлено доказательств, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. 

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчиком по заданию заказчика в рамках соглашения от 21.06.2018 приобретался необходимый материал для выполнения работ по договору, строительные материалы истцу доставлены, в том числе 22.06.2018 на сумму свыше 100 000 руб. 

Истец факт того, что весь привезенный строительный материал был использован в работе, не оспаривала и не отрицала. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО4, который выполнял строительные работы на объекте. ФИО4 также дал показания о том, что по адресу истца был доставлен товар, который совпадает по наименованию и количеству, которые указанны в товарной накладной от 22.06.2018, приобщенной ответчиком в дело. Доказательств о том, что приобретенный ответчиком строительный материал стоит гораздо ниже, чем та стоимость, которая указана в платежных документах, не представлено. 

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу оплаты за материал в сумме 100 000 руб. 

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 100 000 руб. не имеется.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены иные последствия нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно указанной норме в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Поскольку судом установлено, что ответчиком по заданию заказчика в рамках соглашения от 21.06.2018 приобретался необходимый материал для выполнения работ по договору, строительные материалы истцу доставлены, в том числе 22.06.2018 на сумму свыше 100 000 руб., нарушений срока доставки товара не имеется, правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца какой либо неустойки, в том числе заявленной, в заявленном размере и за заявленный период, не имеется. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика судом не установлено, не имеется оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, а также для взыскания штрафа.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В процессе рассмотрения дела ответчик просил взыскать с истца расходы, связанные с проведением фоноскопического исследования в сумме 8 000 руб., расходы подтверждены документально, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 14.12.2018. Данное доказательство положено в основу судебного решения. 

На основании ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика суд взыскивает расходы по оплате фоноскопического исследования в размере 8 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая строительная компания» судебные расходы 8000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина