ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года

город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И., 

с участием старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции ФИО1, 

заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Тоцкому гарнизону подполковника юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Шевченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ВСО СК России по Тоцкому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО3, ... 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части ... желая незаконно обогатиться посредством незаконного получения им денежных средств за оплату расходов по бронированию и найму жилого помещения, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области»), по прибытию из служебной командировки (г. Пенза) в один из дней в период с 17 декабря 2018 года по 24 января 2019 года представил командованию названной воинской части авансовый отчет, в котором в числе других данных, умышленно указал недостоверные сведения о понесенных расходах на проживание во время служебной командировки, приложив подложные документы ... а также фиктивную справку, подтверждающие, что он с 19 ноября по 16 декабря 2018 года якобы проживал в гостинице «Лада», ....

Указанный авансовый отчет с приложенными документами был утвержден командиром войсковой части ... и представлен в финансово-расчетный пункт № 5 ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области», после чего с внесенной ФИО3 собственноручно записью о согласии на возмещение денежных средств на проживание направлен в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области».

Указанным финансовым учреждением было принято решение об утверждении представленного ФИО3 авансового отчета, списании ранее выданного аванса и выплате в качестве компенсации за наем жилья при пребывании в служебной командировке в г. Пензе денежных средств в размере 54000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области» материальный ущерб на сумму 54000 рублей.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Старший следователь ВСО СК России по Тоцкому гарнизону майор юстиции ФИО4 с согласия руководителя названного следственного органа направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении указанного преступления и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что в ходе предварительного расследования были получены доказательства вины ФИО3 и, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести, а также ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, имеются основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель руководителя следственного органа подполковник юстиции ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 в суде пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, он признает в полном объеме и подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, просил удовлетворить ходатайство следователя, заявил о наличии у него возможностей для уплаты судебного штрафа, а его защитник – адвокат Шевченко поддержала позицию своего подзащитного.

Старший помощник военного прокурора майор юстиции ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что причиненный ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области» ущерб возмещён в полном объеме, материальных претензий к ФИО3 не имеется, в связи с чем, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 25.1 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания и, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, и его подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Поводов для прекращения уголовного преследования ФИО3 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из соответствующей справки, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Чеком-ордером от 19 февраля 2019 года подтверждается перечисление ФИО3 на счет ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области» денежной суммы в размере 54000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, преступление, в котором он подозревается, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный вред.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО3 суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, отношение подозреваемого ФИО3 к содеянному, а именно то, что он свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный вред.

Также, оценивая материальное положение подозреваемого ФИО3, суд исходит из того, что он трудоспособен, получает постоянный доход, средний размер которого составляет около 23000 рублей, иных обязательств и доходов ФИО3 не имеет.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ВСО СК России по Тоцкому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, - по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – авансовый отчет, командировочное удостоверение, автобусный билет, счет гостиницы «Лада» и чек к данному счету, договор оказания услуг по размещению в гостинице, прейскурант цен, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шильдин