Дело №2-386/2020

УИД03RS0032-01-2020-000344-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бирск 21 мая 2020г. 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком ФИО2 заключил договор подряда по бурению скважины. Истец условия договора подряда выполнил в полном объеме и в срок. Стоимость работ составила 73 600 руб. Ответчик не оплатил работу и написал ДД.ММ.ГГГГ расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в сумме 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 53 600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства со стороны должника не выполнены, денежные средства не возращены.

Истец просит суд взыскать ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 73 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 не выполнил работу по бурению скважины, так как воды нет, труба забилась песком, просит отказать в удовлетворении иска. Требования к истцу о надлежащем выполнении работ не предъявлял.

Выслушав объяснения истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен устный договор подряда на выполнение работ по бурению водяной скважины, стоимость работ составила 73 600 руб. Истец свои работы выполнил в полном объеме. Ответчик обязался выплатить стоимость работы с рассрочкой.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) следует, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг за скважину глубиной 46 метров в сумме 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 53600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в ней, не оспаривались ответчиком ФИО2 Доказательств тому, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу, суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что истец свои обязательства по договору подряда выполнил ненадлежащим образом, суду не представлены. Как пояснил ответчик, в суд за защитой своих прав он не обращался. Встречных требований к истцу не заявил. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 73 600 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 408 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 73 600 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ 2-386/2020 Бирского межрайонного суда РБ